討論串(共6篇) - [問題] 蜀漢算不算漢朝的延續??? - 看板SAN

看板 [ SAN ]

討論串[問題] 蜀漢算不算漢朝的延續???

共 6 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 蜀漢算不算漢朝的延續???

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者terrorist (恐怖份子)時間18年前 (2008/04/16 13:50)資訊

內容預覽:

我想這是寫史的人必然有的問題啊。而且我不覺得司馬光這樣選擇需要給他什麼政治. 意義。那段上色的部份是他的說明, 我覺得很合理啊, 就是因為蜀漢亡於曹魏跟西晉. 篡奪曹魏，中間有一年多。不以曹魏當正統, 難道那一年就不寫了嘛 :). ※ 編輯: terrorist 來自: 140.109.20.197

Re: [問題] 蜀漢算不算漢朝的延續???

推噓8(8推 )留言12則，0人參與作者MerinoSheep (美麗奴羊)時間18年前 (2008/04/16 12:40)資訊

內容預覽:

正統論，是中國史學觀念中一個重要的課題，主要的原因是由於中國歷史總是分分合合，因此每個朝代建立後，統治者都必須要提出一套理論，來論述自己是屬於正統。. 中國歷代大一統政權皆建立在中原地區，建都在中原的政權，當然會選擇以歷史上建立在中原的王朝來作為正統；而偏安的政權，就得想辦法證明歷史上分裂時代偏安的

(還有2448個字)

Re: [問題] 蜀漢算不算漢朝的延續???

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者age317 (望斷天涯)時間18年前 (2008/04/16 08:14)資訊

內容預覽:

所以我說以武力奪國的漢趙跟金朝，是"不一定"有正統性，而非絕對無正統性. 1644年清朝建立的時候，南明還存在並延續到1661年，史家一般都沒有承認南明. 的正統，而直接把1644年算做明朝滅亡與清朝建立的年份。. 是阿，所以我說的是"一般歷史"的算法，因為中原政權的時間多於南遷政權，. 所以一般歷

Re: [問題] 蜀漢算不算漢朝的延續???

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者godivan (坂上家的智代人人都說讚)時間18年前 (2008/04/15 23:03)資訊

內容預覽:

我想跟禪讓沒啥關係......中國五千年多的是用武力來把前代的人推翻掉...... 還是正統. 再說你的舉例那些都是外族吧.... 以古代的史學家有漢人的政權在外族政權多半都不是正統(元和清算是沒有漢族政權). 三國誰才算是正統其實千年以來的史學上也是變來變去...... 章映閣的<<曹操>>這本書

(還有18個字)

Re: [問題] 蜀漢算不算漢朝的延續???

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者age317 (望斷天涯)時間18年前 (2008/04/15 21:25)資訊

內容預覽:

玉璽只是代表政權的合法性，所以蜀漢的確不是東漢的合法性. 延續政權，得到玉璽而有政權合法性的是中原的曹魏。. 但是herbert兄老師的玉璽說法，卻跟其他朝代的延續性沒有. 什麼關聯。東晉延續西晉，同樣沒有拿到玉璽(被漢趙匈奴搶. 走)，仍然是正統的晉朝代表(雖然因此被稱為"白板天子")，. 歷史課

(還有111個字)

首頁

尾頁