Re: 從蜀漢內部衝突論諸葛亮
※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言:
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言:
: : 有人愛推文, 在巷子裏講話, 我愛大聲的在大街中講, 沒什麼
: : 不可告人的
: : 推 aoaay:看到後半段我怎覺得是在講蜀在孔明領導下沒有黨爭的問題 04/29 16:44
: : → wholmes:原PO就是這個意思啊 04/29 21:26
: : 推 Lordaeron:是的, 不過, 請找出不在諸葛亮的領導下有什麼黨爭問題, 04/30 01:31
: : → Lordaeron:要大一點的哦. 04/30 01:32
: : 推 age317:應該不到"黨爭"的地步,但衝突還是確實存在的,劉封逼反 04/30 02:40
: : → age317:孟達就是荊州集團與東州集團的最好衝突例子。另外各類益州 04/30 02:41
: : → age317:人的叛變也可以當作益州土著集團對上荊州集團或東州集團的 04/30 02:43
: : → age317:衝突實例 04/30 02:44
: : 推 Lordaeron:這種講法只能說是硬套的說法, 要是能用這種套法, 哪麼 04/30 08:38
: : → Lordaeron:麋芳叛, 讓關羽死, 荊州失, 要算是荊州集團的內鬨囉? 04/30 08:40
: : 推 age317:是阿,這是劉備用人的失誤,也是諸葛亮極力避免的前車之鑑 04/30 17:14
: : 推 age317:劉備最喜歡用的就是關羽、魏延,甚至劉封這種恃才凌人的 04/30 17:18
: : → age317:人才,破壞了統治集團的團結和諧,這就是諸葛亮引以為戒的 04/30 17:23
: : → age317:對比風格 04/30 17:27
: : 推 wholmes:劉備沒有特別喜歡用哪類人吧 04/30 18:05
: : → wholmes:從哪裡有諸葛亮對劉備用人的批判文獻 04/30 18:07
: : → wholmes:或是像你說的他引以為戒寫的類似的文章 04/30 18:08
: : 推 wholmes:那諸葛亮用的楊儀 不也算恃才凌人?那馬謖又該怎麼解釋 04/30 18:10
: : → wholmes:不也是如關羽一般剛愎自用? 04/30 18:11
: : 推 age317:不同點在於諸葛亮會制約人才,馬謖被殺了,楊儀也不是諸葛 04/30 18:28
: : → age317:"最"喜歡的人才,而是有協調特長的蔣琬、費禕,作為繼承人 04/30 18:29
: : 推 wholmes:不錯喔 擇題回答 04/30 19:24
: : → wholmes:同樣的人物性格 並不會因為不同的結局所以得證用人有差 04/30 19:27
: : → wholmes:更何況他們的敗亡都是有自身的性格因素在 04/30 19:30
: : → wholmes:當然以個案來看劉備跟亮的用人 根本就是以管窺天論調 04/30 19:31
: : 推 age317:你一口氣問這麼多問題,我挑重點回答不算錯吧。講話的口氣 04/30 21:41
: : → age317:有很多種,希望你不要學小白的口氣。 04/30 21:41
: : → age317:回到你原來的問題,劉備有沒有特別喜歡用哪類人?有,除了 04/30 21:43
: : → age317:法正之外,劉備喜歡用的人以荊州集團居多,而且特別喜歡那 04/30 21:45
: : → age317:些恃才凌人的幹才,如法正、關羽、魏延、劉封,這應該跟劉 04/30 21:46
: : → age317:備自己的個性有關,因為劉備本人就有許多驕橫的氣息,這些 04/30 21:48
: : → age317:人可以說跟劉備是臭味相投。 04/30 21:51
: : → age317:再來是你第二個問題,的確諸葛亮沒有留下對劉備用人的批判 04/30 21:53
: : → age317:文獻或文章,但不代表諸葛亮認同劉備這種用人方式,從諸葛 04/30 21:54
: : → age317:亮的各種用人作為來看,諸葛亮的目的就是以統治集團的團結 04/30 21:57
: : → age317:為最重要目標,跟劉備時代的用人結果有很明顯的差異。 04/30 21:59
: : → age317:最後你說我以個案來看劉備跟諸葛亮的用人是以管窺天,但我 04/30 22:03
: : 推 age317:至少舉了七個人名作代表實例,不知道你到底要多少人以上的 04/30 22:07
: : → age317:實例才不算"個案",煩請告知,也請說明理由 04/30 22:08
: : → age317:退一步說,如果我的論調是以管窺天,那也是我合理的推論想 04/30 22:09
: : → age317:像劉備與諸葛亮的用人心態,試圖進一步"同情的理解"歷史人 04/30 22:10
: : → age317:物,相信比其他一味批判攻擊諸葛亮用人,而不去細細體會諸 04/30 22:11
: : → age317:葛亮用人歷史背景的作法(或是探討),我這樣的作法更合乎研 04/30 22:15
: : → age317:究歷史的態度,您說是嗎? 04/30 22:17
: : 推 boman:你們為什麼只用推文而不回文,這樣很難跟進討論。說劉備喜歡 04/30 23:31
: : → boman:用荊州集團是否合適?說劉備喜歡恃才凌人又是否合適?還是老 04/30 23:32
: : → boman:備喜歡用及能驅使這些有才能的人。或是諸葛亮就只會用迎合自 04/30 23:32
: : → boman:己的人。 04/30 23:33
: : age317 的特質就是, 從韓信事可以清楚看到.
: : 是一位為讚成而讚成, 為反對而反對之人.
: 你永遠在講韓信,難道不會累阿,最近一段時間我PO個文章你就會跑來文章底下推文
: 用韓信鬧人,看來你真的是為了反對我而反對阿。
: : 什麼叫合理推論呢? 就是因為他連因都不清楚, 所以叫合理推論.
: : 劉備愛用什麼人, 跟他的什麼人格特質有關呢?
: 大有關係,清代史學家趙翼在《廿二史札記》中記述:「人才莫盛於三國,
: 亦惟三國之主各能用人,故乃眾力相扶,以成鼎足之勢。而其用人亦各有不
: 同者,大概曹操以權術相馭,劉備以性情相契,孫氏兄弟以意氣相投,後世
: 尚可推見其心跡也。」
: : 可以很簡單的問, 他的<驕橫的氣息> 有哪些, 請說明之.
: 《先主傳》:
: 先主不甚樂讀書,喜狗馬、音樂、美衣服
: 督郵以公事到縣,先主求謁,不通,直入縛督郵,杖二百,解綬繫其頸著馬蓜
: ,五葬反。棄官亡命
: 孔衍漢魏春秋曰:劉琮乞降,不敢告備。備亦不知,久之乃覺,遣所親問琮。
: 琮令宋忠詣備宣旨。是時曹公在宛,備乃大驚駭,謂忠曰:「卿諸人作事如此
: ,不早相語,今禍至方告我,不亦太劇乎!」引刀向忠曰:「今斷卿頭,不足
: 以解忿,亦恥大丈夫臨別復殺卿輩!」遣忠去
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
完全是一種亂加的講法.
我知如果換成是你, 你會說: 好啦, 沒關係, 反正都降了.
遲點早點也還好啦, 遲一點的話, 我還有大絕招
<霹靂無敵電光掌>可以擋老曹, 算啦, 忠你先回去.
: 《龐統傳》:
: 即斬懷、沛,還向成都,所過輒克。於涪大會,置酒作樂,謂統曰:「今日之會
: ,可謂樂矣。」統曰:「伐人之國而以為歡,非仁者之兵也。」先主醉,怒曰:
: 「武王伐紂,前歌後舞,非仁者邪?卿言不當,宜速起出!」於是統逡巡引退。
: 先主尋悔,請還。統復故位,初不顧謝,飲食自若。先主謂曰:「向者之論,阿
: 誰為失?」統對曰:「君臣俱失。」先主大笑,宴樂如初。
: 另外從陳登「湖海之士,豪氣不除」的點來看陳登與劉備的相知相得,也頗能
: 證明劉備跟陳登屬同一類型之人,而陳登尚有「驕而自矜」的評語。
: 關羽"驕於士大夫"是眾所皆知的事實,不用我一一舉例了吧
完全不覺得有什麼,難道你有朋友是黑道, 所以你也是黑道?
妙論也.
: : 法正, 魏延, 劉封等等, 也請一拼說明一下囉.
: L大平常這麼會叫人去看書,這次自己察應該沒什麼問題吧
完全看不出來!! 我從來不認為蜀在劉備在世時, 有過什麼
集不集團的出現.
: : 趙雲也有大用呢, 他也有<驕橫的氣息>囉?
: 趙雲的大用是用在哪呢?又有多大,還請L大自己證明
劉備手上唯一一支騎兵隊誰在負責?
劉備入蜀時, 趙雲之身分為什麼?
: : 哪更別說諸葛亮了, 他雖在劉備在世時不專責軍務, 但還是劉備死後的
: : 代理人之一. 所以他也有<驕橫的氣息>囉?
: 我已經推論劉備可能更喜歡法正了,作為托孤輔政大臣的功用跟平常機密大臣
: 的功用應該不需要一樣吧
不要應該, 你別告訴我, 一位你不重用的人, 會向他托孤輔政?
: : 哪麼李嚴呢?
: 《季漢輔臣贊》注:「都護李嚴性自衿高」
: 《太平御覽》卷九四六引《江表傳》:「(李)嚴少為郡職吏,用性深刻,苟利其身。
: 鄉里為嚴諺曰:"難可狎,李鱗甲"」
: 《蜀書 陳震傳》:「孝起(陳震)前臨至吳,為吾說正方(李嚴)腹中有鱗甲,鄉黨
: 以為不可近。吾以為鱗甲者但不當犯之耳,不圖復有蘇﹑張之事出於不意。可使
: 孝起知之。」
: : 有空請一位一位的回答一下吧!!
: 沒什麼空,請自查吧
沒空就算囉
: : 以下是我的見解.
: : 劉備用的人, 從關, 張, 趙,糜, 諸葛亮, 法正, 黃忠, 魏延 等等的人
: : 一脈下來, 相信看過劉備發展史的人, 都清楚, 這些人幹過些什麼事.
: : 為劉備帶來什麼好處.
: : 用簡單的講法, 就是這批人馬就是劉備的core team. 為劉備打下江山的人.
: : 劉備用人, 為何硬要拗成說排他呢? 我也不知這個結論何來.
: : 難道哪些一直跟著你打江山的人, 你會在江山打三分一下來後, 馬上就換人做做看?
: : 簡單的說, 就是公司現在成立了, partner 可以回家吃自己了.
: : 我不知歷史上, 有哪位有這樣做的,而有好下場的.
: : 請別說漢和宋, 他們是在大局底定後, 才換人的. 劉備在世時, 局勢可是未定的
: 我完全沒有主張劉備的用人排他,我在原文也說劉備對益州土著集團是又打壓又拉攏
: 的,既然有拉攏,自然不能叫"排他",所以你的理解有很大錯誤,請讀清楚再說吧。
: 我的重點是主張劉備時代對調和統治集團的工夫做的不夠,導致了蜀漢一連串的問題
: ,諸葛亮的各種政策正是努力調和統治集團,使蜀漢內部衝突的問題不會動搖國本,
: 雖然這樣的政策可能犧牲限制了很多人才的才幹。
又來了, 劉備在世時, 有什麼麼集團的衝突出現過?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.159.139
推
05/01 13:34, , 1F
05/01 13:34, 1F
推
05/01 14:12, , 2F
05/01 14:12, 2F
→
05/01 14:13, , 3F
05/01 14:13, 3F
→
05/01 14:13, , 4F
05/01 14:13, 4F
→
05/01 14:14, , 5F
05/01 14:14, 5F
→
05/01 14:15, , 6F
05/01 14:15, 6F
推
05/01 17:28, , 7F
05/01 17:28, 7F
→
05/01 17:29, , 8F
05/01 17:29, 8F
噓
05/01 17:34, , 9F
05/01 17:34, 9F
推
05/01 17:56, , 10F
05/01 17:56, 10F
噓
05/01 20:18, , 11F
05/01 20:18, 11F
→
05/01 20:20, , 12F
05/01 20:20, 12F
噓
05/01 20:20, , 13F
05/01 20:20, 13F
推
05/01 20:23, , 14F
05/01 20:23, 14F
噓
05/01 20:26, , 15F
05/01 20:26, 15F
推
05/01 21:16, , 16F
05/01 21:16, 16F
→
05/01 21:17, , 17F
05/01 21:17, 17F
推
05/02 00:50, , 18F
05/02 00:50, 18F
→
05/02 00:51, , 19F
05/02 00:51, 19F
推
05/02 00:57, , 20F
05/02 00:57, 20F
→
05/02 00:58, , 21F
05/02 00:58, 21F
→
05/02 00:58, , 22F
05/02 00:58, 22F
推
05/02 01:00, , 23F
05/02 01:00, 23F
→
05/02 01:01, , 24F
05/02 01:01, 24F
→
05/02 01:02, , 25F
05/02 01:02, 25F
推
05/02 01:01, , 26F
05/02 01:01, 26F
→
05/02 01:03, , 27F
05/02 01:03, 27F
→
05/02 01:04, , 28F
05/02 01:04, 28F
→
05/02 01:05, , 29F
05/02 01:05, 29F
→
05/02 01:07, , 30F
05/02 01:07, 30F
→
05/02 01:07, , 31F
05/02 01:07, 31F
推
05/02 01:10, , 32F
05/02 01:10, 32F
→
05/02 01:11, , 33F
05/02 01:11, 33F
推
05/02 01:12, , 34F
05/02 01:12, 34F
→
05/02 01:13, , 35F
05/02 01:13, 35F
→
05/02 01:15, , 36F
05/02 01:15, 36F
→
05/02 01:16, , 37F
05/02 01:16, 37F
→
05/02 01:17, , 38F
05/02 01:17, 38F
推
05/02 11:27, , 39F
05/02 11:27, 39F
推
05/03 00:26, , 40F
05/03 00:26, 40F
推
05/06 13:52, , 41F
05/06 13:52, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 43 篇):