Re: 子午谷之謀--魏軍援關中
※ 引述《boman.bbs@ptt.cc (暴 民)》之銘言：
> ※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (實踐夢想家B)》之銘言：
> : 你又犯了搞不清不同時空背景會有不同情況的毛病
> : 諸葛亮攻陳倉時，張郃正調去對付吳國，當然再調回來會需要較多時間
> : 然第一次北伐時，既然張郃能夠即時趕到較遠的街亭應戰，憑什麼長安就會趕不到?
> 我看你才是搞不清時空背景，第一次和第二次北伐時，張郃
> 都是屯在荊州防吳，因此兩者才可以比較。
> 第一次北伐歷時三四個月，沒有史料說明張郃是用了多少時
> 間到街亭，張郃三四月才到街亭的話，又怎樣說是快。速度
> 是看時間，不是看距離。從第二北伐來看，戰爭開始了至少
> 二十餘天後魏軍距離長安還遠，這才是顯示時間。
這不是重點，重點是魏軍何時敢到長安，非定是張郃趕到長安
> : 我有說張郃和諸葛亮打照面了嗎? 你這傢伙逮到機會就開始人身攻擊，真夠厚道的
> : 是鄭縣沒錯，只是三國誌記載郃晨夜進至南鄭， 亮退，沒看清楚，還真是惹惱你這個地
> : 理大師，讓你又死了幾千萬腦細胞
> 你還說沒有打照面，你認為諸葛亮圍陳倉的一半時間時張郃到
> 鄭縣，再十天張郃會到陳倉，這樣他們還不撞頭的話，你又把
> 諸葛亮變到什麼地方去。你不但不懂地理，連史料也解讀錯，
> 《張郃傳》明明寫當張郃到鄭縣時諸葛亮撤退。
> 另外對你的形容詞只是陳述事實並不構成人身攻擊。
是是是，大師，這下我知道了，在網路上講錯話還真嚴重耶~~
說真的，你懂的地理在這幾篇發表理我也看到了，蠻簡單的，我手邊缺乏資料，
也不可能去買或找，但看起來你懂得似乎很淺薄，只能在bbs騙騙小朋友罷了
說真的，光你那個長安怎麼即時攻下，就已經證明是個無解的習題了，不知道你還稱
那麼久幹嘛?
提醒你ㄧ下，即便你在網路上批評諸葛，史料上諸家對諸葛軍事能力的客觀評論仍然存在
即便你如何貶低諸葛的成績，史料上對諸葛的定位仍然是中國史上著名的幾個少數政治
家之ㄧ，而非只是個做行政的小主管的才幹
即便你如何批評諸葛，多數人還是覺得他是個了不起的人物，同時也是中國歷史的知名
人物，不論是有頭有臉的或著一般百姓，多數評論都是正面而非負面
即便你在網路上花多少時間批評知名人物，你還是不能改變你自身身價的一私ㄧ毫
請別再浪費時間批評來維持自己卑微的自尊了
我可不喜歡那種上網打個文章，也要被認真魔人批評的鳥版，我想諸多網友都是ㄧ樣的
希望有ㄧ天這個版會是大家的三國版，而非少數幾個人的三國版
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:220.137.45.224 》──┘ ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載
--
推
03/08 19:46, , 1F
03/08 19:46, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：