Re: 子午谷之謀--魏軍援關中
On 05 Mar 2007 13:47:37 GMT, top10review@kkcity.com.tw
(政治版變態一片藍海) wrote:
>※ 引述《boman.bbs@ptt.cc (暴 民)》之銘言：
>> ※ 引述《dd.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (吃我滴滴)》之銘言：
>> : 六七百華里約為三四百公里
>> : 何以張郃行軍二十餘天
>> : 魏延行軍十天甚至不到的時間可以完成而且是在更為險峻的環境(棧道??可怕的東西)
>> 張郃走的是崤山函谷，並沒有比魏延走的子午谷容易，張郃帶的
>> 是大部隊，行軍安排，後勤補給的需求也不同想就糧于敵的魏延
>> 部，因此行軍速度會慢一點。而且也需要計算戰報傳到洛陽和洛
>> 陽戰術部署和軍隊調撥所花的時間。
>
>
>有沒有比較容易，我想光說的並不準，這種事情是實際勘察才能得知答案的
張郃所花的已經是實際時間，這已經是很足夠的證明，崤山函谷
只是提供他可能被拖慢他的原因。崤山函谷是天險自漢代到唐代
都有改善的計劃，但都沒有大成效。
>我爬了文看到以前有一篇轉貼文章，是原作者實地勘查街亭，分析街亭敗戰可能
>的實際情況，原作者是讀軍事出身，而且又是實際勘察，所以寫出來的文章讓人
>看得津津有味
街亭還好考證，主要通道就已經很難實地勘察，很多已經被現代
技術所破壞。
>個人認為若要臆測，也要有這樣程度的資料掌握才會比較有意義
>
>否則只會淪為永遠的你來我往的筆戰，雙方各個提出資料，其實也沒多大意義
>
>像這種地形好不好行軍，光是紙上談兵實在談不出所以然，也不足以為歷史翻案
不要忘記難行軍已經不是重點，魏軍需要花二十餘天才到鄭縣是
鐵一般的事實，你的現在是本末倒置。
>要批評諸葛亮，與其是批評他不用魏延計，還不如批評他不讓魏延等擋接廷
>
>談這麼多都只是針對一個人物，那就是諸葛亮，翻翻過去文章，真的是數年來如ㄧ日
-----
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇)：