On 07 May 2006 16:30:25 +0800 (CST), YANGGUOl.bbs@ptt.cc (文籍雖滿腹)
wrote:
::>※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
::>: On 05 May 2006 19:23:43 GMT, Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)
::>: wrote:
::>: 這兩種說法可能都是以最低標準計算，李固的計算更沒有包括官吏，
::>: 從史料來看，農夫至少到應該配給兩石甚至因應農忙時期要加多五斗
::>: ，邊防卒的配給是三石，低級官吏也可能有三石或以上。
::>: 從史料來看當時普通男子的食量應是二到三石，對普通人來說，他們
::>: 日出而作，日落而息，一天生活的時間比我們短得多，所以古代早期
::>: 或漢代前他們只吃早和晚飯，兩石的話是早三分一斗晚三分一斗，農
::>: 忙時就早半斗晚三分一斗，月合兩石五斗，三石是早晚各半斗。隨生
::>: 活改善或資源增多，在漢代已經有吃三或四餐的情況。
::>: 作為作戰軍士的話，需要披甲和帶兵器已經需要更大體力，工作時間
::>: 和量遠比農務長和多，體力消耗更大，平時的早晚兩飯可能應付不了
::>: 戰斗體能，這時候吃三或四餐的情況可能更合適，以三餐半斗計算的
::>: 話，數據就接近鄧艾所說的五斛（五石），士兵的量不到五斛，但官
::>: 吏會豐富一點，全軍平均計每人五斛，也就是一支十萬人的部隊年食
::>: 六百萬斛。
::>
::>要算這個的話 要先看三件事情:
::>第一 漢代量制有大石小石兩種，一小石=大石的六斗(一大石=1.666小石)
::> 從有關文獻及考古材料看，當時通行的是大石。
::> 但有些史料會出乎意料的使用小石
大小石一般來說只是量米和量粟的差別，一石米等于1.666石粟。
::>第二 粟在漢代通指原糧，但有時也與去殼的小米不分。
::> (粟要弄成米才成吃)
::> 有時根本沒提到是米還是粟，就要看當時狀況分析
::>第三，粟、米折合比例，要看所栽種的穀物為定，一般以一石粟折六斗糲米計算
::> 但其實未必
::>
::>除了之前提過的李悝 李固等之外 還有一些史料順便列出來
這兩個用的已經是不同的計算法，李悝計粟是小石，李固計米是大石。
李悝「五 人 終 歲 為 粟 九 十 石」
李固「計 人 稟 五 升 ，用 米 六 十 萬 斛」
不過李悝是戰國時的魏人，他們的量器可能與秦漢時不同。
::>雲夢秦簡提到的是：從事徒役的隸臣，每月禾二石；從事徒役的隸妾，每月禾一石半
::> 從事徒役的小城旦小隸臣，每月禾一石半，不事作役的減為一石
::> 舂米的小隸妾，每月禾一石二鬥半，不事舂米的減為一石
::> 隸臣從事農業的，從二月到九月，每月禾二石半，十月到來年一月減為二石
::> 隸臣從事舂米的，每月禾一石半。
::>這邊用到的是禾 所以是粟不是米
::>可以清楚看到當時對於壯弱以及運動量食量的配給(運動量最大的壯年每月給兩石半)
那你需要比較是務農的運動量大還是當兵大，另外還可以想想戒兵
還是作戰中的士兵需要更高體能，從配給量來看是兵士需要比較多，
按戰爭沒有時候限制，總不能四點吃晚飯後，深晚又出任務或應付
敵軍的夜襲。
::>另外雲夢秦簡對於各級官吏及其從者的日食標準則是:
::>禦史、卒人使者日食稗米半斗;其有爵者，自官士大夫以上爵食之。
::>使者之從者，食糲米半斗。仆，食糲米少半斗。
::>其中稗米較糲米細一級，一石粟出稗米五斗四升
::>這樣算起來的話一個月大約給粟2.8石到1.65石之間
::>跟上段差不多
::>漢書趙充國傳提到的是"合凡萬二百八十一人，用穀月二萬七千六百三十斛"
::>則每人月用穀2.661斛，日8.7升。這是較高的標準，與雲夢秦簡的使者之從者及
::>耕作時的隸臣的口糧標準相近。邊卒運動量較高且都是丁男，所以會配給比較多食物
趙充國可能是運輸追不上消耗，從8.7升計這是參食，漢簡可見的邊
卒配給至少是三小石，本來是半食才對。
::>居延漢簡中有多處記載屯田卒及其家屬的口糧數，明顯地是大石小石兩種量制
::>有些地方甚至明記大石或小石若干
::>居延漢簡裡面的吏、卒每月3.33小石，即大石二石，與屯田卒一樣。
::>家屬大男與弛刑徒則是三小石(1.8大石)
::>敦煌漢簡裡面提到的徒月口糧則是2.3斛(與戍卒一樣)這應該是是大石
::>與前述日廩八升同一級，比居延漢簡所記稍高
::>配合提過的李悝(人月一石半)李固(日秉五升)嚴尤上王莽書(一日六升)
::>大致是成年人口糧標準或月食量一般在1.5大石到2.5大石之間
::>壯年士兵最多最多可以到每月三斛 每天一斗 但是講的是粟
::>換算成米大約是每天六升左右(也就是李固與嚴尤的數據 他們倆都是算米)
::>
::>因此之前魏略提到的三則吃不飽故事 是因為他們發的是粟(而非米)
::>日秉五升粟的話每月一石半 確實是一般成人的食量的最底線
::>大約是居延漢簡中的大女、使男(七歲至十四歲)的食量
::>李悝的人月一石半其實是一家挾五口之後的平均 裡面的丁男吃的應該是比較多
::>
::>回到鄧艾
::>鄧艾的五斛除了之前提過或許是加上軍事支出的原因之外
::>還有兩種可能:
::>第一 鄧艾用的是小石 因此他的五小斛等於是三大斛 這是合理(不錯)的食量
這數據沒有錯的話，則司馬懿運糧五百萬斛的說法應沒有錯，這是司馬
懿不論從餘糧或本地生產都能應付的數額。
::>第二 之前提過鄧艾種的穀物或許出米量極低
::> 齊民要術提到所謂的"稗":"魏武使典農種之，頃收二千斛，斛得米三四斗。"
::> 若是鄧艾種的是這種東西
::> 他的五斛出米之後只剩下一斛半到兩斛 那麼算起來他的士兵食量還算小...
從鄧艾的數據可以推出並不是"稗"，按《晉書》所說是兩萬頃，是"稗"
的話，收成有四千萬斛，官收六成得二千四百萬斛，減四萬屯田兵的花
費二百萬斛，歲得二千二百萬斛。
按普通計算的話，上田歲收頃600斛，兩萬頃得千二百萬斛，官收七百二
十萬斛，減屯田兵糧二百萬斛後就與鄧艾所說的五百萬斛接近。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
→
05/10 22:46, , 1F
05/10 22:46, 1F
討論串 (同標題文章)