Re: 關於三國士兵用糧及產量之二三事
※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
: On 05 May 2006 19:23:43 GMT, Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)
: wrote:
: 這兩種說法可能都是以最低標準計算，李固的計算更沒有包括官吏，
: 從史料來看，農夫至少到應該配給兩石甚至因應農忙時期要加多五斗
: ，邊防卒的配給是三石，低級官吏也可能有三石或以上。
: 從史料來看當時普通男子的食量應是二到三石，對普通人來說，他們
: 日出而作，日落而息，一天生活的時間比我們短得多，所以古代早期
: 或漢代前他們只吃早和晚飯，兩石的話是早三分一斗晚三分一斗，農
: 忙時就早半斗晚三分一斗，月合兩石五斗，三石是早晚各半斗。隨生
: 活改善或資源增多，在漢代已經有吃三或四餐的情況。
: 作為作戰軍士的話，需要披甲和帶兵器已經需要更大體力，工作時間
: 和量遠比農務長和多，體力消耗更大，平時的早晚兩飯可能應付不了
: 戰斗體能，這時候吃三或四餐的情況可能更合適，以三餐半斗計算的
: 話，數據就接近鄧艾所說的五斛（五石），士兵的量不到五斛，但官
: 吏會豐富一點，全軍平均計每人五斛，也就是一支十萬人的部隊年食
: 六百萬斛。
要算這個的話 要先看三件事情:
第一 漢代量制有大石小石兩種，一小石=大石的六斗(一大石=1.666小石)
從有關文獻及考古材料看，當時通行的是大石。
但有些史料會出乎意料的使用小石
第二 粟在漢代通指原糧，但有時也與去殼的小米不分。
(粟要弄成米才成吃)
有時根本沒提到是米還是粟，就要看當時狀況分析
第三，粟、米折合比例，要看所栽種的穀物為定，一般以一石粟折六斗糲米計算
但其實未必
除了之前提過的李悝 李固等之外 還有一些史料順便列出來
雲夢秦簡提到的是：從事徒役的隸臣，每月禾二石；從事徒役的隸妾，每月禾一石半
從事徒役的小城旦小隸臣，每月禾一石半，不事作役的減為一石
舂米的小隸妾，每月禾一石二鬥半，不事舂米的減為一石
隸臣從事農業的，從二月到九月，每月禾二石半，十月到來年一月減為二石
隸臣從事舂米的，每月禾一石半。
這邊用到的是禾 所以是粟不是米
可以清楚看到當時對於壯弱以及運動量食量的配給(運動量最大的壯年每月給兩石半)
另外雲夢秦簡對於各級官吏及其從者的日食標準則是:
禦史、卒人使者日食稗米半斗;其有爵者，自官士大夫以上爵食之。
使者之從者，食糲米半斗。仆，食糲米少半斗。
其中稗米較糲米細一級，一石粟出稗米五斗四升
這樣算起來的話一個月大約給粟2.8石到1.65石之間
跟上段差不多
漢書趙充國傳提到的是"合凡萬二百八十一人，用穀月二萬七千六百三十斛"
則每人月用穀2.661斛，日8.7升。這是較高的標準，與雲夢秦簡的使者之從者及
耕作時的隸臣的口糧標準相近。邊卒運動量較高且都是丁男，所以會配給比較多食物
居延漢簡中有多處記載屯田卒及其家屬的口糧數，明顯地是大石小石兩種量制
有些地方甚至明記大石或小石若干
居延漢簡裡面的吏、卒每月3.33小石，即大石二石，與屯田卒一樣。
家屬大男與弛刑徒則是三小石(1.8大石)
敦煌漢簡裡面提到的徒月口糧則是2.3斛(與戍卒一樣)這應該是是大石
與前述日廩八升同一級，比居延漢簡所記稍高
配合提過的李悝(人月一石半)李固(日秉五升)嚴尤上王莽書(一日六升)
大致是成年人口糧標準或月食量一般在1.5大石到2.5大石之間
壯年士兵最多最多可以到每月三斛 每天一斗 但是講的是粟
換算成米大約是每天六升左右(也就是李固與嚴尤的數據 他們倆都是算米)
因此之前魏略提到的三則吃不飽故事 是因為他們發的是粟(而非米)
日秉五升粟的話每月一石半 確實是一般成人的食量的最底線
大約是居延漢簡中的大女、使男(七歲至十四歲)的食量
李悝的人月一石半其實是一家挾五口之後的平均 裡面的丁男吃的應該是比較多
回到鄧艾
鄧艾的五斛除了之前提過或許是加上軍事支出的原因之外
還有兩種可能:
第一 鄧艾用的是小石 因此他的五小斛等於是三大斛 這是合理(不錯)的食量
第二 之前提過鄧艾種的穀物或許出米量極低
齊民要術提到所謂的"稗":"魏武使典農種之，頃收二千斛，斛得米三四斗。"
若是鄧艾種的是這種東西
他的五斛出米之後只剩下一斛半到兩斛 那麼算起來他的士兵食量還算小...
--
楊過的相簿 http://www.wretch.cc/user/yangguo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.137.204
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：