Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
: On 12 Apr 2006 18:17:47 +0800 (CST), age317.bbs@ptt.cc (望斷天涯) wrote:
: 光用卒六萬人會吃掉360萬斛糧食，如果地方上還需要為
: 他們提供後勤的話，消耗會更多。漢唐那種的千里漕運
: 似要消耗地方資源多于實際需要，因為當中的運輸花費
: 是運輸量的百倍。
您之前的文章還說"當時正常士人和軍士的食量是每月3斛"，
也就是說運糧的士卒，一人一年消耗36斛就夠了，不會消耗到
大軍出動一人一年60斛的地步吧。
另外您所言漢唐千里漕運，比較可能是為了消耗地方資源，
而非實際需要，讓人有種orz的感覺。
難以想像漢武帝為了打擊關東豪強，需要做到這種程度(明明
對外徵討、建築工事、巡幸東方、泰山封禪都快把國庫花光，
錢已經明顯的不夠用了，還要這樣無端浪費，未免太不合理)；
而唐朝很明顯是因為關中供給不足，有實際上的需要，才大量
漕運關東、江南的物資，維持朝廷的運作，像武則天乾脆遷到
洛陽，就食東方。而唐玄宗前期也是屢次到洛陽就食，一直倒
裴耀卿改革運河效率，才讓玄宗後期長期定居長安。而且到了
安史之亂後，國家的命脈幾乎都繫於大運河的漕運，唐德宗時
就曾經在關中因為飢荒而士兵及將叛亂時，適逢三萬石米從江南
運來，德宗抱著太子說：「米己至陝，吾父子得生矣」可見漕運
的重要性，確實是出於實際需要，而非您所謂的消耗地方資源說
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 230 之 305 篇)：