Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
==> Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry) 提到:
: 【 在 AsakuRacing.bbs@ptt.cc (Team3D's fan:P) 的大作中提到: 】
: : 我只想回暴民一句
: : 「後事推前事，其實是不負責任的。」
: : 如果你要以結果論去論斷歷史上的人物
: : 那根本無需討論 因為事實都已經在那了
: 我不是暴民, 不過我想問一個簡單的問題
: 如果不是後事推前事, 請問, 歷史是什麼? 難道可以事前而推之?
對人物的評價是另外一回事，
知其不可為而為之，有人認為是蠢，有人認為是盡忠職守。
忠義這兩個字，換個方式講，就是蠢蛋。如果認為司馬懿的
能力不能算差，那麼卻認為做為他勢均力敵對手的諸葛亮是
戰略白痴兼戰術無能，只是個好的軍訓教官，那個道理是我
想不透的。
有許多人認為他是鞠躬盡瘁，死而後已。這個立論是基於諸
葛亮的才能應當知道面對怎樣的敵人，他的成功機率有多渺
小之上。也就是因為他對某些事情愚蠢的堅持，才換來後世
對他人格和情操的稱讚。能夠在司馬懿面前退兵而沒有啥損
傷，私下以為這不是優秀的軍校校長就能做到的。協調諸軍
進退得度，而令名將無法追擊，諸葛亮在戰場上的指揮調度
能力就絕對不差。
至於說他屢次進攻的戰略思考為何? 是他笨到不知道成功
機率不高，還是他真的立志要匡復漢室? 我想當時人的看法
會比較準確。
以上，僅代表小弟個人看法。
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Lance]From: 211-23-203-181.HINET-IP.hinet.net
討論串 (同標題文章)