Re: [閒聊] 曹操的軍師
: 推 overwhelming:比忌刻是吧? 朱元璋夠不夠 你說劉邦豪氣 那韓信..... 04/10 22:33
: 推 age317:韓信也不是他殺的，劉邦聽聞韓信死時"且喜且憐"，道盡箇中 04/10 23:14
: → age317:滋味 04/10 23:16
: → overwhelming:你要說韓信是呂后殺的的確是事實 但是劉邦為何不阻ꐠ 04/11 01:40
: → overwhelming:阻止 其實我不想流於咬文嚼字 但是相對於荀彧和曹操 04/11 01:4
: → overwhelming:劉邦和韓信令我心寒較多 而且你們要一直強調魏書是 04/11 01:4
: → overwhelming:言論控制的產物 那請問 史記裡面對於劉邦的偏頗之處 04/11 01:4
: → overwhelming:會較少? 成王敗寇 一向是歷史的準則 現在的討論 04/11 01:4
: → overwhelming:項羽就是有勇無謀? 最後 我沒有貶低袁紹的意思 04/11 01:4
看來您沒參透箇中滋味
淮陰侯韓信不造反，劉邦不會殺他。韓信已降為侯，對劉邦的威脅性大降，
只要韓信乖乖順服，劉邦雖懼其軍事才能，也沒有殺韓信的必要。
那為什麼韓信會造反，很多人都說韓信有大功卻無故由楚王被降為淮陰侯，
憤而造反是合理又值得同情的，就像您也說韓信被殺令您心寒一樣。
但是韓信的王位與大功是怎麼來的，史記寫的很清楚，韓信是劉邦親自登壇拜將
重用拔擢的，劉邦當初叫他打齊國，後來發生酈食其說降齊國一事，劉邦滿心希望
韓信帶兵南下助他打敗項羽，韓信卻接受蒯通的計謀，為一己之私東向滅齊，劉邦
原本就不太放心韓信(所以才有夜奪兵權以及派令舊將如曹參、孔將軍、費將軍、
灌嬰、傅寬作韓信的副手和大將，起監視作用)，韓信的作為自然更添劉邦的疑慮。
後來韓信恃功要求立為假王，劉邦氣的破口大罵，若非張良與陳平，只怕韓信做不
得齊王。而韓信也自知劉邦的怒氣與不忿，開始產生自危之心。恰逢項羽的說客到來
，史記說韓信也一度游移不定，最後才決定拒絕蒯通的勸說支持劉邦。但司馬遷沒交
代的是，劉邦舊將曹參等人的反應如何？事實上，與其相信司馬遷所言，韓信因為念
及劉邦恩義，不忍背叛劉邦的解釋，到不如從實際著眼，韓信更可能且主要的原因，
是考慮到他除了蒯通一個謀臣以外，沒有其他有實力的將領幫他清除劉邦舊將，造反
根本不可能成功，所以在回答蒯通的時候，用不忍背叛回應之(當然韓信也可能真有
不忍背叛之心)。
最後在垓下之戰前，劉邦調韓信與彭越軍隊合滅項羽，兩人卻怕有功不賞而遲留未進，
對彭越劉邦可能還好，因為彭越跟劉邦以前沒有關係，純粹利益結合，但韓信是劉邦
一手拔擢的，現在韓信第三次徇私，劉邦不是氣的目眥皆裂，就是已經對韓信心死了，
決定了第二次奪韓信兵權(第一次奪韓信兵權其實不絕對是劉邦對韓信的猜忌，因為
被奪兵權的還有劉邦的親密老朋友張耳，用劉邦當時逃難心慌，已經對誰都不信任解釋
可能更為合理)以及最後計擒韓信，降為淮陰侯的未來。
另外劉邦在計擒韓信之前，曾把韓信意圖謀反的消息與"諸將"討論，"諸將"必定包括
以前在韓信手下任事的劉邦舊將，如曹參、灌嬰等人，但這些人沒有幫韓信說任何一句
好話，反而一致回答「亟發兵坑豎子耳」(請注意，諸將包括言必稱韓信為王的樊噲)，
這除了用人情的涼薄解釋外，更可能的是韓信以前的作為，讓他們不覺得應該幫韓信辯
護。個人認為韓信一部分是咎由自取，一部分是做人失敗，才落得如此下場。
總之，很多人會覺得韓信被殺一事令人"寒心"，但卻從未想過，對比當時剛捨身為劉邦
死的紀信、周苛、樅公，韓信徇私而不顧主上的行為，是否更讓劉邦"寒心"呢？
司馬遷是一流的小說家，最會塑造悲劇英雄，其故事的確有史實作背景，但是否代表歷史
全面的真相，也許可以好好想想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
※ 編輯: age317 來自: 140.122.37.45 (04/12 12:35)
→
05/05 19:57, , 1F
05/05 19:57, 1F
→
05/05 20:02, , 2F
05/05 20:02, 2F
→
05/05 20:03, , 3F
05/05 20:03, 3F
討論串 (同標題文章)