Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
On 23 Mar 2006 13:42:27 +0800 (CST), khara.bbs@ptt.cc (軍需總監) wrote:
::>滿腦子天才天才的，說出來的話實在都不怎麼天才。
::>碰上個平平實實穩扎穩打的庸才吧，
::>那麼「時無英雄」你就剛好是送去給「豎子」讓他成名的。
::>當然能看出對方有天才妄想症的，這是天才。
::>韓信能看出趙王歇、陳餘這兩個傢伙敢於空壁而出，
::>於是放膽背水而戰，以少數精兵奇襲而收大效。
::>「不好治兵」的夏侯楙是陳餘這種膽大的才士嗎？
::>身為「作威作福」的同類，就算品級不及他人，也未必就在輕視之列。
::>（沒啥事蹟所以沒傳了。就像王雙，「古今刀劍錄」還提到他得了怪刀而貴哩。
::> 怪刀大約是唬濫的可是嘗暴發該有點基礎。
::> 只是既無事功又無文章，只好讓後世蠢人以為他不過是無名之輩罷了。）
::>（倒是有人喜歡搞啥「草船借箭十種結局」「空城計十種結局」的，
::> 玩小說玩不夠過癮，大可在韓信背水陣上也作文章。）
::>
::>「秦蜀之人，勇懦非敵」而「夷阻之路，勞逸不同」，
::>在這個情況下能把敵人打到怕，打到不敢追擊，
::>打到一出擊就失良將（可別說是司馬懿害死的，那個時候可沒這必要）。
可以說說為什麼沒有必要？
我的看法是對司馬懿來說，張郃是很大的威脅，要是蜀軍對魏國的
破壞力不足，魏主調回大將軍，留下作戰經驗豐富和對當地熟悉的
車騎將軍已經足夠。但如果蜀軍殺掉了張郃的話，司馬懿繼續留守
就是沒有辦法下的選擇。
::>這不是諸葛亮之能是什麼？
::>當然客觀上他確實不能在有生之年趨巴蜀之民以奪秦隴，
::>這卻是不能幫他說些什麼了。
::>但他已做到「田疇辟、倉廩實、器械利、蓄積饒」，不得空以黷武責之。
::>更何況他出師耀武治軍有方，
::>就以不使敵入境內來說（曹真耍白爛那次不算）也是有其才能的。
不明白「不使敵入境內」怎樣稱得上是有才能，除了姜維開門引魏
軍入境外，曹真和曹爽都是耍白爛才出兵，也就是如果曹魏方是頭
腦正常的話基本上不會去找蜀漢麻煩，找的話也只是頭踫牆，這樣
的話，不能顯示諸葛亮個人對這有辦法，而且也說明了以攻為守的
說法不通。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
→
03/26 16:50, , 1F
03/26 16:50, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 171 之 305 篇)：