Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之銘言：
: ※ 引述《manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)》之銘言：
: : 那是因為你根本沒有"天才"!
: : 如果蜀漢帶兵的是天才,魏帝國應該早在西疆血流成河了,而不會有能力持續相持
: 赤壁之戰帶兵的可是彷彿孫吳的曹操
: 照這樣講的話劉孫聯軍早就血流成河了
: 漢中爭奪戰帶兵的還是天才曹操
: 怎麼劉備還能繼續相持?
: : 白起.韓信.曹操.李世民.成吉思汗.努爾哈齊.亞歷山大大帝.
: : 漢尼拔.拿破崙,甚至比較遜的凱撒,只懂戰術的項羽,這些人是不是軍事天才?!
: : 英雄?!定義太狹隘?好嘛!那"提數旅之眾,橫行敵境若無人之地",或是"生平百戰
: : 無一敗,聲威震敵膽"之類的也可算天才,只不過我們都知道諸葛亮也辦不到這兩點,
: : 那如何比較?
: 司馬懿說他是"天下奇才" 可以比較
: 這句話連陳壽都不敢暗槓
蕭何是不是一代奇才?能把後勤搞到那樣,我同意
張良是否是一代奇才?我也同意
天下奇才=很懂軍事=軍事天才?這種推論很奇妙
: : 所以才要想辦法讓對手"大失血",不然呢?!何時才能"興復漢室"?
: : 還是北伐都是吃飽撐了找點事幹打爽的?
: : 如果不知道自己無法辦到這點,不停出兵,那是沒有自知之明,如果知道自己
: : 辦不到還堅持屢次出兵,那是存心徒耗國力---你也知道蜀漢國力較弱,還要
: : 去平白消耗?---不論哪一個,都不是"天才"會幹的事,說實話,這兩種情況,
: : 孫老先生看到都要搖頭
: 所以曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，漢中進退失據
: 想盡辦法還是沒讓對手大失血
: 如果不知道自己無法辦到這點,不停出兵,那是沒有自知之明,如果知道自己
: 辦不到還堅持屢次出兵,那是存心徒耗國力
: 不論哪一個 都是你口中的"天才"做過的事情
: 孫老先生肯定看到會大大搖頭 因為這位天才曹操
: 可是公認史上註釋孫子最出色的一位
: ---
: 久未回文章
: 我想還是說一下 我不是要詆毀曹操 也不是要替諸葛亮護航
: 要說的還是之前曾經提過的那段話
: 不需要神話諸葛亮 但也不需要為了去神話而過度醜化
: 諸葛亮也是人 有其優點必也有其缺點
: 也不需要以他的過錯來完全否定他的功勞
: 況且以事後諸葛的角色來評論 既失公允也失客觀
我說得很清楚:
"從沒辦法"讓對手大失血的人,"沒有資格"稱為軍事天才
曹操有過,故他有資格
你說官渡可能戰果造假?!我認為沒有
至於你說他老了變笨了,我同意,很多人愈老愈笨愈沒膽
ꘊ
--
We few, we happy few, we band of brothers:
For he today that sheds his blood with me,
Shall be my brother: be he ne're so vile,
This day shall gentle his Condition.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.238.114
※ 編輯: heinkel 來自: 218.168.238.114 (03/21 20:31)
討論串 (同標題文章)