Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)》之銘言：
: 那是因為你根本沒有"天才"!
: 如果蜀漢帶兵的是天才,魏帝國應該早在西疆血流成河了,而不會有能力持續相持
赤壁之戰帶兵的可是彷彿孫吳的曹操
照這樣講的話劉孫聯軍早就血流成河了
漢中爭奪戰帶兵的還是天才曹操
怎麼劉備還能繼續相持?
: 白起.韓信.曹操.李世民.成吉思汗.努爾哈齊.亞歷山大大帝.
: 漢尼拔.拿破崙,甚至比較遜的凱撒,只懂戰術的項羽,這些人是不是軍事天才?!
: 英雄?!定義太狹隘?好嘛!那"提數旅之眾,橫行敵境若無人之地",或是"生平百戰
: 無一敗,聲威震敵膽"之類的也可算天才,只不過我們都知道諸葛亮也辦不到這兩點,
: 那如何比較?
司馬懿說他是"天下奇才" 可以比較
這句話連陳壽都不敢暗槓
: 所以才要想辦法讓對手"大失血",不然呢?!何時才能"興復漢室"?
: 還是北伐都是吃飽撐了找點事幹打爽的?
: 如果不知道自己無法辦到這點,不停出兵,那是沒有自知之明,如果知道自己
: 辦不到還堅持屢次出兵,那是存心徒耗國力---你也知道蜀漢國力較弱,還要
: 去平白消耗?---不論哪一個,都不是"天才"會幹的事,說實話,這兩種情況,
: 孫老先生看到都要搖頭
所以曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，漢中進退失據
想盡辦法還是沒讓對手大失血
如果不知道自己無法辦到這點,不停出兵,那是沒有自知之明,如果知道自己
辦不到還堅持屢次出兵,那是存心徒耗國力
不論哪一個 都是你口中的"天才"做過的事情
孫老先生肯定看到會大大搖頭 因為這位天才曹操
可是公認史上註釋孫子最出色的一位
---
久未回文章
我想還是說一下 我不是要詆毀曹操 也不是要替諸葛亮護航
要說的還是之前曾經提過的那段話
不需要神話諸葛亮 但也不需要為了去神話而過度醜化
諸葛亮也是人 有其優點必也有其缺點
也不需要以他的過錯來完全否定他的功勞
況且以事後諸葛的角色來評論 既失公允也失客觀
--
昨天晚上 我托一隻蜘蛛跟你說
叫牠告訴你 我很想念你 你知不知道？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.137.204
推
03/21 19:43, , 1F
03/21 19:43, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 118 之 305 篇)：