Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《Lordaeron@bbs.ee.ntu.edu.tw (Terry)》之銘言：
> ※ 引述《CVC.bbs@ptt.cc (東陵侯)》之銘言：
> : 曹操過不了巢湖，也越不了秦嶺，本來敗於呂布時早該下台，靠袁紹扶助才重新站起來
> : 官渡之戰坐等許攸來降，否則也下台了，伐烏桓遇到天候況狀還不是靠田疇
> : 曼帥口中的天才也不過爾爾，曹操只是等時運送上門，也沒見到創造什麼時勢
> : 漢尼拔在資源不足下遇到費賓一樣打起來很吃力，最後也以失敗告終
> : 項羽更好笑了，打仗老留個尾，短短數年內敗光江山
> : 拿皇介入西班牙王儲打半島戰爭消耗法軍戰力
> : 這些人有沒創造利己的時勢？是不是庸才？
> : 諸葛亮用兵無輕重緩急利害之分，打仗漫無目的，我承認。
> : 但別越講越誇張，勝敗這種事不光是人為，
> : 資源的重要性看第二次布尼克戰役的坎尼會戰跟姜維洮西會戰就知道了，
> : 另外，官渡之戰即使袁紹慘敗，靠著資源優勢他又可以重新立足
> : 另外對手素質有沒考慮？曹真、郭淮、司馬懿、張郃哪個是庸才？
> : 你以為放放謠言可以弄掉曹魏所有人才嗎？
> : 陳壽在傳末評論已經很中肯了，其他過於褒或貶的言論，感覺都很多餘:p
> 不用扯太多的資源對手等等的, 難道, 曹操的對手都是笨蛋?
> 曹操也有很聽信別人的說話的, 作為一個統帥, 本來就是在審時, 審地, 審人.
> 要不要做, 最後決定權在統帥手上, 別人動不了, 所以決定正確與否, 是統帥的事.
> 不然他可以去當小兵就好了.
> 今天數得出來的天才, 都是可以正確的抓到人, 時, 地, 才有資格叫天才.
> 不然, 和一般的你我有什麼不同?
你這根本只是口水嘛
諸侯相爭，各憑本事集結勢力
三國鼎力，國立已經分明，尤其蜀國最弱，魏國已經有曹操打下根基，將才不缺
，兵力又是蜀國幾倍，你說這不叫有差別?
想你這樣打口水戰，大家根本不需要討論了
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 聽音樂 ■
│ bbs.kkcity.com.tw │ ■■所有想找的歌通通不必等 ■■
└──《From:61.230.15.128 》──┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■
--
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 115 之 305 篇)：