Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《manstein (JG25副聯隊長)》之銘言：
: ※ 引述《een.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (eenoda)》之銘言：
: : 那只是你的定義而已
: : 而且你的定義比較像是在描述英雄 而不是天才
: 白起.韓信.曹操.李世民.成吉思汗.努爾哈齊.亞歷山大大帝.
: 漢尼拔.拿破崙,甚至比較遜的凱撒,只懂戰術的項羽,這些人是不是軍事天才?!
: 英雄?!定義太狹隘?好嘛!那"提數旅之眾,橫行敵境若無人之地",或是"生平百戰
: 無一敗,聲威震敵膽"之類的也可算天才,只不過我們都知道諸葛亮也辦不到這兩點,
: 那如何比較?
依你的定義武功最盛的應該算天才
例如漢武帝 元朝 唐朝等.. 而蒙古人最天才因為打得最猛
還把歐洲人趕走 但只撐了九十年 XD
另外依前面的回文 曹操不算天才
以小搏大時是袁紹太笨(內亂) 以大搏小時又被打跑
判斷不能只論結果 還要看對手
: : 諸葛領的部隊 面對的是 正面相當數量的部隊
: : 但是諸葛幾乎沒辦法有後援
: : 曹魏則是就會這前鋒被幹光
: : 還是能擠出兩三倍的部隊過去
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 光就在這情況下他還能打過去同時守住寸地 已經夠稱為軍事天才了
: 所以才要想辦法讓對手"大失血",不然呢?!何時才能"興復漢室"?
: 還是北伐都是吃飽撐了找點事幹打爽的?
: 如果不知道自己無法辦到這點,不停出兵,那是沒有自知之明,如果知道自己
: 辦不到還堅持屢次出兵,那是存心徒耗國力---你也知道蜀漢國力較弱,還要
: 去平白消耗?---不論哪一個,都不是"天才"會幹的事,說實話,這兩種情況,
: 孫老先生看到都要搖頭
如果魏主像袁紹一樣不會用人又內亂 搞不好諸葛亮就贏了 XD
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-33-172.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 102 之 305 篇)：