Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《een.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (eenoda)》之銘言：
: ※ 引述《manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)》之銘言：
: > 我說得很清楚:"大軍相持",小部隊小打小鬧
: > 雙方在那幾年中損失都不大,也可以證明,雙方對峙不決的時候多,
: > 舉一國之精銳強行決戰的時候少
: > 從沒辦法讓對手大失血的人,沒有資格稱為軍事天才
: 那只是你的定義而已
: 而且你的定義比較像是在描述英雄 而不是天才
白起.韓信.曹操.李世民.成吉思汗.努爾哈齊.亞歷山大大帝.
漢尼拔.拿破崙,甚至比較遜的凱撒,只懂戰術的項羽,這些人是不是軍事天才?!
英雄?!定義太狹隘?好嘛!那"提數旅之眾,橫行敵境若無人之地",或是"生平百戰
無一敗,聲威震敵膽"之類的也可算天才,只不過我們都知道諸葛亮也辦不到這兩點,
那如何比較?
: 諸葛領的部隊 面對的是 正面相當數量的部隊
: 但是諸葛幾乎沒辦法有後援
: 曹魏則是就會這前鋒被幹光
: 還是能擠出兩三倍的部隊過去
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 光就在這情況下他還能打過去同時守住寸地 已經夠稱為軍事天才了
所以才要想辦法讓對手"大失血",不然呢?!何時才能"興復漢室"?
還是北伐都是吃飽撐了找點事幹打爽的?
如果不知道自己無法辦到這點,不停出兵,那是沒有自知之明,如果知道自己
辦不到還堅持屢次出兵,那是存心徒耗國力---你也知道蜀漢國力較弱,還要
去平白消耗?---不論哪一個,都不是"天才"會幹的事,說實話,這兩種情況,
孫老先生看到都要搖頭
--
疑行無名,疑事無功,且夫有高人之行者,固見非於事,有獨知之慮者,必見敖於民
愚者暗於成事,智者見於未萌,民不可與慮始而可與樂成
論至德者不和於俗,成大功者不謀於眾
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-167-172-250.dynamic.hinet.net
推
03/19 23:14, , 1F
03/19 23:14, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 101 之 305 篇)：