Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《Lordaeron@bbs.ee.ntu.edu.tw (Terry)》之銘言：
> ※ 引述《nirvanalove@kkcity.com.tw ()》之銘言：
> : 那是識人上的不足吧，諸葛亮也不是沒在相人才，只是他相中姜維而沒有韓信，況且楚漢
> : 相爭之情勢，不能與三國鼎立比較
> : 另外還是得強調一點歷史是沒有如果的，你也不能想像再諸葛亮的時代，即使他有你所認
> : 定的蕭何相才的才能，也未必會找到另一個韓信，找到另一個韓信，也未必能打敗魏國
> : 用兵上的才能要看他的治軍和用兵能力，還有他的戰略，陳壽在三國志裡面已經稱讚過
> : 諸葛亮的治軍能力，而諸葛亮在與魏軍直接交手的戰役也多獲勝，多次出祁山皆敗在
> : 糧盡而歸
> : 至於若你要從歷史人物對諸葛的評論來論定諸葛，歷史上讚賞諸葛的名人之多，已經不在
> : 話下，我想正面評價是足以壓過負面評價的，不需要一一列舉
> : 對於偶像的維護，和對其才能之評價，基本上是無關的，諸葛亮是失敗了，但你能想像
> : 在那樣的情勢下，歷史上有幾個軍事天才能夠以小吃大，打敗魏國統一天下?
> : 若要以成敗論英雄，這才是真正的關鍵吧，有些歷史情勢下，任何人去領導都會變成狗熊
> : 沒有人認為諸葛是完美的，而是你認為反對你的言論者都是認為諸葛是完美的，預設立場
> : 者其實是你，所以你才會出此"無能"論，卻一點也不覺得自己的結論太過草率
> 到現在你還只是會批評別人的結論太過草率, 請問你的結論不草率在哪裏??
^^^^^^^^^^^^^^^
不好意思喔，你好像還沒搞清狀況，我沒有下什麼結論，我只是沿用一般對諸葛亮的歷史
定位，並且對於反對言論作反駁罷了
你門想要推翻其歷史定位，該做能夠服人的論證的，應該是你們本身吧
你的小腦袋瓜搞清楚了沒? 搞不清楚回學校問問教授吧，我想你也不敢問吧，因為一問
會被笑
> 你有爬過文嗎?
> 前人已經討論過很多了, 請你就其中的一兩篇, 發表你的回應, 並加以論述你的結果.
> 不要想帶一兩句就了事.
我回別人的文，難道沒論述嗎? 唯一沒論述的只有你啊，你怎麼還沒發現呢?
就是這樣我才跟你吵啊┴，你還沒自覺嗎?
你不知道對幾個人砲轟"趕快去唸書"了，你自己沒發現嗎?
我這篇文章你也沒做論述，我敢說你下一篇回文也不會做論述，八成又是"這種不值得我
做回應""多唸書吧"這類垃圾文吧，一眼就看穿了
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社團站台嗎?
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:61.230.11.123 》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!!
--
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 87 之 305 篇)：