Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
On 21 Feb 2006 16:13:15 GMT, brahmacharya.bbs@bbs.wretch.cc (人質直而尚義)
wrote:
::>※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民)》之銘言：
::>> 羊祜是司馬師的大舅，他與司馬家有親戚關系。
::>
::>有親戚關係，或者重視，也未必要擺到前線去。
::>賈充大可窩在中央。
只是提供背景資料及指正立論的方向有偏差，你沒有解釋信心
是怎樣來，網友不知會誤以後是能力。
::>> 丞相權重，九卿的重要性大減。
::>
::>蜀書八內人物，率皆賞賜優寵之人。
::>且他確實是「升」了。
升職而無權，一般的說法是明升暗降。
::>> 不要忘了有劉封故事，諸葛亮對彭羕處罰可能起關鍵作用。
::>「可能」，出自您自己主觀欲加之罪。
客觀事實是諸葛亮讒言加害在先，在彭羕犯錯時乘機加害的可
能很大，張裕案就是很好的例子。
::>> 廖立垂泣是歎再沒有重出生天的機會，好像廖立這樣的老臣
::>> ，丞相府的晚輩不會找他當官，更不會把他叫回成都。
::>「招咎取禍，無不自己也。」
::>孟光是連爵位且不登，而招禍亦無廖立之甚。
::>然而「使閉門思愆」這樣的處分可比起吳魏輕得多了！
公然頂撞當權者，當然是這樣。但這與廖立案有什麼關聯？
::>::>後漢五校未必如想像中低。
::>::>後漢書劉般傳「五校官顯職閑」，至少是「官顯」（待遇還不錯）。而以五校出征事仍見。
::>::>《宋書》百官志，「魏、晉逮于江左，初猶領營兵，並置司馬、功曹、主簿，後省。」
::>
::>> 怎麼不提「職閑」？這是關鍵，以廖立這樣的荊楚名流加劉備朝
::>> 的重臣，要不是丞相攬權，怎會只是干閑職。干閑職的人怎會有
::>> 丞相府的紅人到訪。
::>也就是廖立不甘清靜。
::>況且他確實是「託在大位」哪！
他當然不甘清靜才會被害，但記住不是廖立找上丞相府，是他
們來找廖立，事務繁重的丞相府幕僚怎會有時間來找廖立。
::>> 張居正的權勢怎能比諸葛亮，丞相府班子在丞相死後可是連持節大
::>> 將軍都敢殺，皇帝想親政也不可以的局面。
::>原來您把「羽檄交至」「各相表叛逆」的字句都視若無睹啊？
::>好一個解讀史料的方法。
::>且當時楊儀魏延在前軍事衝突，以魏延聲望地位，竟無武人親附！
::>（連淮南三叛那種好歹撐個一陣子的情況都沒有。）
軍中誰知諸葛亮已經死亡，借丞相威嚴就可以打倒魏延。
::>當時魏延自己只怕也大有毛病。可未必全是相府班子搞的鬼。
::>要說相府班子搞的鬼，同在相府班子的楊儀可就出了問題。
::>更何況吳懿、吳班都還在哪！原來這幾位軍人也是相府班子的啊？
::>那諸葛亮還真了不起，建立了這麼堅固的集團，而且這集團還不幫他篡位哩！
吳懿和吳班有沒有在北伐軍中，從史料看是不清楚，但他們在可以
怎樣，統兵權在諸葛亮手上，要是被冒用了，誰有辦法阻止。丞相
班子把魏延早早殺掉，就是劉禪知道魏延是無辜，也沒有辦法回天
，你會為了一個死人冒被篡位的危險。
諸葛亮會不會篡位？要是他的班子可以更有效指揮軍隊，誰知他會
不會這樣做，他可是對李嚴說過十命可受。你怎認為他不會是未篡
漢前的王莽。
::>::>好刀筆！
::>::>不過說實話也要老闆自己有殺的意願哪。
::>::>況且你又焉知諸葛亮「叫老闆殺」？你怎知不是劉備自己加重其刑？
::>
::>> 從劉備的行事和性格來看，不似劉備所為。
::>
::>「橫刀向宋忠」、「芳蘭生門」，非劉備所為？
::>劉備有他豪俠重義的一面，
::>甚至入益州時內心仍有一定掙扎。（這從史料可約略感覺，不必小說語。）
::>此等處每遭後人過責而未必得其要。
::>然而殺張裕怒許靖亦其人格之一面。
::>處分彭羕只怕未必那麼好說必然不似劉備所為。
彭羕沒有前科，要是會令劉備對他有如張裕的話，那只能說讒言發
揮了威力，這樣說有小人加害更合情合理。
::>> 道聽途路的故事就難證真實，看陳壽對本朝大臣的過往都不太
::>> 清楚，蜀中長老能知多少。
::>能入註。
::>裴松之連魏人對蜀人的道聽塗說都採集了。
::>更何況常璩在蜀時，陳壽《益部耆舊》與各郡單行之《耆舊傳》並盛流行。
::>蜀中後諸葛亮死者入晉時尚在者亦有其人（劉封子至少是）。
::>就不說這些人是否能成為採集對象了，
::>何以南北朝的「猶存蜀老」竟然對於已經把諸葛亮寫得很漂亮的陳壽還感到不滿，
::>而不是大聲喊冤趁著易世之後多稱美司馬宣王而撻伐您所謂的「卑鄙」的諸葛亮？
::>又本朝大臣實在也有區分。
::>某些人（如關張趙）是陳壽未必有機會多了解的，
::>然而某些事卻可以是陳壽至少在環境中常聽聞的。
講諸葛丞相壞話可是會被殺頭，沒有人就怎樣傳播出去，蜀漢雖然
是沒有專職校事，但告密風氣可能很盛，史料中被處罪的不少就是
私下的言論被聽者告密做成。
::>> 但這矛盾也有可能是諸葛亮時所做成，諸葛亮攬權做成荊楚人
::>> 貴，破壞了原來的穩定。
::>也是您的揣測之詞吧？許多人事分配也差不多是劉備有所安排或者有所暗示了。
::>
::>簡言之，既然您心中已然認定諸葛亮諸事皆差，
::>差到您可以無視史料而逕下論斷的地步，那還能說些什麼呢？
什麼叫無視史料，諸葛亮的罪證不是史料，只有稱贊的才是。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 55 之 305 篇)：