Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《CVC.bbs@ptt.cc (東陵侯)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron@bbs.ee.ntu.edu.tw (Terry)》之銘言：
: : 沒多慘啊. 有多慘, 請說.
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 哪裏不同, 請指出.
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 哪些方面, 請指出.
: : ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 戰略還是戰術, 你分得清嗎?? 如果就劉老闆死前的格局, 請你
: : 指出難與魏抗衡的理由.
: 外面有很多講戰略戰術的專書，其中麥田出版鈕老的系列著作可供參考。
: 忘了哪本？好像是戰略研究入門。懶得去書房翻書抄書，貼個網頁：
: http://0rz.net/1c15g
: 定義其實各家不一，粗淺的分類，並舉楚漢之際的人物為代表：
: 戰術：項羽
: 戰略(狹義或稱野戰戰略)：韓信
: 戰略(廣義或稱大戰略)：張良
: 陳壽評諸葛亮「治戎為長，奇謀為短」，治戎有作戰、治軍的意思，
: 也就是長於戰術短於戰略(狹義的戰略定義)。
全文是「治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於 將略」
「然連年動眾，未能成功，蓋應變 將略，非其所長與」
大哥 「治戎為長，奇謀為短」= 長於戰術短於戰略(狹義的戰略定義)?
我怎麼看都像是善治軍而不善作戰, 所以胃兵者, 詭道也, 凡戰者，以正合，以奇勝.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-136-219-216.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)