Re: [問題] 曹操血洗徐州的動機?
※ 引述《georgebb.bbs@bbs.nchu.edu.tw (驍)》之銘言：
: ※ 引述《CVC.bbs@ptt.cc (orz)》之銘言：
: > 屠幾座城並非重點，重點是「舊法」，列舉僅說明徐州屠城並非一時衝動，而是手段。
: > 屠城並非唯一的選擇，但這卻是曹操決定採取的手段--申韓之術。
: > 其他如濫用特務、廷杖等術都明白揭示了曹操選擇的路線。
: > 有沒效果？不可否認的確有速效，但既然選擇這種手段巨大的後遺症也應照單全收。
: > 至於主張屠城必要的網友，如果能以同理心寬宥二二八我們在討論此議題。
: 就當前台灣情勢要談寬宥二二八?
: 以一般老百姓來說,二二八己是往事,只能接受
: 可是對政客來說,不利用二二八可說是自廢武功,對自己殘忍
: 就我個人得知的資訊,二二八是一個混亂的事件
: 有本省人殺外省人,也有老蔣從中國派兵來台鎮壓台灣人
: 這些事都是存在的,但是卻在政治操作之下選擇了想看見的,而不是較接近事實的部份
二二八的確是非常複雜的歷史事件，但老蔣在處理事情的手段上選擇了國家暴力
株連了一些無辜，固然這樣的手段並非一無可取，有助於事件迅速結束、土改的推行
但對於這種手段賦予再多正面意義也是無法掩飾以國家暴力傷害人民的事實
曹操的手段也一樣，要認同這種大破大立的手段，標準須一致。
提二二八，因時代近些，比較能感同身受。
至於政治操作不在討論的主題內，台灣BBS網路政治魔人充斥不希望出現在本版中。
--
昔者秦攻齊，令曰：‘有敢去柳下季壟五十步而樵采者，罪死不赦！’
令曰：‘有能得齊王頭者，封萬戶侯，賜金千鎰。’
由是觀之，先王之頭，曾不若死士之壟也。”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.180.157
討論串 (同標題文章)