Re: [問題] 曹操血洗徐州的動機?
※ 引述《CVC.bbs@ptt.cc (orz)》之銘言：
> ※ 引述《skylinus@kkcity.com.tw ()》之銘言：
> : 可是在您這一篇文章的前一篇
> : 就有大大所言 曹操從初平4年到建安24年 一共屠了10個地方..(沒算錯的話)
> : 曹操哪來那麼多老爸>"<乾爹也算嗎@@?
> 屠幾座城並非重點，重點是「舊法」，列舉僅說明徐州屠城並非一時衝動，而是手段。
> 屠城並非唯一的選擇，但這卻是曹操決定採取的手段--申韓之術。
> 其他如濫用特務、廷杖等術都明白揭示了曹操選擇的路線。
> 有沒效果？不可否認的確有速效，但既然選擇這種手段巨大的後遺症也應照單全收。
> 至於主張屠城必要的網友，如果能以同理心寬宥二二八我們在討論此議題。
就當前台灣情勢要談寬宥二二八?
以一般老百姓來說,二二八己是往事,只能接受
可是對政客來說,不利用二二八可說是自廢武功,對自己殘忍
就我個人得知的資訊,二二八是一個混亂的事件
有本省人殺外省人,也有老蔣從中國派兵來台鎮壓台灣人
這些事都是存在的,但是卻在政治操作之下選擇了想看見的,而不是較接近事實的部份
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs.nchu.edu.tw>
Ξ From : 59-104-221-216.adsl.dynamic.seed.net.tw
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：