Re: 關於語言？
※ 引述《amoureux.bbs@bbs.badcow.com.tw (兔兔兔兔兔兔兔兔)》之銘言：
> ※ 引述《venti.bbs@ptt.cc (venti)》之銘言：
> : 拉丁文 其實不算真正的死亡
> : 基本上歐洲人在國中跟高中都有學到拉丁文
> : 拉丁文只是沒有人在"說"(可以說啦 只是沒人用於交談)
> : 但是如果在歐洲要當醫生 律師 等等職業 拉丁文是必修的課程
> : 中國古代的中文 則是完全的消失了
> 古文，中文系的學生不是也會修嗎？
> 而且國、高中亦有相關課程啊。
> 跟拉丁文有何不同呢？
> 為什麼您說拉丁文不算真正死亡，而古文卻是完全消失？
我們學到的是中國古文 不是中國古語言
上篇有些"文"改成"語"就沒有你所說的問題了
另外說拉丁文(語)已死 之前有位作者說的沒錯
當一個語言不再為人所使用 該語言即稱為 dead language 也就是死語言
拉丁文只有人在研讀 是為了不讓他消失
可是以無人用他來交談了...
拉丁文還算幸運了 四大古文明的古埃及文跟語才是完全消失了...
現在只能靠推敲來猜測那些象形文的意義
梵語還有人會 兩河流域則是因為西元前就衰微了
--
┌╗┬─ Origin：《Ψ義守觀山風情Ψ》<bbs.isu.edu.tw> ─┬╖╔╗
╚┘╙─ From ： 140.127.179.156 ──────────╛└╝╝
討論串 (同標題文章)