Re: [心得]淺論劉孫荊州之爭的始末

看板SAN作者時間21年前 (2005/03/21 02:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《YANGGUOl.bbs@ptt.cc (生亦何哀死亦何苦)》之銘言: > 各方史料的話嘛 就應該不能忽略魏方的紀錄 > 先看看曹操本傳中的記載:" 公至赤壁,與備戰,不利.於是大疫,吏士多死者,乃 > 引軍還.備遂有荊州﹑江南諸郡" > 然後是趙翼提到的[山陽公載記]:" 公船艦為備所燒,引軍從華容道步歸,遇泥濘,道不 > 通,天又大風,悉使羸兵負草填之,騎乃得過.羸兵為 > 人馬所蹈藉,陷泥中,死者甚眾.軍既得出,公大喜, > 諸將問之,公曰:「劉備,吾儔也.但得計少晚;向使 > 早放火,吾徒無類矣.」備尋亦放火而無所及 " > 資料雖未必可信 不過 > 這兩條史料完全沒看到有吳軍在赤壁 > 武帝本紀中甚至乾脆的認為赤壁之戰是跟劉備打的 當然也根本就是敗在劉備手下 因為"赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退,橫使周瑜虛獲此名。"啊XD 曹操不願意大方的講自己被周瑜海幹, 所以啦.. 周瑜跟劉備共追至南郡是有的, 這可以證明兩軍聯攻 要單說是吳方或蜀方誰佔全功都是沒意義的事 -- 牡羊宮: 上原浩治(日) 天秤宮: Aaron Myette(加) 金牛宮: Justin Morneau(加) 無人 天蠍宮: Eric Karros(希) 無人 雙子宮: 曹錦輝(台) 射手宮: Chris Snelling(澳) 無人 巨蟹宮: Justin Huber(澳) 無人 摩猲宮: Jeff Francis(加) 無人 獅子宮: Norge Vera(古) 水瓶宮: David Rollandini(義) 處女宮: 松阪大輔(日) 雙魚宮: 和田毅(日) -- ※ Origin: 蔥花滷蛋 <ㄘㄏㄌㄉ> ◆ From: telnet.hinet.net
文章代碼(AID): #12FRfx00 (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12FRfx00 (SAN)