Re: 請問歷史上 真的有三顧茅廬這件事嗎
我認為此事非絕對性
沒有誰對誰錯
端看雙方的互動與表現吧
問小孩與老師問題的例子,稍有不完整的感覺.
還有sellman別這樣罵人
縱有學識 沒有氣度
何以服人?
※ 引述《sellman.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (sell)》之銘言：
> ※ 引述《tellmey.bbs@ptt.cc (努力硬撐)》之銘言：
> > :一切原因只因為諸葛亮所表現的能力
> >
> > 怎麼我怎麼看都是後者比較感動
> > 想想看你去問老師問題比較難
> > 還是問一個小孩子問題比較難
> 小孩子年紀小容意打動
> 一個老師有他的見解
> 能夠讓他心服則去請者必有過人之處
> 這個國家到底怎麼了
> 教改教出一堆白癡嗎
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已BBS telnet://bbs.wretch.cc 開個人板 超快 不用連署不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 218-172-218-9.dynamic.hinet.net海
→
59.112.3.64 01/14, , 1F
59.112.3.64 01/14, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇)：