Re: [問題] 關於三國的官位問題...
※ 引述《aoepig1.bbs@ptt.cc (chuchy)》之銘言：
> 不知有那位大大知道下面這幾個問題~
> 一、蜀國在諸葛亮死後，丞相的位子是由費褘繼任
> 那在蜀國要滅之前，丞相又是誰當的？
> 二、東吳稱帝後，有丞相這個職位嗎，又是誰當的？？
> 三、同樣魏國，只聽過大司馬等職，卻沒聽過丞相
> 麻煩幫我解答一下，謝謝
這裡需要解說一下。
關於宰相的定義，我就不詳述了。總之是個居輔佐地位的人。
在帝王本身有能力又愛管事的時候，相對的宰相的權力就較小，
（例如秦始皇帝和李斯。）
有時候不完全是制度的問題，但制度卻也很有關係。
以下稍稍說明一下。
0.秦置「丞相」一職，西漢的時候，丞相地位較高，在成帝時改為三公並列。
1.東漢本來沒有設立「丞相」一職。
相權分配在「太尉」「司徒」「司空」三公手上。
這應該和光武有意強化君權穩定局面有關
（又，參考後漢書賈復傳：「復知帝欲偃干戈，修文德，不欲功臣擁眾京師，
乃與高密侯鄧禹並剽甲兵，敦儒學。帝深然之，遂罷左右將軍。復以列侯
就第，加位特進。」光武帝也是採取榮寵功臣（不殺）而削弱兵權減少亂
源的模式。順帶提，賈復本來是劉嘉的人，投了光武後受到重用。）
2.光武攬權，雖用尚書而大事操於人主。章帝以後，錄尚書事漸成股肱，
權力漸大，有侵奪三公權之勢。然而基本上宰相還是三公。
3.獻帝建安十三年，曹操已穩定華北，有意南征。
於是改變制度，重置丞相而罷去三公。
所以這個重置的「丞相」可以說是地位、意義都很特殊。
意義並不是普通的「宰相」而已。（一般宰相此時以三公為代表。）
4.劉備稱帝後，以諸葛亮為丞相，許靖為司徒，
可見得他對諸葛亮的敬重。
（否則就像光武那樣直接躬親吏事了。順帶提，光武也不殺功臣。）
另外許靖享有盛名，必須榮寵，這是對北方做宣傳用的。
5.劉禪即位之初，情況特殊，丞相諸葛亮、尚書令李嚴同受顧命。
而丞相亮得以總攬內外，鞠躬盡瘁，算是很特殊的情況。
6.至於魏國...改丞相為司徒，大概是把特殊的位子留給太祖吧。
（就好像李世民為秦王時做過「尚書令」，「其後人臣莫敢當」一般。）
曹魏之初，三公仍算得「真宰相」。
（如太尉雖未錄尚書仍是顧命重臣，而做了太傅（不是三公）就成虛職了。）
徐邈傳所說的「論道之官」，主要是指不親理小事。
這可比附蜀書楊戲傳輔臣贊王謀註引襄陽記，楊顒諫諸葛亮的話，
而並非指無實權。
不過三公的權力確實進一步地削弱。
雖說黃初五年又允許公卿對疑事「辯論得失」（參看高柔傳並文帝紀），
然而如官吏任用權、接受全國上奏文書權等落入尚書手中後，
三公所能參與的事務就相對減少。
曹魏前期後期官吏情況也有變動過，未必很單純。
高平陵政變後，司馬懿曾辭退「丞相」一職。
司馬師、司馬昭多次辭讓「相國」一職。
後來司馬昭還是當了相國。而他的父、兄名義上都沒有佔這個特殊位子。
（但司馬懿曾任太尉，奪權後曾以司空予司馬孚。司馬師有錄尚書事。）
7.孫吳為了拉攏江東大族，除了給予經濟特權外，
在政治權力上也特設丞相，而不設權力較小的三公。
而江東顧、陸、朱、張等則分居公卿、將軍等要職。
而這個丞相的權力確實是較大的。
主要參考：
杜佑：《通典》
祝總斌：《兩漢魏晉南北朝宰相制度研究》
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已BBS telnet://bbs.wretch.cc 開個人板 超快 不用連署不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-80-105.dynamic.hinet.net海
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：