Re: 請問歷史上 真的有三顧茅廬這件事嗎
※ 引述《hc@bbs.ee.ntu.edu.tw (風之貓眼石之探求之心)》之銘言：
> ※ 引述《sellman.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (sell)》之銘言：
> : 恩
> : 這樣說吧
> : 老張已是小有名氣了
> : 何必幫小孫呢
> : 因此能夠請動老張
> : 必定是覺得小孫值得幫
> : 相較之下
> : 小亮默默無名
> : 人生中許多機會
> : 小亮抓住了
> : 但是他抓的好做的更好
> : 我相信今天小亮要是做的不好
> : 三顧茅廬就只是形容肚子痛而已
> : 以上的差別
> : 很容易就可以看的出來了
> : 但是請看看你自己寫的
> : 歷史上是小孫去請老張的
> : 到你卻改變了歷史
> : 變成老張挑中小孫
> : 遇事不惜竄改實情
> : 來符合自己的要求
> : 這種習慣很要不得喔
> 這樣損別人呀....誰說的有理大家一看就知道。
> 誰說只有主子挑臣子，臣子不能挑主子？
> 當時群雄並起，為什麼二張會投身孫策這小毛頭之下
> 卻不去其他有勢力的陣營？
ㄟ
誰去找誰的呢
好像是小孫去找老張
老劉去找小亮的耶
還是這邊又有新的歷史出現了呢
先把這個確定了不要搞混喔
再來談你說的沒人說臣子不可以挑主子
正因為遇到了伯樂
所以才接受說服出仕
有理沒理
看就知道
況且歷史
理不清的
> 就像初期曹操底下一群謀士，有很多是看袁紹沒用才跑過去的
> 人家如果不爽去，你叫孫策要學演義中的張飛，拿條繩子綁回去嗎？
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 61-228-3-52.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：