Re: 吳軍到外海發現臺灣？
※ 引述《Foxx.bbs@localhost (第一把交椅)》之銘言：
: ※ 引述《cuirassier.bbs@zoo.badcow.com.tw (千萬別衝動)》之銘言：
: > http://tech.big5.enorth.com.cn/system/2004/05/08/000779127.shtml
: > 假設 西漢的船隻(海船)就能到印度
: > 那麼怎麼說三國時代的造船技術不能到台灣？
: 當然不行
: 印度可以沿海岸開過去, 但台灣是島, 你不能從海岸開過去
: 中國歷史最早在秦漢就已經可以經由阿拉伯跟大食貿易
: 但是真正有能力說"我們開個船不沿海岸行而是直接開出去吧"還回的來是啥時候?
: 宋代, 直到羅盤這玩意登場為止
: 在這之前有個叫徐福的, 從來沒回來過
: 就好像最早的西方航海能夠把船開到地中海區域的任一部份
: 甚至還可以往北歐殺上去
: 但是卻怎麼樣都進不了非洲
: 就是被海風困住船根本過不去
: 中國航海技術以前是很強沒錯, 但是有能力往汪洋大海衝並開始做航海圖
: 一直要到宋代的人才辦得到
: 所以一直都是島國的人找到大陸, 不是大陸找到島國
: 我記得已經說過不只一次"這不是距離的問題"了
不知道日本是不是韓國的沿海？
不知道 英國是不是歐洲的沿海
台灣海峽平均寬度200公里(130--250) 對馬海峽亦是如此
英吉利海峽離歐陸最短也差不多100公里
一個很大的謬論就是"都是島國的人找到大陸, 不是大陸找到島國"
今天討論到到底吳國到了哪裡？
Foxx認為 是發現琉球(抱歉在此揣測) 那就怪了
那麼Foxx是不是連到琉球的可能性都否認了？
若是說距離 琉球群島離中國大陸的距離有比台灣距離中國大陸近嗎？
Foxx在之前的文章提出"回到洋流" 又說船不是"向大海"衝的
這樣說來 到琉球的可能性更低呀
"都是島國的人找到大陸, 不是大陸找到島國"這句話到底該怎麼考古呢？
有哪篇世界人種起源的考古的論說到這點嗎？
即使是哥倫布發現新大陸 我都不認為那是發現"大陸" 只是發現"航路"
美洲的原住民早就住在那裡了
"二年春正月，魏作合肥新城。 詔立都講祭酒，以教學諸子。
遣將軍衛溫、諸葛直將甲士萬人浮海求夷洲及亶洲。
亶洲在海中，長老傳言秦始皇帝遣方士徐福將童男童女數千人入海，
求蓬萊神山及仙藥，止此洲不還。世相承有數萬家，其上人民
，時有至會稽貨布，會稽東縣人海行，亦有遭風流移至亶洲者。
所在絕遠，卒不可得至，但得夷洲數千人還。"
根據三國志 更遠還有亶洲
奇怪 到了亶洲都可以回來 怎麼說當時的航海技術沒辦法到
假設吳軍能到琉球 又能回來 卻不能到台灣 也是奇怪的疑點呀
瑩《臨海水土志》記載：“夷洲在臨海東南”，“土地無霜雪，草木不死”，“女已嫁
，皆缺去前上一齒”，“戰得頭，著首還，中庭建一大材，高十餘丈，以所得頭差次
挂之，歷年不下，彰示其功”。衛溫、諸葛直到達夷洲後，“士眾疾疫死者十有八九”
上面許多篇網友大大討論了吳軍到的地方的居民習俗 Foxx應該有看到吧
就算有許多證據證明了 吳軍當時遇到了是南島語族
還是沒人敢肯定就是台灣 或不是台灣
Foxx大大這麼堅持吳軍到的不是台灣 想必有足夠的證據能夠證明
是否也可以把相關資料和所有網友分享呢？
若如此 也不會空口無憑
--
Good day has come , good time is now .
What should we do? what should be done?
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.34.143.59] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 48 篇)：