Re: [問題] 如果單挑不存在,如何知道武將的勇武?

看板SAN-YanYi作者 (凌羽)時間10年前 (2013/10/28 01:38), 編輯推噓10(1004)
留言14則, 9人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《llcjhcom (noworryla)》之銘言: : 查了wiki,裡面說到中國歷史鮮少說到武將單挑這件事 : 我也相信古代打仗哪有兩邊武將傻傻的衝上去跟對方pk的 : 所以演義中所有單挑情節應該是作者渲染的效果 : 那麼三國正史中那些武將的勇武要如何得知 : 既然沒有單挑這件事存在的話 : 武將應該也不可能一直衝第一個吧 : 在這種情況下大家第一個先砍帶頭大將阿 : 就算多麼神勇的人被那麼多人鎖定、圍毆,不掛也難 : 所以古代的戰爭型態應該也跟現代類似 : 大將坐鎮指揮,真正上場殺敵的最高階級可能僅是校尉等級 : 然後這個武將打贏了幾場仗被記於史書當中 : 後人就以此勝績斷言此人的勇武過人 : 不知道我這樣的推斷是否正確? : 還是說正史中如關張趙這般勇猛的人真的有親自上陣殺敵,砍了很多人 : 然後超神勇一直沒有真正的在戰場上GG? 你要瞭解到,古時候是個冷兵器時代,一般弓箭手射50步,上城門的弓手可射100步。 這個距離,不過就是快馬衝刺約10秒的距離。(當然時代演進,弓也跟著大幅強化,到成吉 思汗這時,已經有可發箭300步的弓騎兵了~平原野戰無敵) 古代的戰爭型態,跟現代是天差地遠,完全沒得比較。 優秀的將軍,最可能是從先鋒升上來的,因為先鋒帶頭衝鋒,一呼百硬!...啊是百應~ 你想一下,你身為小兵,你會聽你的同袍指揮嗎?不會嘛~ 一定聽令伍長,伍長又聽誰的?當然聽什長的,什長又聽誰的,百夫長、千夫長... 一個一千人的軍隊衝殺出去,那十個百夫長敢不衝嗎? 再說,大家都衝了,你會想孤孤單單留在隊伍後面嗎?還是會留在隊伍中間啥都看不到? ........當然是衝第一個好歹自己重甲難遭致命箭傷啊! 一個武人能官拜將軍,已經可以說明"我殺人殺到手軟"這件事了,當然最後就比勝場啦。 繼續說到帶頭衝的將軍......你以為很好殺嗎? 我告訴你,排除用謀、排兵、佈陣等因素,看到對面一個將軍衝過來,你是小兵的話,下 場就是必死無疑,因為護在衝鋒將軍身邊的是何等高手?你敢拿著長槍硬上? 將軍周圍都備有替用戰馬與武器,要殺很難的! 想要被鎖定,被圍殺,除非你已經兵勢大優,否則根本不可能! (再說,真的兵勢大優,士兵反而不太敢拼命....畢竟誰都不想當替死鬼,想要富貴啊!) 武將pk是很難得,但是冷兵器時代絕對絕對有武將pk...因為他們的確有pk的實力! 每個都滿手血腥的好戰份子,在背後十萬大軍的觀看之下,那種魔力足以讓人挺身而出, 不惜安危只求一戰pk圖痛快! 贏了就是士氣大振,除加官晉爵外,後世傳頌,死了反正也是一了百了,可以說是對某些 好戰份子就是他媽的無本生意!!!百利而無一害!! 還有.......三國時代的武將,就算一級上將也是陣亡不少個,別再以為當將軍沒危險了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.125.175

10/28 03:20, , 1F
例如:上將潘鳳? (誤)
10/28 03:20, 1F

10/28 03:22, , 2F
不過和華雄比小弱弱,和十全呂布比是小渣渣,但和一般人比
10/28 03:22, 2F

10/28 03:22, , 3F
潘鳳應該也是個武力出眾的人"吧"
10/28 03:22, 3F

10/28 11:24, , 4F
關羽刺顏良於萬軍之中!
10/28 11:24, 4F

10/28 13:19, , 5F
陣亡的一級上將 -- 夏侯淵: 黃忠你這個老匹夫
10/28 13:19, 5F

10/28 13:50, , 6F
張郃:自從我膝蓋中了一箭
10/28 13:50, 6F

10/28 15:43, , 7F
華雄:死關羽,先退再轉我
10/28 15:43, 7F

10/28 16:48, , 8F
所以關羽能這樣刺顏良,足以證明其萬夫莫敵之勇
10/28 16:48, 8F

10/28 16:53, , 9F
演義好像一堆 EX:上將潘鳳 荊州豪傑鮑龍 陳應 邢道榮
10/28 16:53, 9F

10/31 23:26, , 10F
10/31 23:26, 10F

11/23 00:42, , 11F
潘鳳到底招誰惹誰XDDDDDDDDDD
11/23 00:42, 11F

11/26 09:30, , 12F
這些咖多數都是有百人不擋之勇 但遇上萬夫莫敵的就(ry
11/26 09:30, 12F

11/26 09:31, , 13F
}晃我記得也是被孟達用弓箭爆頭?
11/26 09:31, 13F

11/26 09:31, , 14F
徐晃
11/26 09:31, 14F
文章代碼(AID): #1IRK-CRn (SAN-YanYi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1IRK-CRn (SAN-YanYi)