Re: [問題] 煮酒論英雄，劉備的回答為何不包含曹操？
※ 引述《alvin1234 (嗚啦)》之銘言：
: 推 RealJustice:這是小說 隨作者寫好嗎.... 08/04 01:49
: → RealJustice:很不懂推文在討論啥 還討論的有模有樣 作者愛這樣寫啊 08/04 01:50
: 用回文的討論比較方便。
: 三國演義固然是小說，但一部小說可以流傳這麼久甚至在各領域
: （漫畫、小說、電玩）被一改再改重製再創作，自然有它不得了的地方。
: 討論這些不得了，不也是種樂趣？
: 就拿「周瑜夜戲蔣幹」來說，這個事件本身是虛構的（忽然覺得這標題好 A），
: 但不少人穿鑿附會地認為皇太極和多爾袞是讀了三國演義才想到可以因此
: 騙崇禎殺袁崇煥（事實上是袁崇煥自己太白目才被殺，跟反間計無關）。
: 「空城計」也是虛構的，卻道盡了官場上的爾虞我詐與挾外自重
: （小說裡司馬懿被罷黜，後因孔明北伐才再被重用，自然不能太快幹掉孔明）。
: 有道是「少不讀水滸、老不讀三國」，其中的權謀心機可說是集中國歷史之大成。
: 三國演義可以這麼歷久不衰又膾炙人口，自然有他的道理。
: 研究紅樓夢都可以貴為「紅學」，討論三國演義又怎麼會無聊呢？
: 歡迎 R 兄也發表自己的觀點，和大家集思廣義、切磋一番吧！
重點是煮酒論英雄是正史 演義只是放大
就像正史有赤壁之戰 演義一樣多加內容 並沒有改寫赤壁的結局
三國志 蜀書 先主傳
先主未發。是時曹公從容謂先主曰：「今天下英雄，唯使君與操耳。
本初之徒，不足數也。」先主方食，失匕箸。
華陽國志雲：於時正當雷震，備因謂操曰：「聖人云『迅雷風烈必變』，
良有以也。一震之威，乃可至於此也！」
我認為有些人如果連演義跟正史都傻傻分不清楚
就只會推給演義 推給羅貫中 實在是非常的不可取
--
當生活時生活 當要死時當點綴
不為煩惱動一眉 不為俗事怨一言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.37.227
推
08/06 07:28, , 1F
08/06 07:28, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：