Re: [問題] 煮酒論英雄，劉備的回答為何不包含曹操？
推
08/04 01:49,
08/04 01:49
→
08/04 01:50,
08/04 01:50
用回文的討論比較方便。
三國演義固然是小說，但一部小說可以流傳這麼久甚至在各領域
（漫畫、小說、電玩）被一改再改重製再創作，自然有它不得了的地方。
討論這些不得了，不也是種樂趣？
就拿「周瑜夜戲蔣幹」來說，這個事件本身是虛構的（忽然覺得這標題好 A），
但不少人穿鑿附會地認為皇太極和多爾袞是讀了三國演義才想到可以因此
騙崇禎殺袁崇煥（事實上是袁崇煥自己太白目才被殺，跟反間計無關）。
「空城計」也是虛構的，卻道盡了官場上的爾虞我詐與挾外自重
（小說裡司馬懿被罷黜，後因孔明北伐才再被重用，自然不能太快幹掉孔明）。
有道是「少不讀水滸、老不讀三國」，其中的權謀心機可說是集中國歷史之大成。
三國演義可以這麼歷久不衰又膾炙人口，自然有他的道理。
研究紅樓夢都可以貴為「紅學」，討論三國演義又怎麼會無聊呢？
歡迎 R 兄也發表自己的觀點，和大家集思廣義、切磋一番吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.2.164.16
推
08/10 20:39, , 1F
08/10 20:39, 1F
討論串 (同標題文章)