Re: [閒聊] 言情讀者對反服貿的想法

看板Romances作者 (毛)時間10年前 (2014/03/31 01:45), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
補充讀者文摘的悲劇，有英文原文報導可以看 http://a.bbi.com.tw/book/1JEcfce7.html 關於服貿對出版社的影響，之前看過大家分享 博客來創辦人張天立在公聽會的反對意見 http://www.youtube.com/watch?v=kP4awxDuyvk
陳穎青的贊成意見 http://www.contnt.net/2014/03/blog-post_28.html?m=1 剛看到朱佑勳針對陳穎青〈台灣的出版自由到底會不會被服貿摧毀?〉的回應。 提供給大家參考，有興趣的朋友也可以去他的個人臉書搜尋更多訊息 之前認識幾個大陸朋友，她們都很喜歡看台灣的言情小說，問她們覺得差在哪裡 她們都跟我說，哎呀有些東西內地看的到，還需要從你們台灣訂嘛？台灣人挺浪漫的 當然原創是越來越厲害了，不過很多主題不能寫就是不能寫 -- 以下為朱佑勳回應 老實說，這篇文章的立論讓我非常驚訝。這其實就是「你們不要怕競爭」這種說法的細節 添多版本，為什麼不要怕競爭？歸根究底，這篇文章相信市場的力量，相信市場機制可以 調節中國所有的惡意入侵。它假設，如果中國真的在印刷或通路等環節進行巨額投資，刻 意封殺某些作品，讀者自然會轉向其他通路，業者自然會轉向其他印刷廠，反而會讓那個 中資企業蒙受損失。 世界有這麼美好就好了。如果真是這樣，以台灣文學作品的品質，早就打趴許多平庸的翻 譯文學了。但並沒有，為什麼？去看看書店的平台或網路書店的網站就知道了。（當然， 還是謝謝很多努力幫助台灣作家的通路夥伴） 事實是，需要多元保護的作品，多半不見得是市場會有興趣的作品，讀者少讀一本也不會 有什麼感覺。而如果有朝一日，我們的社會突然發現它需要某個領域的讀物的時候，早就 讀不到了。因為當初它就死了。掰。「自由的」市場力量可以帶來多元文化，根本就是不 切實際的幻想——你只要看看高中教科書就知道了。當年教改的時候，誰不是期望開放民 間出版社競爭，可以讓教科書的觀點百花齊放？結果呢？去年九月號的《秘密讀者》刊載 了一位出版社從業人員的訪談，他就說，現在所有版本的教科書根本沒有什麼差異，因為 只要你的內容跟其他版本不一樣，就不會有人採用。 更讓我覺得難以置信的是文中的這段問答： 七、好吧，那印刷呢？中資掌控了印刷廠，難道不會用拒絕接單的方式逼迫出版社只能出 他們同意的書嗎？ A：你知道台灣有多少印刷廠嗎？六千家。你知道許多印刷廠即使在戒嚴時代都會承印反 政府禁書嗎？ .......是民主日子活膩了嗎？這種回答也敢拿出來？當年人們花了多少力氣爭的，不就 是希望以後不要再有這種事情嗎？現在我們全力捍衛的，不就是繼續維持這種生活嗎？這 難道也能用自由市場的力量來補正？ 好吧，如果以後的寫作者來問我們說，為什麼當年明知言論自由會被侵害，你們還是沒有 抵抗的時候，我就跟他這樣說好了——「你還不是自己想辦法看到禁書了嗎？要有信心一 點嘛。」 面對中國這樣的國家，你拿條文去做最保守解釋，然後相信我們這個上個月還沈迷在雷神 巧克力和熊貓的人民可以抵抗這一切。這已經不是樂觀可以解釋了。甚至在一定程度上， 這叫做殘忍，標準的債留子孫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.190.210 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Romances/M.1396201559.A.EFA.html
→
03/31 05:42, , 1F
這篇也可以看看 提供另一個想法:
03/31 05:42, 1F
推
03/31 05:54, , 3F
哇哈哈 根本就是同一篇 我要去自焚謝罪了
03/31 05:54, 3F
→
03/31 06:04, , 4F
高中教科書的例子對我來說並不恰當，因為畢竟有聯考
03/31 06:04, 4F
→
03/31 06:05, , 5F
要拿來考試在台灣觀點難免會趨於一致。
03/31 06:05, 5F
推
03/31 07:45, , 6F
職校非升考科的歷史地理課本，各家版本也是長得差不
03/31 07:45, 6F
→
03/31 07:45, , 7F
因為審委是同一批……
03/31 07:45, 7F
推
03/31 11:47, , 8F
如果教科書例子不恰當,那就單就言小來說,這類型書
03/31 11:47, 8F
→
03/31 11:48, , 9F
在大陸理所當然是不能出的,原因在那邊有出版限制
03/31 11:48, 9F
→
03/31 11:48, , 10F
那對岸有沒有人寫呢?有很多,但因為書號及出版不自由
03/31 11:48, 10F
→
03/31 11:49, , 11F
等原因,我有聽到出版業的朋友說,很多大陸人會把稿子
03/31 11:49, 11F
→
03/31 11:50, , 12F
拿到台灣出,因為台灣沒有所謂出版限制或書號問題
03/31 11:50, 12F
→
03/31 11:50, , 13F
基本上很多在對岸網路爆紅的書,不一定就能找到書號出
03/31 11:50, 13F
→
03/31 11:51, , 14F
所以會先到台灣來出版,拿原創來看,其實現況就很多了
03/31 11:51, 14F
→
03/31 11:52, , 15F
但目前台灣是自由競爭市場,言小量掉了是自由競爭的結
03/31 11:52, 15F
→
03/31 11:52, , 16F
果~應該有不少人會這樣想,那台言小是寫得比較差嗎?
03/31 11:52, 16F
→
03/31 11:54, , 17F
其實也沒差到很多,但原創有幾本大賣了,炒作之下,出版
03/31 11:54, 17F
→
03/31 11:54, , 18F
社爭相跟著出版原創,相對擠壓到言小空間(到目前都是
03/31 11:54, 18F
→
03/31 11:56, , 19F
自由競爭的結果),但是如果開放服貿之後,通路若被把持
03/31 11:56, 19F
→
03/31 11:56, , 20F
一開始我相信是不會有任何差別的~但是如果哪一天,又
03/31 11:56, 20F
→
03/31 11:57, , 21F
遇到台灣和大陸意見不合,對岸政府一個不爽,妳覺得不
03/31 11:57, 21F
→
03/31 11:58, , 22F
會出現老闆被叫去摸頭的情況?甚至老闆自己就先使出大
03/31 11:58, 22F
→
03/31 11:58, , 23F
絕招,自行揣摩上意,刁難台灣出版社?就像很多人說的
03/31 11:58, 23F
→
03/31 11:59, , 24F
台灣這麼小,人家大陸現在發展起飛,到台灣賺的錢,不過
03/31 11:59, 24F
→
03/31 12:00, , 25F
是九牛一毛,它可以不賺這裡的錢,但卻拿來處罰妳啊
03/31 12:00, 25F
→
03/31 12:01, , 26F
或更糟糕的,當A作品與B作品同樣好看,但A是大陸作者
03/31 12:01, 26F
→
03/31 12:02, , 27F
B是台灣作者,但平台上只能多放一本書的空間時,對方會
03/31 12:02, 27F
→
03/31 12:03, , 28F
哪一本書上架呢?會挑哪本書促銷?
03/31 12:03, 28F
→
03/31 12:05, , 29F
別說這種事不可能,對岸前幾年就有一次網路全面小說掃
03/31 12:05, 29F
→
03/31 12:06, , 30F
黃,所有床戲都被盜版網站自行消音了~連盜版網站都會
03/31 12:06, 30F
→
03/31 12:07, , 31F
怕,正式做生意的生意人,那絕對是會自行審查它發的書
03/31 12:07, 31F
推
03/31 12:48, , 32F
推債留子孫
03/31 12:48, 32F
推
03/31 17:01, , 33F
推債留子孫+1
03/31 17:01, 33F
推
04/01 00:58, , 34F
推債留子孫
04/01 00:58, 34F
推
04/01 01:15, , 35F
推債留子孫+1
04/01 01:15, 35F
→
04/01 10:59, , 36F
中資書電供書品質有問題 不正是台灣書店搶奪市場的
04/01 10:59, 36F
→
04/01 10:59, , 37F
大好時機? 看來台灣通路業競爭力比中資高啊
04/01 10:59, 37F
※ 編輯: helen7589 (111.249.198.27), 04/02/2014 00:58:01
推
04/02 10:22, , 38F
朱宥勳的討論串還有楊索的臉書,很多出版人的觀點很精
04/02 10:22, 38F
→
04/02 10:22, , 39F
彩!感謝現在的言論自由我們可以這樣討論
04/02 10:22, 39F
‣ 更多 helen7589 的文章
文章代碼(AID): #1JE5XNxw (Romances)
‣ 更多 helen7589 的文章
文章代碼(AID): #1JE5XNxw (Romances)