Re: [討論] PF選擇

看板Rockets作者 (Cheshire Cat)時間12年前 (2013/07/07 20:13), 編輯推噓13(13推 0噓 38→)
留言51則, 17人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《qoomilk (狐狸尾巴)》之銘言： : 剛那篇太長重用一篇， : 我知道大家都不捨Asik，也知道聯盟缺中鋒的球隊都很愛Asik， : 但不能因為這樣就無止盡的捧高Asik阿...... : Bosh<->Asik熱火就幾連霸這種是認真的嗎， : Asik有Bosh沒有的差距絕對<<<Bosh有Asik沒有的差距， : 另外說到Ryan Anderson : 今年數據:上場30分鐘 16.2分 6.4籃板 三分球2.6-7.0 .382命中率 : 補個TJ :上場14分鐘 5.5分 3.4籃板 三分球0.3-1.0 .263命中率 : 我想無論質或者量都是遠遠比不上的 比不上是沒錯阿 問題是籃球不是這樣算的 RA他在那邊投多少三分來這邊就可投進多少? TJ目前僅有的幾次上場時間我覺得至少防守比我認識的RA還好 那你說RA可以提供TJ無法提供的火力 來了一定會有排擠效應，CP/Garcia/Casspi/Harden其實都有水準之上的投射能力 我不覺的屆時有Harden/DH在的情況下RA有機會出手到這季的14次之多 注意，是14次 : 說換RA不如留Asik用TJ可以參考一下 : 也許等等會有人來反駁我TJ可以練阿，對，但是那是未來的事情誰都不知道 : 現在PF就是一個洞你不要在DH在的這三年(第四年可跳)打造出先發陣容磨合? 我們PF不算洞阿 什麼叫洞? 火箭之前的五號在Asik下場後那才叫洞 目前PF除了TJ，GS/D-mo也可以打打PF，Parson/Casspi雙帥也可以兼差打打一大四小 RA來了當然是昇級，問題是你確定這個昇級補的起來失去Asik的防守嗎? 事實上DH犯規控制也一直不算太好 Asik算是貴了一點的保險 不過是很紮實的保險 相較RA，他是個好球員，不過在火箭已經有很多人能做他的工作了 就算做的沒他好，也是足以cover大部分了 值得注意的是，DH其實整季傷一直沒好過，而我們也不太確定他的傷勢到底有多嚴重 會不會復發? 還是終究會痊癒 假如你把5號位的雞蛋全部壓在DH身上 想想RA無法上場其實我們還有一大票可以扛，DH無法上場呢? 請問RA有辦法扛住DH的工作 嗎? 我想連6成都沒辦法達到 Asik留著或許對他是不公平，不過既然我們要在2-3年內拿到總冠軍，Asik這個雙保險其 時進可攻退可守。 : 加上Asik留下來又吃到PF時間，你GS跟TJ甚至D-mo到底有多少時間可以練呢? : 接著說說Asik，我先貼一個中鋒的數據 : 在轉隊後上場30分鐘 13分 9.3籃板 1.3火鍋 (這不是Asik唷)， : 而之前情況也跟Asik在公牛很像，有實力會防守但是就只能打板凳 : 那之前打板凳的數據呢? : 上場16分鐘 4分 4.7籃板 0.8火鍋 (這不是Asik公牛數據) : 我知道大家都知道這人是誰，也許Asik可以打超過16分鐘 : 但這就是重疊性，留下後這樣數據的8M真的好換PF嗎?各位想想看吧。 一定要換PF? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.191.217
→
07/07 20:15, , 1F
上季 GS替補Asik叫洞 TJ打PF不算洞 我真的不知道你這個
07/07 20:15, 1F
→
07/07 20:15, , 2F
標準在哪耶...
07/07 20:15, 2F
→
07/07 20:15, , 3F
這內容白天不是才討論過嗎....
07/07 20:15, 3F
→
07/07 20:15, , 4F
明明上季GS替補Asik 就比TJ打PF ok很多
07/07 20:15, 4F
→
07/07 20:16, , 5F
GS基本上就只有PF太容易集滿
07/07 20:16, 5F
推
07/07 20:16, , 6F
DH犯規是因為在湖人要幫一對監視器旋轉門善後...
07/07 20:16, 6F
→
07/07 20:16, , 7F
不然他在場上可以頂住Asik是沒問題的
07/07 20:16, 7F
→
07/07 20:17, , 8F
這標準....我回你文
07/07 20:17, 8F
→
07/07 20:17, , 9F
你怎麼一直遺忘RA攻擊可以cover他的防守阿
07/07 20:17, 9F
→
07/07 20:17, , 10F
PF不是洞，去年Delfino打PF打心酸的
07/07 20:17, 10F
→
07/07 20:18, , 11F
去年一大四小被怎麼淦翻也不是新聞拉(眼神死
07/07 20:18, 11F
推
07/07 20:19, , 12F
果然事情會發展到這個樣子 這問題給冰箱去想
07/07 20:19, 12F
推
07/07 20:20, , 13F
一大四小有贏有輸啦,不能全盤否定,季後賽不就玩得不錯?
07/07 20:20, 13F
→
07/07 20:20, , 14F
McHale:兩個沒低位沒中距離的...我要想什麼辦法..
07/07 20:20, 14F
→
07/07 20:21, , 15F
冰箱:我號稱低位教科書...有辦法傳功嗎
07/07 20:21, 15F
推
07/07 20:21, , 16F
想辦法早到便宜的C吧
07/07 20:21, 16F
推
07/07 20:24, , 17F
上季打四號位用好多種組合(這還是沒有大量傷病情況下)，
07/07 20:24, 17F
→
07/07 20:25, , 18F
冰箱:當我會逆運北冥神功啊
07/07 20:25, 18F
→
07/07 20:25, , 19F
上季在火箭，身高超過6-6，除了Asik應該都打過四號，沒
07/07 20:25, 19F
→
07/07 20:26, , 20F
有洞就不會這樣搞。
07/07 20:26, 20F
→
07/07 20:28, , 21F
其實Asik最不利的一點就是他要8M.....如果只有4M5M大家可能
07/07 20:28, 21F
→
07/07 20:28, , 22F
會想說留下來加減用xd
07/07 20:28, 22F
→
07/07 20:29, , 23F
沒錯 如果4m的話 專心當C替補就算了..
07/07 20:29, 23F
→
07/07 20:30, , 24F
這才是最殘酷的地方
07/07 20:30, 24F
推
07/07 20:36, , 25F
Asik與DH組合會比Lin/Harden更矛盾難解，他下季很難打超
07/07 20:36, 25F
→
07/07 20:39, , 26F
過20min，除非他突然變身為Okur
07/07 20:39, 26F
推
07/07 20:40, , 27F
他能變Okur Lin變CP3我也不意外了.....
07/07 20:40, 27F
→
07/07 20:53, , 28F
Tony Parker打了10年 馬刺迷期待的3分也沒長出來啊~~~
07/07 20:53, 28F
→
07/07 20:53, , 29F
Asik一定會被交易的時間問題而已
07/07 20:53, 29F
→
07/07 20:54, , 30F
阿希的投籃應該比Yi還慘吧 不要變大空翼
07/07 20:54, 30F
→
07/07 20:58, , 31F
Yi?沒得比吧
07/07 20:58, 31F
→
07/07 20:59, , 32F
光比外線的 Yi好歹有三成
07/07 20:59, 32F
→
07/07 20:59, , 33F
這算Yi的強項
07/07 20:59, 33F
推
07/07 21:00, , 34F
800W的遞補C實在太貴 先發又是當打之年
07/07 21:00, 34F
→
07/07 21:01, , 35F
需要長時間的明星級球員 除非有人穿梭看到DH爆掉
07/07 21:01, 35F
→
07/07 21:02, , 36F
不然不拿去交易實在太可惜 另給ptt TP2012-13受傷前
07/07 21:02, 36F
→
07/07 21:03, , 37F
三分球命中率近四成
07/07 21:03, 37F
推
07/07 21:05, , 38F
==============比賽要開始囉================
07/07 21:05, 38F
→
07/07 21:06, , 39F
JONES3333333333333333
07/07 21:06, 39F
推
07/07 21:11, , 40F
JA!!!!!!!
07/07 21:11, 40F
→
07/07 21:12, , 41F
虐菜13:3
07/07 21:12, 41F
推
07/07 21:13, , 42F
live好lag喔
07/07 21:13, 42F
→
07/07 21:49, , 43F
ASIK領多少錢是一回事 他是先發的料 希望他只打15分鐘
07/07 21:49, 43F
→
07/07 21:49, , 44F
的人是何居心???
07/07 21:49, 44F
→
07/07 21:50, , 45F
覺得他能和DH共存更是奇怪 會這樣認為的我建議書包收一
07/07 21:50, 45F
→
07/07 21:50, , 46F
收 別看籃球了
07/07 21:50, 46F
→
07/07 22:20, , 47F
樓上是不是有點偏激...意見不和就叫人不要看了...
07/07 22:20, 47F
推
07/07 22:43, , 48F
應該是關電視吧XDDD
07/07 22:43, 48F
推
07/08 09:09, , 49F
其實沒C沒那麼嚴重，看看今年打多少的一大四小
07/08 09:09, 49F
→
07/08 09:10, , 50F
關鍵時刻也不一定都看得到C站在禁區，所以沒那麼嚴重
07/08 09:10, 50F
→
07/08 20:30, , 51F
為何不補Copeland當PF 有三分又才3M 結果被溜馬簽走了
07/08 20:30, 51F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1HsLjv3z (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
26
126
[討論] PF選擇 PF選擇
qoomilk
12年前, 07/07
以下文章回應了本文：
討論
10
51
Re: [討論] PF選擇 Re: PF選擇
qoomilk
12年前, 07/07
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
討論
10
51
Re: [討論] PF選擇 Re: PF選擇
qoomilk
12年前, 07/07
討論
54
465
Re: [討論] PF選擇 Re: PF選擇
gaviann
12年前, 07/07
討論
26
126
[討論] PF選擇 PF選擇
qoomilk
12年前, 07/07
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1HsLjv3z (Rockets)