Re: [討論] 火箭的建軍方向討論(內線方面)
看板Rockets作者zzahoward (Cheshire Cat)時間13年前 (2012/12/30 14:50)推噓20(20推 0噓 20→)留言40則, 14人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《mhkt (六師弟 不會輕功水上飄)》之銘言:
: 電視上的比賽 你知我知 大家都知 但不管如何 我想發一下有關最近對於火箭的文章
: 重點"內線" 其實火箭的球風轉換眾所皆知(傳統高中鋒==>後衛持球發動組織)
: 內線對於火箭或者其他29支隊伍一樣 沒有好的內線穩固籃板等於廢了一隻手臂
: 火箭的重要點在於 高層能否眼光精準在後續球季結束之後的FA市場得到結果
: 火箭需要的除了內線 節奏掌控也很重要..
: 節奏掌控的火侯: 快有破壞滲透力 慢有穩健對抗力(我推文發表的一句話)
: ..............................................................................
: 內線人選(已近幾天發布的文章 所提的人選)
: BIG AL: 原是塞爾提克的內線架構==> 到灰狼發揮他的效益===> 這幾年宅爵的禁區好手
: 優勢:有高度有厚度 低位跟面框有一定破壞力 灰狼時期已經展現出內線該有的水準
: 進而成為這幾年的禁區好手 攻防皆有水準 堪稱是市場大物.(16.5分 10.1籃板)
: 缺點: 莫過於隨著年齡增長 也有傷病紀錄. 而問題在於他在低位持球比率也高
: 火箭真的想要他 得要把半場系統給調整好
Big Al我喜歡他...態度非常好的一位球員,從來不會放話就認真打球
低位很威猛(不過受傷回來後有差)之前我說的可以和Yao互爆
不過我不覺得他會是解答,第一他很貴
第二他傳球策應有點悽慘,至少去年前年是這樣,今年上班比較少看球不知道他有沒有進
步,假如火箭主攻仍然是我們的後場,Big Al基本上你球傳進去他就是要打掉了,傳出來
風險太大,而且其實他中距離也普普通通而已
假如要他打低位,那Asik勢必至少要清出一部份的空間給他,會有怎樣的化學變化我也不
敢說,不過Asik搶板的方式比較偏向先用體型和高度卡住位置,而不是用跳躍爆發力,不
太確定會不會衝突到。
: 米粉頭(假摔王): 提到他感覺上也不意外 騎士隊目前也偏向年輕化 狀元郎的帶動
: D.WAITER CJ GEE等人 跟禁區的ZELLER
: 米粉頭年薪也是騎士隊想要拋售的對象 隨著年齡偏高(他也30歲了)
: 優勢: 內線籃板好手(平均每場14.4籃板 外加14.1分) 防守方面做進攻犯規一絕
: 籃板鞏固有一定水準 積極性的態度在場上時間大增 肯拼肯搶無所畏懼
: 缺點: 有好的防守但進攻方面比較缺乏好的低位 今年的得分效率上升是因為他的態度
: 但他並非是球隊第一進攻選擇
: 火箭想要他 組成模式可參考公鹿隊 3衛+2苦力(外星人 雷槍 大狗羅賓森 2苦力方面
: 有強森 牽引機 R.崔勒 苦力方面需要資深球迷講解 我忘了@@)
: 但外線要有水準 不然苦力撿子彈在多也無用
這和Asik功能有點重疊到了,不過米粉頭補籃比Asik強多了.....
基本要搶他的價位可能要開很高,而以他的年紀會想要簽長約,甚至挑選一隻有冠軍相的
球隊(畢竟他是前任御前侍衛),不過3衛+苦力的模式只是季後賽的解答,並不是冠軍賽的
模式
: P.米爾賽普(人稱8M 不要問我為何叫這樣 請參考宅爵版 我只知道年薪領8M):
: 6呎8吋 身體硬朗又厚實(宅爵的肉棒群組合太多了>0<~~~) 我看過一篇文章報導
: 6呎9吋以下禁區球員 洗衣店(二輪寶) 8M 在來B.BASS(人在綠衫軍)
: 相同點:短小精悍 擁有爆發力跟出色的中距離
: 會拋售他的原因 莫過於爵士的年輕禁區組合(菲佛跟坎特竄出)
: 8M今年數據:(14.9分 7.9籃板 3PT:0.462@@ 長出外線了 生涯:僅3成)
: 不過今年他也有點問題 轉打小前鋒水土不服(沒有3號位靈巧速度)
: 優點: 你們也知道 擁有禁區球員的對抗性 中距離有一定質量 防守當然還是具有身體
: 對抗性具有活動力
: 缺點: 他的今年打法有越投越外面 況且低位破壞力的存在與否令人質疑 6呎8的高度
: 沒有絕對優勢(所以對抗性會跟著提升 在禁區生存)
: 火箭真的要可以考慮 但火箭4號位跟他性質相同的球員太多(MM PPT等) 雖然他的對抗性
: 跟防守是火箭需要的 不過要他這點得要深思.
8M要來我反對
1.太貴
2.Undersize
3.米舅(這位在爵爵們眼中雜碎程度大概僅次於紅色光頭)
這種undersize球員到一定年紀爆發力下降後,防守會變成一個大洞,進攻上可以靠技巧
,防守被人家身材打點是免不了的
: Josh Smith(人稱賈詡): 這隻飛翔的老鷹 依然飛高高體能勁爆 動力十足
: 今年數據烙賽很多的在罰球這點(16.6分 8.2籃板 3PT:0.359 FT:0.519@@ 生涯:0.664)
: 活動力強一直是賈詡的註冊商標 拿過灌籃大賽冠軍 但想當鷹王的想法存在
: 不過數據無法匹配到"鷹王"這稱號 以及 AL HORFORD的表現中規中矩有獨當一面的能力
: 外加本身打法不三不四 有時還會打擺子 當然合約年一到 自由市場涉獵一下在所難免
: 優勢: 當然體能好 活動力強 靈活度高 擁有的彈跳力火鍋封阻自然而然的上升(平均2.2)
: 當然賞心悅目的爆扣少不了
: 缺點: 亂刀流打法能夠走多遠.. 況且今年數據沒有很大上升 進攻模式上沒有很好的低位
: 面框方面偏向切入 投射能力不夠穩定 不三不四打法...
: 他在禁區上的火鍋能力依舊 但問題沒有很棒的身高優勢(裸足6呎7 號稱6呎9)
: 很多版友支持的點莫過於球風跟火箭MATCH到 但問題在於亂刀流的打法是種兩面刃
: 好很好 壞會傷到火箭整體 多多了解 免得傷身
Josh最適合的位置其實是SF不是PF,主要是高度還有打法
他去年有令人驚艷的助攻長出來,今年好像又消失了,不過我想少了後場JJ應該差很多
其實他也不算年輕了,今年明年會是關鍵,快定型了
: 至於拜能跟DH 就不多贅述... 大家都了解 講下去只是相形見拙 = =\
: 話題點到為止 如真的想後續討論歡迎版友們能夠給建議
: 有良好的話題 才有良好的討論與氣氛
: ..............................................................................
: 人的一生 是需要面對許多考驗跟苦難 受苦是選擇....
我覺得假如是朝著西區前四強甚至西冠的目標來說,最適合應該是舊愛.....Scola
防守雖然普普,不過他防守態度非常好,畢竟算是有傳承到JVG時代
中距離雖然出手慢,可是挺堪用的
低位腳步堪稱教科書,可以打爆美國隊,西班牙隊
檔切紮實,和Lin的切入配應該會挺有成效
搶板卡位也很努力,假摔爐火純青
長髮飄逸,增加火箭隊一點成熟男人的帥氣阿伯氣質
Scola可以回來嗎?可以嗎可以嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.191.217
推
12/30 14:55, , 1F
12/30 14:55, 1F
推
12/30 14:56, , 2F
12/30 14:56, 2F
→
12/30 14:58, , 3F
12/30 14:58, 3F
推
12/30 14:58, , 4F
12/30 14:58, 4F
→
12/30 15:00, , 5F
12/30 15:00, 5F
推
12/30 15:26, , 6F
12/30 15:26, 6F
推
12/30 15:58, , 7F
12/30 15:58, 7F
→
12/30 16:00, , 8F
12/30 16:00, 8F
推
12/30 16:01, , 9F
12/30 16:01, 9F
→
12/30 16:02, , 10F
12/30 16:02, 10F
推
12/30 16:14, , 11F
12/30 16:14, 11F
→
12/30 16:17, , 12F
12/30 16:17, 12F
→
12/30 16:18, , 13F
12/30 16:18, 13F
→
12/30 16:21, , 14F
12/30 16:21, 14F
推
12/30 16:28, , 15F
12/30 16:28, 15F
推
12/30 16:30, , 16F
12/30 16:30, 16F
→
12/30 16:32, , 17F
12/30 16:32, 17F
→
12/30 16:32, , 18F
12/30 16:32, 18F
→
12/30 16:55, , 19F
12/30 16:55, 19F
→
12/30 16:55, , 20F
12/30 16:55, 20F
→
12/30 17:20, , 21F
12/30 17:20, 21F
→
12/30 17:20, , 22F
12/30 17:20, 22F
推
12/30 17:22, , 23F
12/30 17:22, 23F
推
12/30 17:22, , 24F
12/30 17:22, 24F
推
12/30 17:24, , 25F
12/30 17:24, 25F
推
12/30 22:39, , 26F
12/30 22:39, 26F
推
12/31 01:10, , 27F
12/31 01:10, 27F
→
12/31 01:10, , 28F
12/31 01:10, 28F
推
12/31 01:59, , 29F
12/31 01:59, 29F
→
12/31 02:00, , 30F
12/31 02:00, 30F
推
12/31 12:14, , 31F
12/31 12:14, 31F
→
12/31 15:43, , 32F
12/31 15:43, 32F
推
12/31 15:59, , 33F
12/31 15:59, 33F
→
12/31 20:44, , 34F
12/31 20:44, 34F
推
12/31 21:36, , 35F
12/31 21:36, 35F
→
12/31 21:37, , 36F
12/31 21:37, 36F
→
12/31 21:38, , 37F
12/31 21:38, 37F
推
12/31 21:42, , 38F
12/31 21:42, 38F
→
12/31 21:43, , 39F
12/31 21:43, 39F
推
01/01 06:37, , 40F
01/01 06:37, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
討論
16
42