[討論] 火箭的建軍方向討論(內線方面)
電視上的比賽 你知我知 大家都知 但不管如何 我想發一下有關最近對於火箭的文章
重點"內線" 其實火箭的球風轉換眾所皆知(傳統高中鋒==>後衛持球發動組織)
內線對於火箭或者其他29支隊伍一樣 沒有好的內線穩固籃板等於廢了一隻手臂
火箭的重要點在於 高層能否眼光精準在後續球季結束之後的FA市場得到結果
火箭需要的除了內線 節奏掌控也很重要..
節奏掌控的火侯: 快有破壞滲透力 慢有穩健對抗力(我推文發表的一句話)
..............................................................................
內線人選(已近幾天發布的文章 所提的人選)
BIG AL: 原是塞爾提克的內線架構==> 到灰狼發揮他的效益===> 這幾年宅爵的禁區好手
優勢:有高度有厚度 低位跟面框有一定破壞力 灰狼時期已經展現出內線該有的水準
進而成為這幾年的禁區好手 攻防皆有水準 堪稱是市場大物.(16.5分 10.1籃板)
缺點: 莫過於隨著年齡增長 也有傷病紀錄. 而問題在於他在低位持球比率也高
火箭真的想要他 得要把半場系統給調整好
米粉頭(假摔王): 提到他感覺上也不意外 騎士隊目前也偏向年輕化 狀元郎的帶動
D.WAITER CJ GEE等人 跟禁區的ZELLER
米粉頭年薪也是騎士隊想要拋售的對象 隨著年齡偏高(他也30歲了)
優勢: 內線籃板好手(平均每場14.4籃板 外加14.1分) 防守方面做進攻犯規一絕
籃板鞏固有一定水準 積極性的態度在場上時間大增 肯拼肯搶無所畏懼
缺點: 有好的防守但進攻方面比較缺乏好的低位 今年的得分效率上升是因為他的態度
但他並非是球隊第一進攻選擇
火箭想要他 組成模式可參考公鹿隊 3衛+2苦力(外星人 雷槍 大狗羅賓森 2苦力方面
有強森 牽引機 R.崔勒 苦力方面需要資深球迷講解 我忘了@@)
但外線要有水準 不然苦力撿子彈在多也無用
P.米爾賽普(人稱8M 不要問我為何叫這樣 請參考宅爵版 我只知道年薪領8M):
6呎8吋 身體硬朗又厚實(宅爵的肉棒群組合太多了>0<~~~)
我看過一篇文章報導6呎9吋以下禁區球員 洗衣店(二輪寶) 8M 在來B.BASS(人在綠衫軍)
相同點:短小精悍 擁有爆發力跟出色的中距離
會拋售他的原因 莫過於爵士的年輕禁區組合(菲佛跟坎特竄出)
8M今年數據:(14.9分 7.9籃板 3PT:0.462@@ 長出外線了 生涯:僅3成)
不過今年他也有點問題 轉打小前鋒水土不服(沒有3號位靈巧速度)
優點: 你們也知道 擁有禁區球員的對抗性 中距離有一定質量 防守當然還是具有身體
對抗性具有活動力
缺點: 他的今年打法有越投越外面 況且低位破壞力的存在與否令人質疑 6呎8的高度
沒有絕對優勢(所以對抗性會跟著提升 在禁區生存)
火箭真的要可以考慮 但火箭4號位跟他性質相同的球員太多(MM PPT等) 雖然他的對抗性
跟防守是火箭需要的 不過要他這點得要深思.
Josh Smith(人稱賈詡): 這隻飛翔的老鷹 依然飛高高體能勁爆 動力十足
今年數據烙賽很多的在罰球這點(16.6分 8.2籃板 3PT:0.359 FT:0.519@@ 生涯:0.664)
活動力強一直是賈詡的註冊商標 拿過灌籃大賽冠軍 但想當鷹王的想法存在
不過數據無法匹配到"鷹王"這稱號 以及 AL HORFORD的表現中規中矩有獨當一面的能力
外加本身打法不三不四 有時還會打擺子 當然合約年一到 自由市場涉獵一下在所難免
優勢: 當然體能好 活動力強 靈活度高 擁有的彈跳力火鍋封阻自然而然的上升(平均2.2)
當然賞心悅目的爆扣少不了
缺點: 亂刀流打法能夠走多遠.. 況且今年數據沒有很大上升 進攻模式上沒有很好的低位
面框方面偏向切入 投射能力不夠穩定 不三不四打法...
他在禁區上的火鍋能力依舊 但問題沒有很棒的身高優勢(裸足6呎7 號稱6呎9)
很多版友支持的點莫過於球風跟火箭MATCH到 但問題在於亂刀流的打法是種兩面刃
好很好 壞會傷到火箭整體 多多了解 免得傷身
至於拜能跟DH 就不多贅述... 大家都了解 講下去只是相形見拙 = =\
話題點到為止 如真的想後續討論歡迎版友們能夠給建議
有良好的話題 才有良好的討論與氣氛
..............................................................................
人的一生 是需要面對許多考驗跟苦難 受苦是選擇....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.141.163
※ 編輯: mhkt 來自: 125.230.141.163 (12/30 12:52)
推
12/30 12:52, , 1F
12/30 12:52, 1F
→
12/30 12:52, , 2F
12/30 12:52, 2F
→
12/30 12:53, , 3F
12/30 12:53, 3F
→
12/30 12:54, , 4F
12/30 12:54, 4F
推
12/30 13:00, , 5F
12/30 13:00, 5F
推
12/30 13:14, , 6F
12/30 13:14, 6F
推
12/30 13:14, , 7F
12/30 13:14, 7F
→
12/30 13:15, , 8F
12/30 13:15, 8F
推
12/30 13:16, , 9F
12/30 13:16, 9F
→
12/30 13:18, , 10F
12/30 13:18, 10F
→
12/30 13:21, , 11F
12/30 13:21, 11F
推
12/30 13:32, , 12F
12/30 13:32, 12F
→
12/30 13:38, , 13F
12/30 13:38, 13F
推
12/30 13:42, , 14F
12/30 13:42, 14F
→
12/30 13:46, , 15F
12/30 13:46, 15F
推
12/30 13:52, , 16F
12/30 13:52, 16F
推
12/30 13:52, , 17F
12/30 13:52, 17F
→
12/30 13:57, , 18F
12/30 13:57, 18F
※ 編輯: mhkt 來自: 125.230.141.163 (12/30 14:15)
推
12/30 14:28, , 19F
12/30 14:28, 19F
→
12/30 14:29, , 20F
12/30 14:29, 20F
→
12/30 14:33, , 21F
12/30 14:33, 21F
※ 編輯: mhkt 來自: 125.230.141.163 (12/30 14:43)
※ 編輯: mhkt 來自: 125.230.141.163 (12/30 14:45)
※ 編輯: mhkt 來自: 125.230.141.163 (12/30 14:47)
推
12/30 16:07, , 22F
12/30 16:07, 22F
→
12/30 16:08, , 23F
12/30 16:08, 23F
→
12/30 16:09, , 24F
12/30 16:09, 24F
→
12/30 16:40, , 25F
12/30 16:40, 25F
→
12/30 16:42, , 26F
12/30 16:42, 26F
推
12/30 16:53, , 27F
12/30 16:53, 27F
→
12/30 16:54, , 28F
12/30 16:54, 28F
推
12/30 17:14, , 29F
12/30 17:14, 29F
推
12/30 17:45, , 30F
12/30 17:45, 30F
→
12/30 17:45, , 31F
12/30 17:45, 31F
→
12/30 18:28, , 32F
12/30 18:28, 32F
→
12/30 20:26, , 33F
12/30 20:26, 33F
→
12/30 20:35, , 34F
12/30 20:35, 34F
推
12/30 23:21, , 35F
12/30 23:21, 35F
噓
12/31 00:47, , 36F
12/31 00:47, 36F
推
12/31 01:35, , 37F
12/31 01:35, 37F
→
12/31 18:29, , 38F
12/31 18:29, 38F
推
12/31 20:43, , 39F
12/31 20:43, 39F
→
12/31 21:18, , 40F
12/31 21:18, 40F
→
12/31 21:20, , 41F
12/31 21:20, 41F
→
12/31 21:26, , 42F
12/31 21:26, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
討論
16
42