接著呢???
先將之前所聊的,有印象的部分最後一次不整理再提一下~~~
以火箭目前的陣型....
1.PG跟C需要先被練出來
如果得分能如吃豆腐一樣的球員是萬中只能出一人的話
擁有控球這種天賦的球員恐怕就是億中選一了,而且還不一定能養的出來
(最後一次強調,能助攻跟會控場往往不是等號~~~)
所以當你抓到一個有控球天賦的PG時....耐心、耐心跟更多的耐心是絕對必須的
尤其是Lin轉職成正選PG才多久?!?!?
太久沒看NBA了,所以我並不非常的清楚Morey的眼力跟手段如何,
但如果他不是笨蛋的話,萬一需要二選一,留PG比留SG要來得有賺頭....
(不過....能在第二輪偷到高富帥,我想他的眼力有相當功力才對)
一來控衛難得,不過風險是以目前Lin的打法還是有再次受大傷的可能,
(應該可以考慮開始加重比例多投一些相對比較不耗損肉體跟膝蓋的中距離了....
以去年來講Lin的中距離有不錯的威力,偶而投一點中距離形成印象後,
對製造往籃下的傳球路線有幫助....)
二來光用Harden就可以換到一缸子有作用的人,最少可以用來換到PF的大正解~~~
第三,以目前的陣容,得分的問題還有個能投能傳願意防守的高富帥可以幫忙。
不過.....能兩個都留下來並安撫得當才會是火箭建立第二次王朝的終南捷徑。
希望下一個總教會是個有能力可以長期按奈好這兩個人的角色,戰術就不需要太
擔心了,Lin會處理好的....XDDDDD
而C....
之前提過,像ASIK這種願意死守籃下的籃板手,實在是稀有財,以火箭的現況,
既然弄到這樣一號人物,優先養才是染指冠軍的聰明選擇。
(這邊要幫McHall說點話,像ASIK目前這樣縮短上場時間,規律的跟G.Smith輪替,甚至
某些場次讓ASIK多休息,其實才是對ASIK現階段最好的作法。
不要忘記,他才剛轉成正選C,還需要讓身體適應,只要沒傷沒痛,下半季應該就能適應了,
不管McHall是因為看出這個解法,還是歪打正著....這一點要加McHall一分)
2. Lin應多持球,伺機多出手形成"我也是會投籃的"這種印象,攻勢才會順暢
傳球才會更輕鬆
當然是要能進啦,所以前面才說可以開始多投一點中距離....
不過這個不需要我講,再不了解NBA,看完現在這幾場也該看出來了,一個很能傳球的球員
如果形成"除了切入跟三分球,什麼距離我都可能會出手"這種印象,只會讓傳球更舒服
而已....
3.Harden應該多空手走位才是對自己,對隊友都兩蒙其利的選擇
一樣不需要不需要多講....
不是不要讓Harden iso,畢竟很有威力只是要是要適量,因為一來太損耗肉體,而且也
會讓攻勢不流暢....
再一個就是之前也提到的重貶--Harden需要動起來防守。
雖然還是不夠,但動起來防守的時間已經比之前長上許多....
以一個絕對的得分主力,有這樣趨向絕對是好事,不過教練也應該適度限制他的防守強
度,畢竟是絕對的得分主力,防守是該要的配菜,不是主餐。
4.無論如何都要練ASIK的 P&R
一個正選C沒這種能力,攻勢絕對立體不起來,更不用談冠軍......
不過Alley-oop就隨緣了,最少ASIK現在兩邊擦板跟小人物上籃已經好很多,
就不要太虐待他了~~~
其他提過的.... 忘了 <囧,老人家記性不好~~~
------------------
接下來....還有哪些問題?
1.替補PG
TDG不夠嗎?
一個正常的NBA後衛替補陣應該是三個人,視兩個先發後衛的屬性,
一般就是1~2個控球專門,1~2個雙能衛或SG專門,0~1個鋒衛替補。
像目前火箭的兩個先發後衛都是雙能衛的狀況,就最少要有一個控球專門
的替補,能有兩個會更好。
TDG事實上是個SG,可以兼一點PG,但不適合太長,一來控太長他會出現不知所措的狀況,
另外也浪費他的外線跟防守。
所以TDG應該要蹲雙能衛替補(兼防守隊隊長)這個位置。
而Delfino能傳點球,size也不差,可以貪心一點當成雙能衛兼SF的替補,
或是如果把Delfino當成正職SF替補兼SG,那Cook就是蹲SG專門這個位置。
因此控球專門這個位置就等於沒人。
如果不急或許可以等Machado,但以目前這個陣容,上策應該是弄一個老將來當
控球專門的替補,會更快接近冠軍
不需要多少得分能力,防守也不需要點滿,要的是經驗,最好專長是半場陣地戰。
現在Mchall不是常常會有某段時間讓高富帥配四個替補,
如果有一號這種PG替補,就可以在這段期間完全主打高富帥,同時解放TDG的得分能力...
2.PF....PF.....PF.....
PF還是洞....
Morris不好嗎?
之前說過,他應該要當火箭的前鋒(說是大後鋒也可以)替補隊長,
因為....他的球路已經定型成"非"PF了,asik需要的是另一根柱子的幫忙。
所以是G.Smith囉?!?!
可以硬用,但以現況可能得不償失,甚至會是減分....
一來G.Smith沒很快,二來背框、中距離跟防守都還在開發狀態。
最重要的是,這樣誰來替補asik?
不要忘記,G.Smith爆發的這幾場可不是完全來自他本身的"自發功".....
順便一提,應該會開始出現讓G.Smith取代ASIK這種說法....
在NBA歷史上,冠軍隊的中鋒是個 Undersize 的中鋒,印象中只出現過一位,
不過,在70年代,6-9也不是並不算是絕對的Undersize,
同時那位仁兄不只防守兇狠異常(曾經一個"故意"就把對方的控衛直接撞飛出場外)、
中距離有威力也很能傳,更是後來的名人堂球員...
G.Smith最快也是明年才知道有沒有機會頂PF這個位置,速度是很難再成長多少,
不過如果背框跟中距離能發展出一定的殺傷力,也並不是不能跟ASIK配,只是要付出
陣地戰比例大增的代價,另外還得弄個合格的替補C....
(D-MO呢?......如果明年還是McHall的話,他能變成一個能偶而上來得個兩分
就下去守開特力的稱職替補C的替補C就算有練出來了)
不過....PPT在受傷前似乎已經有往籃下混的趨勢,由於高富帥實質上有PF
的作用,如果PPT能犧牲一點靈活性,多在身上長一點人肉裝甲的話,或許繼續用
PPT搭高富帥也可以.....
或許,禁區的防守也許就可以不算是紙糊的,起碼有望升級成飛機木,
硬撞還是會破,不過對方大有機會會犯規~~~
3.替補C
如果把G.Smith當成一個能上來得分的替補C,火箭就還需要1~2個能貢獻6~12次犯規
的禁區人形立牌。
以Aldrich跟D-MO現在的防守,連要下重手犯規都搞不好變成提供
對方And 1 的"助攻"效果,如果這一雙沒這種作用,就要另外找.....
每個禁區強權都應該配置一到兩門禁區凶器~~~~~
4.Terrence Jones
看肉體,Terrence Jones 非常有潛力成為火箭PF的正解.
但除了那驚天飛扣外,看Terrence Jones實際表現出來的球風,
這份潛力可能會一直持續到他離開火箭都還是非常有潛力。
火箭是有在合約中規定,每個PF都必須朝大後鋒方向發展膩?
這種肉體跟靈活度,如果每次拿到球就是一副我要KOBE禁區的態勢....很恐怖啊~~~~
前鋒或許不是稀有財,但一個有條件同時挑好大、小前鋒兩個位置且肉體屬性偏向PF
的"雙能鋒",也不是隨地都有啊.....
Morey應該再上廣播嘟囔一句"Terrence的潛力被浪費了"之類的話~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.110.96
推
12/21 06:16, , 1F
12/21 06:16, 1F
→
12/21 06:17, , 2F
12/21 06:17, 2F
→
12/21 06:18, , 3F
12/21 06:18, 3F
推
12/21 08:09, , 4F
12/21 08:09, 4F
→
12/21 08:44, , 5F
12/21 08:44, 5F
→
12/21 08:45, , 6F
12/21 08:45, 6F
推
12/21 08:55, , 7F
12/21 08:55, 7F
推
12/21 10:11, , 8F
12/21 10:11, 8F
→
12/21 10:11, , 9F
12/21 10:11, 9F
→
12/21 10:12, , 10F
12/21 10:12, 10F
推
12/21 10:12, , 11F
12/21 10:12, 11F
→
12/21 10:12, , 12F
12/21 10:12, 12F
→
12/21 10:12, , 13F
12/21 10:12, 13F
→
12/21 10:12, , 14F
12/21 10:12, 14F
→
12/21 10:12, , 15F
12/21 10:12, 15F
→
12/21 10:12, , 16F
12/21 10:12, 16F
→
12/21 10:12, , 17F
12/21 10:12, 17F
→
12/21 10:14, , 18F
12/21 10:14, 18F
→
12/21 10:15, , 19F
12/21 10:15, 19F
→
12/21 10:17, , 20F
12/21 10:17, 20F
→
12/21 10:19, , 21F
12/21 10:19, 21F
→
12/21 10:21, , 22F
12/21 10:21, 22F
→
12/21 10:21, , 23F
12/21 10:21, 23F
→
12/21 10:22, , 24F
12/21 10:22, 24F
→
12/21 10:30, , 25F
12/21 10:30, 25F
→
12/21 10:30, , 26F
12/21 10:30, 26F
→
12/21 10:31, , 27F
12/21 10:31, 27F
→
12/21 10:31, , 28F
12/21 10:31, 28F
→
12/21 10:32, , 29F
12/21 10:32, 29F
推
12/21 10:33, , 30F
12/21 10:33, 30F
推
12/21 10:36, , 31F
12/21 10:36, 31F
→
12/21 10:37, , 32F
12/21 10:37, 32F
→
12/21 10:38, , 33F
12/21 10:38, 33F
→
12/21 10:39, , 34F
12/21 10:39, 34F
→
12/21 10:42, , 35F
12/21 10:42, 35F
→
12/21 10:43, , 36F
12/21 10:43, 36F
推
12/21 10:58, , 37F
12/21 10:58, 37F
推
12/21 11:18, , 38F
12/21 11:18, 38F
推
12/21 11:37, , 39F
12/21 11:37, 39F
推
12/21 11:46, , 40F
12/21 11:46, 40F
→
12/21 12:56, , 41F
12/21 12:56, 41F
→
12/21 14:26, , 42F
12/21 14:26, 42F
→
12/21 14:26, , 43F
12/21 14:26, 43F
推
12/21 14:38, , 44F
12/21 14:38, 44F
→
12/21 17:28, , 45F
12/21 17:28, 45F
→
12/21 19:18, , 46F
12/21 19:18, 46F
推
12/21 20:06, , 47F
12/21 20:06, 47F
→
12/21 20:06, , 48F
12/21 20:06, 48F
→
12/21 20:07, , 49F
12/21 20:07, 49F
→
12/21 20:18, , 50F
12/21 20:18, 50F
推
12/23 20:17, , 51F
12/23 20:17, 51F
→
12/23 20:17, , 52F
12/23 20:17, 52F
→
12/23 20:18, , 53F
12/23 20:18, 53F
討論串 (同標題文章)