Re: [討論] 有沒有人可以介紹一下Okafor....

看板Rockets作者 (lucifer1C 1)時間14年前 (2010/05/12 12:38), 編輯推噓30(31197)
留言129則, 29人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
有人說黃蜂跟火箭同樣是西南區互相不可能交易... 交易會資敵... 我的回答是否... 灰熊同樣也是西南區... 可是我們最近幾年卻跟灰熊是交易好伙伴.... ( K.Lowry 跟 S.Battier 可都是從要灰熊來的) L.Scola 可是從同是德州的馬刺來的...... 我要重點重複即使同區還是有可能交易的... 只要籌碼夠吸引人... 有對到對方需要才不管你是不是同區呢... ======================================================================== 以上的反駁是為了我即將提出的交易名單作鋪路.... 因為我要做的是將三個西南區湊在一起做交易.... 所以我不得不做上段的說明.... 感謝 chenlansue 大提出三方交易讓我有了點想法.... 三方交易真是個好主意..... 可以各取所需真好..... 我將在以下提主交易的主架構.... 主菜都已經挑好且薪資平衡..... 剩下的是些選秀權跟小額新秀搭配的小修小補.... 當然三方都沒有丟垃圾包拿到的也都是好料跟需求位置.... ======================================================================= 這次三方交易的隊伍是~~~ 火箭,黃蜂,灰熊.... 雖然三個都是在西南區.... 但火箭跟灰熊交易是毫無問題的... 畢竟都已經是交易過好幾次的對象了... 問題大概只在黃蜂方面..... 三方分析 火箭缺陷:內線有火鍋能力的長人 火箭優勢:搖擺人 黃蜂缺陷:搖擺人跟中鋒 黃蜂優勢:控衛 灰熊缺陷:替補 灰熊優勢:內線長人 ====================================================================== 重點登場~~~~三方交易菜單 火箭 送出 L.Scola(to Grizzlies)+T.Ariza(to Hornets)+C.Budinger(to Grizzlies) 薪資送出 L.Scola(8M,but BYC,so value=4M)+T.Ariza(6.3M)+C.Budinger(0.78M)==11.08M 得到 E.Okafor(from Hornets)+D.Collision(from Hornets) 薪資加入 E.Okafor(11.5M)+D.Collision(1.36M)==12.86M 在25%差額內交易通過 ====================================================================== 黃蜂 送出 E.Okafor(to Rockets)+D.Collision(to Rockets) 薪資送出 E.Okafor(11.5M)+D.Collision(1.36M)==12.86M 得到 T.Ariza(from Rockets)+H.Thabeet(from Grizzlies) 薪資加入 T.Ariza(6.3M)+H.Thabeet(4.8M)==11.1M 25%差額內所以交易也通過 ===================================================================== 灰熊 送出 H.Thabeet(to Hornets) 薪資送出 H.Thabeet(4.8M)==4.8M 得到 L.Scola(from Rockets)+C.Budinger(from Rockets) 薪資加入 L.Scola(8M,but BYC,value=4M)+C.Budinger(0.78M)==4.78M send=4.8M get=4.78M 25%差額內所以交易也通過 ===================================================================== 這樣黃蜂的需求有補到了.... 中鋒有天份的H.Thabeet... 搖擺人多一個T.Ariza... 火箭也如願拿到E.Okafor...(替補中鋒就把B.Miller拐來吧) 還附加一隻優秀控衛D.Collison...(嫌PG太多可以將一個PG再交易出去) 灰熊的內線雖然少了一個天份卻多了一個腳步優秀的大前 L.Scola... 附帶一個優秀的新秀SG,SF替補 C.Budinger.... 薪資也都有平衡了.... 剩下的就是些小將跟選秀權跟現金而已了.. 來討論一下這樣的可行性吧...(不要跟我吵都是西南區不可能交易).... ===================================================================== 火箭的新隊形... 我只把我認為可以用的列進去... 飲水機組就不列了... C:姚明(25 min),(暫定)B.Miller(20 min) PF:E.Okafor (27 min+3 min 代打中鋒),J.Hill(21 min) SF:S.Battier(30min)+J.Jeffries(18min) SG:K.Martin(30min)+(新秀 or AB代打18分鐘) PG:A.Brooks(16 min)+D.Collison(16 min)+K.Lowry(16 min) 救火隊:C.Hayes 真的嫌PG太多的話就打PG拿去換搖擺人..很好換的 ==================================================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.39.3

05/12 12:42, , 1F
這樣PG有三個,鋒線瞬間少了兩個...
05/12 12:42, 1F

05/12 12:44, , 2F
搖擺人好找呀.....
05/12 12:44, 2F

05/12 12:44, , 3F
嫌PG太多的話可以把一個PG交易出去...
05/12 12:44, 3F

05/12 12:44, , 4F
PG比搖擺人好交易多了..缺PG的隊伍可不少
05/12 12:44, 4F

05/12 12:55, , 5F
感覺很虧 SF~SG突然沒替補 控衛爆滿 打雙衛?或再交易吧
05/12 12:55, 5F

05/12 12:56, , 6F
拿Collinson 不大可能吧
05/12 12:56, 6F

05/12 12:58, , 7F
可是黃蜂兩個洞都補齊了喔.中鋒還是有天份的H.Thabeet.
05/12 12:58, 7F

05/12 12:59, , 8F
黃蜂不丟Collinson不太可能把洞補齊
05/12 12:59, 8F

05/12 13:06, , 9F
okafor 跟姚只打 30 25分鐘太少了 LOWRY續約結果只用16分鐘
05/12 13:06, 9F

05/12 13:06, , 10F
好浪費
05/12 13:06, 10F

05/12 13:08, , 11F
姚只打25分鐘是合理的..畢竟傷回復程度未知....
05/12 13:08, 11F

05/12 13:08, , 12F
Lowry就看看要不要交易出去..應該很好賣....
05/12 13:08, 12F

05/12 13:09, , 13F
Lowry可以 Sign & Trade 交易出去..這樣PG就不擠了...
05/12 13:09, 13F

05/12 13:10, , 14F
Okafor最近在黃蜂平均打24分鐘左右吧...
05/12 13:10, 14F

05/12 13:11, , 15F
我是希望先發上場時間都控制在30分鐘左右....
05/12 13:11, 15F
※ 編輯: lucifer1C1 來自: 220.134.39.3 (05/12 13:12)

05/12 13:12, , 16F
畢竟上場時間一久..又受傷就得不償失....
05/12 13:12, 16F

05/12 13:13, , 17F
火箭的板凳又不弱..先發當然可以休息比較久...
05/12 13:13, 17F

05/12 13:13, , 18F
你只是在湊薪資而已 一點也不可能 當黃蜂笨蛋嗎
05/12 13:13, 18F

05/12 13:15, , 19F
黃蜂那隻PG或CP3丟一隻走 搭配菜 都可以換頂級球員
05/12 13:15, 19F

05/12 13:16, , 20F
Martin AB人家都要考慮 拿Ariza Scola去換.... 某摳寧
05/12 13:16, 20F

05/12 13:16, , 21F
更別說還要搭Okafor了
05/12 13:16, 21F

05/12 13:22, , 22F
forwind大你把D.Collinson看的太有價值了......
05/12 13:22, 22F

05/12 13:22, , 23F
他只是個今年第21順位的選秀...
05/12 13:22, 23F

05/12 13:23, , 24F
他離C.Paul還有一段不小的差距....
05/12 13:23, 24F

05/12 13:25, , 25F
D.Collinson助攻強..但失誤也相當的多....
05/12 13:25, 25F

05/12 13:29, , 26F
C.Paul 第一年 助攻611.失誤183. A/T==3.34
05/12 13:29, 26F

05/12 13:30, , 27F
D.Collinson 第一年助攻432失誤202. A/T==2.1386
05/12 13:30, 27F

05/12 13:31, , 28F
C.Paul跟D.Collinson兩個是完全不同水平的球員....
05/12 13:31, 28F

05/12 13:33, , 29F
D.Collinson加點配菜就能換頂級??不可能...
05/12 13:33, 29F

05/12 13:34, , 30F
而且我不是拿Scola去換.是拿H.Thabeet去換喔....
05/12 13:34, 30F

05/12 13:35, , 31F
去年第2順位的H.Thabeet不夠資格嗎?
05/12 13:35, 31F

05/12 13:36, , 32F
7-3有潛力的純中鋒....H.Thabeet不夠格嗎?
05/12 13:36, 32F

05/12 13:58, , 33F
黃蜂不可能就這樣把Collison交易走吧
05/12 13:58, 33F

05/12 13:59, , 34F
說真的,太搶了,Collinson這一段你只說服了你自己...
05/12 13:59, 34F

05/12 14:01, , 35F
這樣沒人跟的上我們家PG喔 跑快攻還可練對傳球XD
05/12 14:01, 35F

05/12 14:20, , 36F
丟布丁狗太可惜了~潛力無窮
05/12 14:20, 36F

05/12 14:55, , 37F
灰熊應該不要scola
05/12 14:55, 37F

05/12 15:22, , 38F
Thabeet是純C稀有財 價值非常高 這樣很難換到
05/12 15:22, 38F
還有 51 則推文
05/12 23:35, , 90F
看到Ariza.Budinger這2個名字就知道以下內容都不用看了
05/12 23:35, 90F

05/13 01:18, , 91F
沒錯~
05/13 01:18, 91F

05/13 15:55, , 92F
這樣我們的3號替補怎麼辦???~~鎖不好找~~不如等選秀完
05/13 15:55, 92F

05/13 19:44, , 93F
感謝Larson大提醒...我對BYC的概念一直沒搞清楚...
05/13 19:44, 93F

05/13 19:44, , 94F
灰熊的薪資那邊我的確是算錯了....
05/13 19:44, 94F

05/13 19:45, , 95F
本來寫這篇就是要讓大家討論而已....
05/13 19:45, 95F

05/13 19:46, , 96F
我對D.Collison的確跟版上其他人不一樣...
05/13 19:46, 96F

05/13 19:47, , 97F
我對D.Collison的評價沒有那麼好....
05/13 19:47, 97F

05/13 19:48, , 98F
也不認為他的交易價值有那麼高....
05/13 19:48, 98F

05/13 19:49, , 99F
不過這也是我個人看法..也沒有強迫人要認同...
05/13 19:49, 99F

05/13 19:49, , 100F
謝謝各位的討論...
05/13 19:49, 100F

05/13 20:16, , 101F
DC的失誤太多了
05/13 20:16, 101F

05/13 20:18, , 102F
DC的確還不能跟一流先發PG相提並論,但身為菜鳥能打出這樣的
05/13 20:18, 102F

05/13 20:18, , 103F
成績,黃蜂是不會輕易放走的
05/13 20:18, 103F

05/13 20:48, , 104F
數據上很好,戰績上卻看不出他的好來,所以不看好他
05/13 20:48, 104F

05/13 21:27, , 105F
黃蜂該清的人都沒清掉 放這二支幹嘛.....
05/13 21:27, 105F

05/14 14:08, , 106F
你當灰熊白癡嗎 多了Scola也打不進季後賽 不如繼續養Thabee
05/14 14:08, 106F

05/14 18:33, , 107F
我也認為dc現階段也是只有數據好而已,不管是比賽內容
05/14 18:33, 107F

05/14 18:34, , 108F
還是戰績,都不如cp,但是要考慮到他現在只是個新秀
05/14 18:34, 108F

05/14 18:34, , 109F
而且還是個替補新秀,他不像EVENS或CURRY幾乎整季先發
05/14 18:34, 109F

05/14 18:35, , 110F
所以我覺得他的潛力一定不只這些,DC未來可能是CP約到
05/14 18:35, 110F

05/14 18:36, , 111F
期後,要不要用大約來簽cp的關鍵,如果cp約太大加上dc
05/14 18:36, 111F

05/14 18:36, , 112F
有發展的話,可以降低沒簽到cp3的損失,更何況現在dc
05/14 18:36, 112F

05/14 18:37, , 113F
根本不在賣點上= =,我覺得黃蜂現在交易他反而有點浪
05/14 18:37, 113F

05/14 18:37, , 114F
費他的價值
05/14 18:37, 114F

05/14 18:38, , 115F
所以我覺得黃蜂也不太可能交易他,要交易至少也是明年
05/14 18:38, 115F

05/14 18:38, , 116F
季中甚是是明年夏天以後的事
05/14 18:38, 116F

05/14 18:40, , 117F
還有dc失誤真的太多了,除非有覺悟要像前一年練ab那樣
05/14 18:40, 117F

05/14 18:41, , 118F
讓他在場上學習怎麼打球,但問題是明年可以說是火箭重
05/14 18:41, 118F

05/14 18:42, , 119F
要的一年,不太可能讓他這樣練,他只是個替補?就是因
05/14 18:42, 119F

05/14 18:43, , 120F
為這樣才擔心的,以他目前的實力要搶ab和km的先發是不
05/14 18:43, 120F

05/14 18:44, , 121F
可能的,但是當ab不穩、全隊得分乾旱期時,我倒不覺得
05/14 18:44, 121F

05/14 18:45, , 122F
他有辦法打出像lowry的球來得分
05/14 18:45, 122F

05/14 18:46, , 123F
以現在的火箭來講,真的應該是只差在禁區了,SCOLA一
05/14 18:46, 123F

05/14 18:47, , 124F
換掉,禁區除了姚明幾乎沒啥攻擊力= =
05/14 18:47, 124F

05/14 18:48, , 125F
真的這樣換的話,dc應該也只是要換搖擺人的籌碼吧
05/14 18:48, 125F

05/14 18:49, , 126F
SF只剩BATTIER一個....小前鋒是個大洞
05/14 18:49, 126F

05/14 18:50, , 127F
很好換沒錯,但是這樣還有重新整合,明年可以說是這樣
05/14 18:50, 127F

05/14 18:51, , 128F
陣容的最後一年了..除非很確定姚明會留下來,不然這樣
05/14 18:51, 128F

05/14 18:51, , 129F
等於薪資綁死了
05/14 18:51, 129F
文章代碼(AID): #1BwZ3GyB (Rockets)
文章代碼(AID): #1BwZ3GyB (Rockets)