Re: [討論] 有沒有人可以介紹一下Okafor....

看板Rockets作者 (lucifer1C 1)時間15年前 (2010/05/11 14:04), 編輯推噓16(16推 0噓 7→)
留言23則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
因為文章我要編輯要翻太多頁了.... 所以來開新的文章比較好編輯.... 另外怎麼都沒有人來幫我補足介紹一下Okafor呀..... 想要找人來幫我補足介紹一下呀 ================================================================ 我提兩個方案來試試看..... 看這樣的交易案的回響如何..... Okafor+(配菜)<==>J.Jeffries+C.Budinger+D.Andensen+(選秀權) 主菜是C.Budinger+選秀權.... 另一種方案... Okafor+(配菜)<==>J.Jeffries+(T.Ariza or S.Battier)+(選秀權) 第3方案(感謝scsa3大) 黃蜂 火箭 想要Scola的隊伍 Okafor+(配菜)<==>J.effries+L.Scola+(配菜)<==>黃蜂要的人 or 薪資空間+選秀權 這樣會太搶嗎...? 兩種方案薪資都有平衡.... 選秀權可能是拿給黃蜂選中鋒用.... 他們可以跟黃蜂今年的選秀權打包換更前面的順位來選中鋒.... 來討論一下吧.... ========================================================================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.39.3
推
05/11 14:04, , 1F
Okafor是長約，還是算了吧...
05/11 14:04, 1F
簽Bosh也是6年長約.... 還更長更貴... 而且正因為是長約... 交易可能性才更大....
推
05/11 14:16, , 2F
Okafor約剩四年 今年二十七 跑完約31 整個黃金歲月都在這張
05/11 14:16, 2F
→
05/11 14:16, , 3F
合約中 而且價格又不貴
05/11 14:16, 3F
→
05/11 14:16, , 4F
搞不懂為什麼一定要短約? 好球員的約當然是越長越好
05/11 14:16, 4F
推
05/11 14:17, , 5F
我個人認為黃蜂看不上我們的配菜吧
05/11 14:17, 5F
推
05/11 14:17, , 6F
感覺沒丟j.h換到的機率頗小
05/11 14:17, 6F
J.Hill他們更用不上...West卡在前面根本沒位置養他....
推
05/11 14:18, , 7F
有可能,west和okafor位置重疊,應該會想交易掉
05/11 14:18, 7F
推
05/11 14:20, , 8F
我想三方交易可行性較高 要換okafor至少要丟SCOLA 不過黃蜂
05/11 14:20, 8F
→
05/11 14:20, , 9F
不需要
05/11 14:20, 9F
謝謝納入第三方案!
推
05/11 14:35, , 10F
前兩個他們丟了一個先發內線卻都只換到替補內線和準先發
05/11 14:35, 10F
所以我在後面寫+選秀權... 看是要今年14順位呢(98%)... 還是明年紐約那枚一輪互換的權利.... 當然現金少不了....
推
05/11 14:36, , 11F
搖擺人 我是不知道黃蜂有沒有這麼缺搖擺人啦 不過他們內
05/11 14:36, 11F
推
05/11 14:36, , 12F
線的洞應該更大吧 ~"~ 然後第三個...Okafor勉強還能頂C
05/11 14:36, 12F
→
05/11 14:37, , 13F
Scola和West都是純PF Scola來 大概就是要West走吧...
05/11 14:37, 13F
Scola是要到別隊... 不是到黃蜂... Scola到別隊換黃蜂想要的人... 再把那些人送至黃蜂換Okafor.... 跟West沒關係...
推
05/11 14:40, , 14F
當然除非黃蜂真的選到一個未來的潛力明星C 然後想交易歐
05/11 14:40, 14F
→
05/11 14:40, , 15F
但火箭這三個包裹感覺沒有很吸引人 ~"~
05/11 14:40, 15F
推
05/11 14:43, , 16F
我看錯了 XD
05/11 14:43, 16F
另外三隊交易有一個好處... 只要拉一個有薪資空間的隊伍進來... 就有機會讓黃蜂釋放薪資空間了... ※ 編輯: lucifer1C1 來自: 220.134.39.3 (05/11 14:47)
推
05/11 14:49, , 17F
換不到 黃蜂要的我們沒有 拿配菜要搶人家歐卡佛很難
05/11 14:49, 17F
→
05/11 14:50, , 18F
Ariza+Hill+巴丁格 => Okafor + 小咖 有點機會
05/11 14:50, 18F
→
05/11 14:51, , 19F
黃蜂缺搖擺人 我們不會丟Kevin Martin.. 光Ariza不夠力
05/11 14:51, 19F
推
05/11 14:55, , 20F
因為Bosh>Okafor...
05/11 14:55, 20F
推
05/11 16:07, , 21F
換這兩個比換 都比36歲的千萬 兩年約好多了
05/11 16:07, 21F
推
05/11 17:38, , 22F
黃蜂幹嘛資敵同樣分組的季後賽對手呀?
05/11 17:38, 22F
推
05/12 00:51, , 23F
你的點點點好多唷
05/12 00:51, 23F
‣ 更多 lucifer1C1 的文章
文章代碼(AID): #1BwFDMsV (Rockets)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lucifer1C1 的文章
文章代碼(AID): #1BwFDMsV (Rockets)