Re: [討論] 我真看不懂這交易是要交易啥
※ 引述《liujonathan (@MIT)》之銘言：
: 這筆交易似乎沒有省錢
: 08/09 09/10
: Rafer Alston 剩兩年合約 $4,900,000 $5,250,000
: Kyle Lowry 也剩兩年 $1,163,520 $2,034,996
: Brian Cook 只剩一年 但第二年是球員選擇 $3,500,000 $3,500,000
: 除非Cook吃錯藥 自己選擇不續約 兩年下來火箭還多花了一些些錢
: 這樣看起來 火箭大概真的是看上Lowry和Cook 或是決心讓Brooks接班
: 資料來源: http://hoopshype.com/
前面有比較過Alston跟Lowry的差異，防守端先不論純粹來看進攻上的問題。
之前大家會批評T-Mac不切入破壞反而選擇在外線投籃，從罰球次數就可以稍微看
出點端倪，從06-07球季開始，罰球次數逐漸從6.9次降到去年的5.4次，到了今年
平均每場更只有4.5次的罰球，在失去T-Mac的火箭隊在切入的破壞上，會更陷入巨
大的麻煩，你會期待不到四成命中率的Artest去主導所有攻勢，切入製造犯規嗎？
而替補上T-Mac的Wafer基本上對於造成對方防守壓力製造犯規的能力，相較之下是
比較低的。1/3-1/23是Wafer最火熱的時刻，場場先發上場時間超過33分鐘，但是平
均罰球次數只有2次，平均命中三分球次數則有1.9球。
那對於火箭隊來說，罰球重要還是三分球重要？各個球隊的平均數據比較下，火箭
隊的三分球命中是聯盟第9，出手是聯盟第7，命中率37.5%則是聯盟第十，還算是在
前百分之五十。那在要犯規罰球上面，火箭隊排全聯盟的19名，僅出手24.4次，罰球
命中率80.9%卻出手很少，這樣來看實在很可惜，若能有點平衡火箭將會帶給其他球
隊更大的困擾。
那在這季幾乎失去T-Mac的情況下，Alston的1.7顆三分球扣掉以後，如果能用Wafer
強大的外線來彌補，換算成Alston上場時間以後，Lowry的罰球數量可以高達4.95次
，當然會因為隊形不同而下降，但是切入破壞來製造對手的犯規麻煩，搭配還算可以
的助攻失誤比，其實是可以期待的。
對一個球隊來說，現在換控球簡直是要命，但是說實在的失去了T-Mac還想要甚麼樣
的作為嗎？失去T-Mac還能拿下西區冠軍，那除非有奇蹟了。
Lowry在明年沒有選秀權的情況，拿來跟Brooks互補實在也沒有太大的問題，這樣的
交易大家真的給點耐心，可能會有驚喜也說不定，今年已經一個Wafer大禮了，如果
練出Lowry就更棒了！
不過如何，我還是想念你的Alston！
--
╭───╮
李組長！我們只是在舞動腰喔！ ∕╱￣￣╲﹨ 李組長眉頭一皺，
對阿！對阿！ (′▽ ‵;) \∣ㄟˇㄏ∣/
(￣▽ ￣) ︵/) 【 ㄧ..ㄧ 】 大喊一聲
/∪ ∪/ㄑㄑㄑ ﹨ /○\ ∕ Play One!!
╰──╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.65.28
推
02/20 16:13, , 1F
02/20 16:13, 1F
→
02/20 16:17, , 2F
02/20 16:17, 2F
推
02/20 16:21, , 3F
02/20 16:21, 3F
→
02/20 16:22, , 4F
02/20 16:22, 4F
→
02/20 16:23, , 5F
02/20 16:23, 5F
推
02/20 16:44, , 6F
02/20 16:44, 6F
→
02/20 16:45, , 7F
02/20 16:45, 7F
推
02/20 16:56, , 8F
02/20 16:56, 8F
※ 編輯: tacokuo 來自: 140.129.65.28 (02/20 17:02)
→
02/20 17:59, , 9F
02/20 17:59, 9F
→
02/20 17:59, , 10F
02/20 17:59, 10F
→
02/20 18:00, , 11F
02/20 18:00, 11F
推
02/20 19:28, , 12F
02/20 19:28, 12F
→
02/20 20:39, , 13F
02/20 20:39, 13F
→
02/20 20:40, , 14F
02/20 20:40, 14F
→
12/12 19:56, , 15F
12/12 19:56, 15F
討論串 (同標題文章)