Re: [討論] 我真看不懂這交易是要交易啥

看板Rockets作者 (臀部)時間15年前 (2009/02/20 12:35), 編輯推噓8(11推 3噓 21→)
留言35則, 22人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
這筆交易的理由火箭球團說了這麼多冠冕堂皇的話 說穿了還不就是為了以後的省錢做準備? 以火箭目前如此多的可用之兵，連Head都分不到時間上場了 現在又換來這麼多年輕球員，你想會有幾個進入球員的名單中? 至於Lowry和Cooks這兩人根本沒什麼值得期待的 先說Lowry吧，這傢伙其實是一個典型的超矮得分後衛 組織控球的能力比Brooks還不如，外線能力更是遠遠不及 唯一的優勢就是身體還蠻厚實的，單打能力不弱，防守也不差 但這樣的控衛根本不符合火箭的要求 我看最後可能會讓Barry來打替補控衛，否則就是Head回鍋再去打控球 至於Cooks我看就直接揮棄掉吧 一個6-9的大前鋒，單打能力連Battier都不如，防守又差 還說用來對付對手的外線中鋒勒，那還不如用阿泰和Battier頂替大前鋒位置? 總之這筆交易若不談錢肯定是吃虧的 就像當年馬刺把Scola讓給火箭，不也就是為了省錢? 結果被球迷罵得要死，事後也證明是錯誤的決定 否則搞不好去年的冠軍還馬刺勒 唉 現在只能期待Brooks了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.144.140
推
02/20 12:36, , 1F
組織控球應該比Brooks好吧 他是Nova四衛真正的靈魂
02/20 12:36, 1F
→
02/20 12:37, , 2F
我看到的模板是Tim Hardaway 不過是沒有外線的Tim..
02/20 12:37, 2F
→
02/20 12:38, , 3F
組織控球？ AB有嗎？別開玩笑了吧....
02/20 12:38, 3F
→
02/20 12:39, , 4F
Lowry似乎是純控球地板型後衛..
02/20 12:39, 4F
推
02/20 12:40, , 5F
Lowry不是矮SG,他控球比Brooks好喔
02/20 12:40, 5F
→
02/20 12:41, , 6F
對你的看法保留,Lowry真的沒有你們想的那麼雞肋..養看看吧~
02/20 12:41, 6F
→
02/20 12:43, , 7F
我覺得要評論前，最好還是看一下數據比較好，Moery是數據流的
02/20 12:43, 7F
→
02/20 12:43, , 8F
不過Lowry的確是純PG，比AB要純的多
02/20 12:43, 8F
推
02/20 12:44, , 9F
他在07年對上火箭曾經拿過大三元 有人記得嗎
02/20 12:44, 9F
→
02/20 12:48, , 10F
Lowry組織控球的能力比Brooks還不如? 麻煩先看看灰熊比賽
02/20 12:48, 10F
→
02/20 12:49, , 11F
沒看過Lowry比賽就說他爛的人 比比皆是
02/20 12:49, 11F
→
02/20 12:50, , 12F
你真的有看過Lowry打球嗎?評論一個你不熟的球員不會讓你看起
02/20 12:50, 12F
→
02/20 12:50, , 13F
來比較專業
02/20 12:50, 13F
推
02/20 12:52, , 14F
......
02/20 12:52, 14F
→
02/20 13:01, , 15F
我只記得我玩LIVE被他電爆 從此就記得他了...
02/20 13:01, 15F
推
02/20 13:04, , 16F
所以留著今年陣容第一輪被淘汰，明年再次一輪被淘汰你比
02/20 13:04, 16F
推
02/20 13:04, , 17F
我只知道2k9裡切入很強　可能因為在灰熊所以被看扁了
02/20 13:04, 17F
→
02/20 13:04, , 18F
較爽？還不如為明年著想....
02/20 13:04, 18F
→
02/20 13:05, , 19F
更何況你都還沒看過交易後打的樣子就在該該叫....
02/20 13:05, 19F
噓
02/20 13:10, , 20F
噓你沒看過就在亂講 根本講錯了
02/20 13:10, 20F
→
02/20 13:14, , 21F
要不是Conley是第四順位 Lowry在灰熊還會是先發
02/20 13:14, 21F
→
02/20 13:17, , 22F
嘖嘖...當初Nova的純矮SG是Ray 別搞錯了
02/20 13:17, 22F
→
02/20 13:20, , 23F
做點功課再來評論吧
02/20 13:20, 23F
噓
02/20 13:41, , 24F
臀部思考跟大家不太一樣的感覺！
02/20 13:41, 24F
推
02/20 14:05, , 25F
雜魚換雜魚 對戰力完全沒增加..交易喊的震天響結果是雷大雨小
02/20 14:05, 25F
推
02/20 14:08, , 26F
RA不是雜魚!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
02/20 14:08, 26F
→
02/20 17:40, , 27F
..
02/20 17:40, 27F
推
02/20 17:42, , 28F
你應該很少看Lowry打球 他沒你認為的這麼不堪
02/20 17:42, 28F
→
02/20 17:43, , 29F
我印象很深刻去年有一場打灰熊雖然贏了 但內線被Lowry跟
02/20 17:43, 29F
→
02/20 17:44, , 30F
Crittenton切爆 那時候就很哈這兩隻 居然來了一隻
02/20 17:44, 30F
推
02/20 17:46, , 31F
他除了三分其他完勝Brooks 就是矮了點
02/20 17:46, 31F
推
02/20 18:41, , 32F
你不專業.....LOWRY控球比AB好
02/20 18:41, 32F
噓
02/21 02:12, , 33F
丟臉 不要上面幾篇文章看一看就東拼西湊開始說故事
02/21 02:12, 33F
→
02/21 02:12, , 34F
Lowry打得起來絕對不會比Alston差
02/21 02:12, 34F
→
12/12 19:56, , 35F
Lowry不是矮SG, https://daxiv.com
12/12 19:56, 35F
‣ 更多 kc0115 的文章
文章代碼(AID): #19dZC94V (Rockets)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kc0115 的文章
文章代碼(AID): #19dZC94V (Rockets)