Re: [討論] 現在隔壁的BONZI

看板Rockets作者 (喵)時間16年前 (2008/05/05 09:41), 編輯推噓16(16推 0噓 35→)
留言51則, 12人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《barkleyc (嘎抓 \⊙▽⊙/)》之銘言： : 1、當時火箭的目標是在交易截止日之前把MJ這爛約幹掉，以及讓薪資低於豪華稅門檻 : 打不出成績的MJ當然沒人要 : 所以火箭只好貼上Bonzi才讓黃蜂答應這筆交易。 我不覺得 重點是再打不成績而不是濫約 原因我之前說過 要是考慮到濫約季初就不會拿豬王換他 就是因為打不成績 約還那麼濫才會換 要是他表現符合要求 火箭還是會用下去 : 2、以當時的陣容來說，火箭達到15人上限，所以用二換一讓火箭得以空出一個位置來 : 簽球員，包括Bobby Jones、Justin Williams、Mike Harris、L.Woods 這也不是問題 上面的人有部分是Yao受傷 想找人先頂頂看 至於人數要解決方法多的是 別忘了Novak和AB今年都到過NBDL : 3、以今年夏天來講，這樣換對火箭絕對很有利，因為火箭把最後一筆爛約清掉 這點是真的 但是我還是老話 時間點不對 這樣說是因為Yao受傷 季後賽實在沒有什麼可能性 如果他沒受傷 我不覺得這是一個好交易 講難聽點 BJ自幹盤球的情形比MJ還要嚴重 差別是他比較在狀況內 加上當時缺替補PG MJ又長期低潮~~~~ 但是我始終不覺得那個點換走Wells會是對的(如果想在季後賽有作為) : 4、以現在的角度來看 現在這樣絕對比較方便火箭補強 : 當時幹的是，那Bonzi走的洞誰來補？ : 但換個角度想，如果不是還有Bobby，Alston受傷的時候誰來補PG的洞？ 這樣假設其實就跟很多版友現在問說要不要找Diop這樣的C 我的前提都是以冠軍為目標而不是過一輪 從我看球到現在 沒看過缺先發人選還能拿到冠軍的 要不要找類似Diop? 請先想想如果姚健康 Diop作用 vs 薪資的狀況 姚如果受傷 就算有Diop又能走多遠? 我最幹的是全體健康到齊卻表現不好 陣容的補強也應該是這個方向 而不是擔心MM受傷 如果Yao受傷後才有那個交易 我會覺得很不錯 但是受傷前交易Wells~我不覺得對於我們爭奪冠軍加分會比較多 再次強調 我從前幾年文章就明顯討厭MJ 但是我真的不認為這是個好交易 不管是換他來還是換他走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.81.114
推
05/05 10:19, , 1F
BJ證明他只是個替補的料 跟MJ半斤八兩 交易只對明年省錢有利
05/05 10:19, 1F
→
05/05 10:20, , 2F
反正留下 WELLS也不足以翻盤 他沒那麼偉大 就讓他去爭冠吧
05/05 10:20, 2F
→
05/05 10:21, , 3F
只是對照他離隊時說的: 他想留在有冠軍實力的隊..他也沒料到
05/05 10:21, 3F
→
05/05 10:22, , 4F
蜂隊這麼猛吧
05/05 10:22, 4F
推
05/05 12:19, , 5F
在 NBA 很多都是結果論，因為目標只有一個成王敗寇。至少
05/05 12:19, 5F
→
05/05 12:20, , 6F
就結果來說，有 Wells，傷了 Yao、T-Mac、Ra、Batter 季
05/05 12:20, 6F
→
05/05 12:21, , 7F
後賽能走多遠? 用 Wells 待的 一、二個月丟掉一個爛約，
05/05 12:21, 7F
→
05/05 12:22, , 8F
換來一個到期約。在交易方和將來的薪資上都有很大的運用
05/05 12:22, 8F
→
05/05 12:23, , 9F
空間，就結果來說是好的。
05/05 12:23, 9F
→
05/05 12:24, , 10F
問題是交易的時候你怎麼知道Yao會受傷?
05/05 12:24, 10F
→
05/05 12:25, , 11F
所以我說以"結果"來看。
05/05 12:25, 11F
→
05/05 12:24, , 12F
不否認結果來看會說好加在 但交易就是看那個點
05/05 12:24, 12F
→
05/05 12:26, , 13F
而不是事後說 Yao因為受傷所以這個很成功~~~~
05/05 12:26, 13F
→
05/05 12:26, , 14F
Wells會說火箭比較有爭冠可能也是針對那個時間的火箭
05/05 12:26, 14F
→
05/05 12:26, , 15F
現在你讓他選 別說到季後賽 姚受傷他就絕對不願意了
05/05 12:26, 15F
推
05/05 12:26, , 16F
用WELLS只換TM第一輪魔咒要不要?
05/05 12:26, 16F
→
05/05 12:28, , 17F
Kauw拜託你別回我文 對你很感冒 謝謝 河水不犯井水
05/05 12:28, 17F
推
05/05 12:29, , 18F
好吧..
05/05 12:29, 18F
推
05/05 12:30, , 19F
囧，我覺得都是版友也不用太針鋒相對，交易也都過去了。
05/05 12:30, 19F
→
05/05 12:30, , 20F
而且看到 RA、T-Mac、Battier 的情況，實在不忍再拚下去.
05/05 12:30, 20F
→
05/05 12:35, , 21F
Kauw尚書大人個性你大概不知道吧 火箭 王版 洋基版都知道
05/05 12:35, 21F
推
05/05 12:50, , 22F
BJ明年還會打...他約到明年 只比MJ少一年 要清也不是今夏
05/05 12:50, 22F
→
05/05 13:07, , 23F
沒有要今夏呀，湖人的誇梅到期約也是明星賽後遇到決定重
05/05 13:07, 23F
→
05/05 13:08, , 24F
建的灰熊才能搶劫的。
05/05 13:08, 24F
推
05/05 13:19, , 25F
第一點是Morey說的 不是我說的
05/05 13:19, 25F
→
05/05 13:51, , 26F
第一點我看不懂，啊不是和嗄爪大講的一樣嗎？還是說補充爛約
05/05 13:51, 26F
→
05/05 13:52, , 27F
的定義？就是表現不好、用不上、約長又不少，所以才叫爛約啊
05/05 13:52, 27F
推
05/05 13:56, , 28F
第一點你可以回去看當時的外電翻譯~
05/05 13:56, 28F
→
05/05 13:57, , 29F
BJ自幹盤球的情形比MJ還要嚴重<=如果你看過這季MJ出賽...
05/05 13:57, 29F
→
05/05 13:59, , 30F
Novak和AB今年都到過NBDL<==下放不是還是包含在內嗎?
05/05 13:59, 30F
→
05/05 14:01, , 31F
要是單從交易雙方球員份量看當然不是好交易 但你說黃蜂
05/05 14:01, 31F
→
05/05 14:02, , 32F
沒有付出代價嗎? 他們的代價是失去一個替補後衛 (MJ季
05/05 14:02, 32F
→
05/05 14:03, , 33F
後賽沒上過) 邦基好約今年就到期 MJ爛約還有兩年
05/05 14:03, 33F
→
05/05 14:06, , 34F
還有BJ合約這個籌碼 表面上很好但實際上?
05/05 14:06, 34F
推
05/05 14:07, , 35F
CP3季賽平均上場將近38分鐘 季後賽破40分鐘
05/05 14:07, 35F
→
05/05 14:08, , 36F
就算是不錯的控衛到了黃蜂也一樣要被壓縮或冰凍
05/05 14:08, 36F
推
05/05 14:10, , 37F
何況他們還有怕狗~
05/05 14:10, 37F
推
05/05 14:12, , 38F
不過私心認為MJ是可以用的球員 合約也僅剩2年罷了
05/05 14:12, 38F
推
05/05 14:15, , 39F
我不覺得耶... 以火箭來說 竟然貼上幫機也要丟他
05/05 14:15, 39F
→
05/05 14:17, , 40F
以黃蜂來說 竟然貼上幫機才肯收他 MJ在各球隊眼中到底
05/05 14:17, 40F
→
05/05 14:18, , 41F
有多爛阿.........................
05/05 14:18, 41F
推
05/05 14:20, , 42F
我是認為姚明在所以顯得MJ缺點很多 RA當初也被罵很慘
05/05 14:20, 42F
→
05/05 14:21, , 43F
至於黃蜂隊則是CP3年輕有為佔據上場時間 怕狗也能控
05/05 14:21, 43F
→
05/05 14:22, , 44F
所以MJ就只能當備胎 或是明後兩年的交易籌碼了
05/05 14:22, 44F
推
05/05 15:30, , 45F
MJ真的不怎樣....但如果不是姚明受傷,那個交易我也覺得不好
05/05 15:30, 45F
→
05/05 15:31, , 46F
球隊幾乎沒有低位攻擊的問題並不會小於幾乎沒有控衛
05/05 15:31, 46F
→
05/05 15:33, , 47F
因為這兩個問題幾乎都是由T-mac來解決的
05/05 15:33, 47F
推
05/05 15:40, , 48F
那一串交易還包含丟師奶，明明沒棒子了未啥不留個替補？
05/05 15:40, 48F
→
05/05 15:42, , 49F
總之要不是Yao受傷 老闆真是省錢一哥而已.....
05/05 15:42, 49F
推
05/06 17:13, , 50F
丟SNYDER是因為火箭不用 而且他是合約年吧 害到人不好..
05/06 17:13, 50F
→
12/12 19:40, , 51F
球隊幾乎沒有低位攻擊的 https://muxiv.com
12/12 19:40, 51F
‣ 更多 windmeow 的文章
文章代碼(AID): #187cMzWC (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 windmeow 的文章
文章代碼(AID): #187cMzWC (Rockets)