Re: Jonathan Givony訪談實錄
我真不明白比賽還能做這樣的算術題
沒有任何數據分析會是這樣的分析
如果命中率XXXX再乘于XXXX
哪來的這樣的假設
NBA數據一場就是一場 容不得加加減減的
那今天山貓贏火箭10分 火箭贏馬刺20分 山貓就贏馬刺30分了？
數據一場就是一場
任何假設都是不成立的
因為根本在沒比賽進程的影響下加數據沒有意義
數據的提升對比賽進程影響更大
你的推斷我看不懂
※ 引述《Hawke26 (Hawke)》之銘言：
: ※ 引述《outdance (修身)》之銘言：
: : 標題: Re: Jonathan Givony訪談實錄
: : 時間: Mon Apr 24 18:07:57 2006
: : 我是這樣想的
: : 今年的比賽 和太陽的和小牛的至少我都看了
: : 我也不再去找錄象了 印象就是很深刻
: : 火箭隊太陽和小牛這樣的球隊今年一直輸得很慘
: : 尤其是太陽這樣的節奏快 三分準的球隊 幾乎從場面看是必敗
: : 為什麼？是火箭防守太爛？
: : 經常有人說對 太陽這樣的球隊一定要遏止他們的進攻和節奏 要防他們的三分
: : 要防守沒錯 但即使是防守超強的活塞和馬刺 能很難說能完全遏制住太陽的進攻節奏
: : 想當然的防守好一定要把太陽壓制在100分以內只能算自己的猜想吧
: : 聯盟每支球隊都那麼想但沒有一支能做得到
: : 想想上賽季我們是怎麼贏太陽的
: : 太陽去年還是聯盟第一 可以說比現在還強
: : 還有小牛 火箭是實力比不上小牛或太陽
: : 但上賽季和他們的比賽都是有輸有贏，至少是一種四六開的狀況吧
: : 而現在呢？比賽沒打基本就知道結果了 基本必敗
: : 火箭到底退步了那些？姚明和麥第防守退步？sura防守很強？
: : 而且當時甚至豬王不在火箭根本還沒大前鋒的位置
: : 火箭最大的問題在防守嗎？ 我認為在進攻
: : 火箭防守就算不如以前堅強也退步也不多
: : 但火箭的炮手一個個都走了
: : 現在我看比賽很多時候海一樣的空擋一直還不進
: : 去查查火箭除姚明外的命中率吧 我實在說不出口一個好字
: : 去年的火箭 mj barry padgget都是很好的射手
: : 特別在與進攻強的隊對戰時他們的三分對火箭幫助甚大
: : 現在幾個炮手都走了 wesley繼續老化 TM命中率也急劇下滑
: : 導致外圍沒火力 那打三分球隊簡直會被打爽
: : RA的遠投一直是弱項 head還實在太嫩
: : 火箭在三分線上絕對需要補強
: : 我們的防守還不錯
: : 但防住一個也得自己進一個才行
: : 否則你也不進我更進不了 然後指望每個都防住？
: : 不可能的
: : 只要對方打出一個小高潮火箭立馬崩盤
: : 今年的比賽一直是這樣
: : 必須自己進球才能贏 火箭命中率實在低
: : 至于一定說JJ遠不如老何的話
: : 那麼JJ一場NBA還沒打過 憑什麼說一個今年NCAA的MVP
: : 繼續支持JJ Redick來火箭
: : 推 outdance:我不相信今年任何一場對太陽三分超4成 有本事你查來 04/24 23:16
: : → Hawke26:更別提我們對上太陽還無法在快速的rotation下找出很多空檔 04/24 23:16
: : → Hawke26:就是沒有啊...但是你可以算算這幾場命中率變四成有贏太陽똠 04/24 23:17
: : → Hawke26:那補個射手就可以彌平我們和太陽的差距了嗎? 04/24 23:18
: : 推 outdance:怎麼算 空想主義嗎 事實拿來 三分超4成會輸太陽 04/24 23:18
: 實在是...算個數都懶
: 今年第一次對太陽 2005 11/23
: 比分100:88
: 火箭三分球 7/19 命中率0.368
: 如果命中率變四成===>8/19(.421)
: 比數100:91
: 輸球...
: 第二次交手 2006 02/16
: 比分109:75
: 火箭三分球 6/20 命中率0.300
: 如果命中率變四成===>8/20(.400)
: 比數109:81
: 輸球...(就算三分球變六成都不會贏)
: 第三次交手 2006 02/27
: 比分111:94
: 火箭三分球 5/22 命中率0.227
: 如果命中率變四成===>9/22(.409)
: 比數111:106
: 還是輸球...(這場還是我見過火箭本季最多在外圍有人防守搶投的情形)
: 雖然我很不喜歡這樣用數據...
: 但是火箭和太陽的差距真的是有個射手把三分球補到四成就能彌補嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.82.97.69
推
04/25 11:49, , 1F
04/25 11:49, 1F
→
04/25 11:50, , 2F
04/25 11:50, 2F
→
04/25 11:50, , 3F
04/25 11:50, 3F
→
04/25 11:50, , 4F
04/25 11:50, 4F
→
04/25 11:51, , 5F
04/25 11:51, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：