Jonathan Givony訪談實錄
轉自hoopchina
易建聯的選秀熱度飆升,中國籃球好苗子一波接一波。NBA和美國媒體怎樣看待我們
的年輕偶像?火箭有沒有希望選到JJ Redick?---- 關心中國籃球和NBA選秀的hooper
心中一定有許多類似問題,為此hoopCHINA請來美國選秀界專家,Draftexpress.com
站長 -- Jonathan Givony先生與hooper座談選秀話題,拍磚論道。
Jonathan Givony:歡迎來到第一屆由HoopChina和 DraftExpress共同舉辦的互動對
話。首先感謝Shawn Cheng為我們籌劃了這次活動。中國球迷這個時候一定是既激動
又困惑的 ── 因為易建聯的情況和北京2008奧運會的到來。我很高興代表DraftExpress
網站參加這次討論,大家可以隨便向我提問!謝謝,現在向我開火吧!
Ataraxia:認為 JJ Redick是否適合火箭?如果火箭拿到10號簽的話 … 在第10位選
JJ是否有點吃虧?(注:樂透抽簽後火箭更有可能在第8位。)
Jonathan Givony:不,絕對不能算吃虧。實際上,這就是我們為他預測的順位。正
像我曾提到的,火箭需要的是即插即用型的戰力球員,立刻就能首發的那種。我認為
Redick做到這一點沒有問題。在姚明這該傳球能力高超的中鋒和切入高手TMAC身邊,
對他來說是個完美的環境。如果他能被火箭以第10位選中,他就是我心目中的最佳新
秀候選人。
傳說中的勾神:您認為易建聯在nba主要應當打什麼位置?主要在低位活動還是內外
結合?他有成為全明星的潛力嗎?
Jonathan Givony:我覺得他是一個面筐型的大前鋒,理想的話就像Paul Gasol和Chris
Bosh那種類型。關于是否具有全明星的潛力 … 這完全取決于他的年齡。18歲?됊對的全明星潛質。21歲?還有可能性 … 如果他的身子能夠再長些肌肉,發展出強悍
的風格,再提高一下籃板和防守。
玩火:易建聯的最好和最差展望是什麼?凱文?加內特?克裡斯?波什?史蒂文?亨特
?
Jonathan Givony:最好的情況:保羅?加索爾;最差的情況:斯拉瓦?梅德維登科;
這是我們在定位像易建聯這樣的球員時遇到的最大問題。他的上升空間很大,但是不
足之處也同樣明顯。
CaptainKirk:孫悅八月份會參加在日本的世錦賽。他需要做些什麼才能吸引到球探
的眼球?
Jonathan Givony:投中空位投籃,繼續在外線好好防守,証明他有足夠的運動能力
打控衛,特別是防守端。除此之外,如果他真能以6尺9的身高在高水準競爭中立足,
那麼選秀順位會立刻如火箭般飆升。
芭月晴明:我覺得易建聯可能在第一輪中後段中選,但是如果他滑落到第二輪。火箭
可能會用從紐約得到的選秀權選他麼?
Jonathan Givony:我想有可能。火箭隊宣稱他們並沒有選擇易建聯的壓力。而且考
慮到易建聯自己,還有CBA要求的每場10來分鐘的上場時間 … 他們大概不希望易被
火箭選去吧。對范甘迪來說易建聯是防守端的大漏洞,籃板能力也有疑問,他絕對不
會給像這樣的一個新秀太多上場時間。
dragon:除了易建聯和孫悅,你還關注了哪些中國球員?陳江華?劉曉宇?韓碩?
Jonathan Givony:陳江華當然是一個,他很敏捷,也擁有不錯的技術。如果他真的
是1989生人(雖然我有些懷疑),我認為他是個非常不錯的苗子。
根據我們的國際球探總負責Luis Fernandez的消息,周鵬(陳江華在廣東隊的隊友)
是一個有天賦的前鋒,6尺9寸身高很不錯,還有良好的籃球基礎。Luis認為他非常瘦
,但是中距離很準,有三分籃子,運球很自如,雖然他的運動能力不是特別突出,但
是機動性還不錯。聽說他最近在德國的Albert Schweitzer Tournament打的很漂亮。
幾周前有NBA球探告訴我唐正東仍然有第2輪入選可能。他說唐的運動能力比人們認為
的更好,雖然我個人並沒有看出這一點。當然,老實說我並沒有太仔細的研究過唐正
東。
關于易立我們在一月份就寫過一篇文章http://www.draftexpress.com/viewarticle
.php?a=1171
我手上有他的錄像(和易建聯對位的),會找個時間看看。Luis認為他是個標準的6
尺9寸小前鋒,擁有很不錯的跑跳素質,籃球智商很高,控球和投籃都挺好。問題是
他實在是瘦弱得令人難以置信。
遼寧的楊鳴(6尺4寸控球後衛, 1987)是我們關注的另一個球員。劉曉宇(6尺4寸控
球後衛, 1989)和韓爍(6尺5寸控球後衛, 1989)也在我們的觀察范圍中,但主要是
看他們如何進一步的發展。我們實在很不願意總是在他們漸茬囍~齡中考慮水分這個
因素,中國的籃球應該更加和現代化接軌。
Hooper:易建聯在NBA適合發展為進攻型球員還是防守型球員?
Jonathan Givony:一直在高位打下去吧。如果他能象Gasol和Bosh那樣學會如何在內
線打球,達到內外兼修,並懂得把這種意願表現出來,那麼他會混得很不錯。
Hooper:關于年齡問題?NBA球隊的態度如何?
Jonathan Givony:絕對非常關注。選秀最重要的就是潛力,而一個18歲孩子跟一個
21歲小伙的潛力天差地遠。如果他還有3年的黃金時間提升自己,那對他來說真的前
途不可限量。大部分人對他已經年滿21持保留態度。我們也一樣。我沒有任何科學証
據証明這一點,只是看看他2、3年前的狀態,然後做個簡單的1+1。
匪夷所思:孫悅能否在NBA打控球後衛?還是只是鋒衛搖擺人?
Jonathan Givony:就個人來說,我真 的很難想出有哪個NBA教練會有足夠的膽量這
麼去做。如果我們是討論Magic Johnson級別的天賦,那有可能,但我覺得大家都明
白孫悅並沒有那麼高的層次.孫悅需要看大量的Boris Diaw得比賽錄像.盡管孫悅很
難抗衡法國人的變態身體素質,但是這兩個人的球路有很多相同處.孫悅想要有任何
成功的機會的話,必須要提高他的中遠投能力.他很有天賦,如果練不成這一點就太
浪費了。
Milankiki:關于易建聯的選秀,是否雙方都缺少安全感,您怎麼看這樣互相之間的
安全感之說?O種默契還是需要協議?
Jonathan Givony:嗯,如果易建聯自己覺得沒 有十足的把握在第一輪被選中,而且
NBA球隊也不願做出100%的承諾……那樣的話,今年或許還不是他參選的最佳年份?
最了解他自己的真實年齡和潛力的恰 恰就是易建聯本人。互相建立信心的最好辦法
是在對方看重的方面作出提高。而他需要做的就是:增加體重,並加強防守和籃板,
同時繼續磨練自己的低位進攻能力。如果他明年能夠在以上方面得到改進,那麼我可
以很確信地告訴你:NBA球隊肯定會對他非常有興趣的!他 需要牢記的是一個球員只
能最多參加兩屆選秀,這和NCAA的球員一樣。刳以如果他今年參加選秀但是沒有被選
上,那麼下一次選秀大會就是他的最後一次了,因為他沒有權力再退出選秀。
Hooper:你對Morrison的NBA前景怎麼看?
Jonathan Givony:一片光明。他不計代價一心求勝,這讓我對他的未來感覺非常樂
觀。把他顯而易見的天分和得分本能結合b一起,你會發現他很快就能調整狀態適應
NBA。
Franchise:如果唐正東今年參選的話會怎樣?哪些球隊會感興趣?你認為他的順位
會在哪檜?
Jonathan Givony:唐正東是1984年的球員(根據資料…),所以他不必報名參選。
他屬于自動符合選秀條件的球員。如果今年未能被選中x他在NBA將被認為是自由球
員。我不清楚是否會有球 隊對他感興趣。這很難說,通常球探不會向我們透露這類
消息,我們也不會主動去問,因為他們沒有理由會直接把這類問題曝光。我個人認為
唐正東很難被選中,除 非他能夠參加奧蘭多的選秀訓練營,並作出信服的表現。對
他的運動能力和身處的競爭水準已經有太多的疑問了。
Jean:范甘迪會喜歡像JJ這樣的得分後衛麼?考慮到他的身高問題和防守能力的欠缺
。他真的會比Luther Head強?
Jonathan Givony:首先你必須讓他融入球隊,給他設計戰術,讓他成為球隊的第二
或第三攻擊點。如果教練頑固到以至于N識不到JJ是怎樣一件武器,然後不試圖作出
相應調整,那麼這對JJ和球隊來說都會是場災難。Redick和Head完全不同。Head第一
個賽季打得很槃,如果不讓他負擔很多持球組織的工作,集中精力在他的外圍進攻和
防守上,他會是個理想的第六人。但是如果你讓Head打PG,JJ打SG,那麼除磯打SF的
TMac外球隊裡沒一個人能持球,這太危險了。
Hoopers:今年所有參加選秀的球員中誰最有成為超級巨星的潛力?
Jonathan Givony:Tyrus Thomas. 這個家伙才打了3年有組織的籃球就已經如此的
出色了,看看他進步了多少.同時高大且擁有極度變態的身體素質不會有任何a處.
CaptainKirk:我知道這不大可能,但是如果Oden來年打得很爛,你覺得他還會成為狀
元麼?
Jonathan Givony:這要看他爛到什麼程度了。如果真的極爛極爛,我想他可能根本
不會參選。事實上就算他打得很好他仍可能不會參選,要知道我們討論的是Oden,他
是個與眾不同的孩子。
CK:是否孫悅在美國下級聯賽中打過比賽後已經成為自動資格球員?為什麼在選秀上
沒有他的任何消息?他是否具有第一輪的潛力?
Jonathan Givony:根據http://www.draftexpress.com/viewarticle.php?a=1269
我不認為是這樣。到29號我們就明白了
CK:如果你是易建聯,你會出席選秀訓練營或者球隊試訓麼?
Jonathan Givony:絕對應該參加球隊試訓。在這點上他沒有選擇。而且他如果認真
考慮選秀的話他應當參加多個這樣的試訓。我認為NBA的訓練營可以免去。他會被那
些高年級NCAA給生吞活剝了。他還不夠強壯。
Tayshuan:Oden是張伯倫再世?
Jonathan Givony:我比大多數人更不看好高中生球員。感謝上帝現在有了19歲年齡
限制。以我的年紀我沒看過張伯倫全盛期的比賽,所以我很難回答這個問題。不過Oden
確實是真材實料。下賽季的NCAA將揭曉所有的猜測,那肯定會很有意思。
wangumeisu:請問這一屆最好的鋒衛搖擺人是誰?防守能力最出眾的鋒衛搖擺人呢?
Jonathan Givony:對這兩個問題的回答都是Brandon Roy。我很有興趣看看他前幾次
試訓後媒體的反應,因為他實在不是個適合在試訓中表現自己的選手。他的運動能力
只是良好而已,不算非常出色,三分 射術也存在疑問。他在球隊內部試訓中不會特
別突出的。他更是那種適合在5人團隊籃球中表現自己的球員,他的籃球智商相當高
。
Firstlove:NBA會使用骨齡鑒定核實球員的年~齡嗎?
Jonathan Givony:就我所知而言,沒有任何途徑可以100%地確信一個球員的真實年
齡。醫生們可以通過檢測幾項指標然後得出一該大致的估算,但是了解到那些之後你
會比起初更糊塗!而且這個問題還涉及個人隱私。在奧蘭多的選秀前訓練營裡,會有
幾個非常特殊的球員莉試,而骨齡鑒定肯定不在其中。這(骨頭)可不是像棵 大樹
那樣可以攔腰截斷,然後數數到底有幾圈的。而且現在CBA和NBA的關系最多算馬馬骯
虎,這種操作可能很難實施。我聽說易建聯的經紀人對他的18歲年齡非常自信,他們
應該去一個美國有名望的醫生那裡做個檢查,然後把檢測蔡果發到每支NBA球隊去。
AntiDevil:為什麼昨天把Yi從06榜上面拿下來了呢?
Jonathan Givony:我更喜歡等到他參選的確切的消息出現。外面有不同的說法,但
是多數人告訴我們最終他不會在選秀中出現。他的俱樂部態度很不穩定。所以只有當
29號名單出來得時候我們才會知湄。
波導之勇者:假如JJ Redick真得像傳言中那樣被JAZZ選中……問他在JAZZ會怎麼樣
,是死在Sloan暴政下還是成為霍納塞克第二……能否勝任JAZZ的先發位置?
Jonathan Givony:他會很適合爵士的,絕對是霍納賽克2006版。順便提一句,顛峰
期的霍納賽克非常強。
Icaptain:我想問假如火箭能選到GAY,依您的觀察,他是否能在2~3年之間成為一個
NBA級別的合格先發主力?
Jonathan Givony:合格先發?對Gay 來說可真是個夠低的要求,特別是還要2~3年
的時間。所以我的回答是──肯定會。對Gay來說問題在于他能否成為特別突出的先
發主力或者全明星。他的身 體素質和天分毋庸置疑,毫無疑問他有能力在范甘迪手
下打好球,但是跟T-Mac一起?我不太確定。不過我不覺得這有什麼好擔心的,他沒
可能掉到第8位。
Neoy:你對James White和David Noel在NBA的前景怎麼看?你預測他們兩個的選秀順
位大概會在哪個位置?湖人今年手裡有6號和50號簽 …
Jonathan Givony:湖人應該能選到更好的人吧,但要看其他幾個參加選秀的在奧蘭
多預選營表現得怎樣。 我聽說湖人傾向Thabo Sefolosha多一點,而且他比其他人高
的籃球IQ似乎更適合3角進攻。Noel會是個不錯的選擇,但問題是他值得第50名嘛?
這我自己都不太肯定. 他的排名可能會更低,那要看他在訓練營的表現,而我會有參
加他訓練評測的機會。
tmacskii: 你對Hassan Adams在NBA的前途怎麼看?他身體素質雖然好,但是作為大
四生的他表現依然不夠穩定,你認為他最需要改進的是什麼?
Jonathan Givony:我認為Adams今年 的表現還算穩定,盡管他有時候並沒有打出自
己真正的水平。今年他悄不作聲地打出了一個很棒的賽季,但是他在場外的麻煩以及
Arizona今年的勝Z不佳、 球隊的化學反應也不夠好……這些都把他的光彩給遮蔽了
。身高6尺4,這對于得分後衛來說偏矮了些,盡管他的臂展足夠勝任2號位。問題在
于他更像是一個小前鋒,而不是得分後衛──因為他的持球技術很一般,而且外線投
射也流于平庸。
優雅刺客雷阿倫:請問Givony先生,火箭隊會考慮換高位簽去選Rudy Gay嗎?或者你
會建議他們這樣做嗎?
露小縫:你覺得火箭會選擇CARNEY還是選擇ROY,前提當然是都能選到嘍?
Jonathan Givony:如果你站在火箭隊的 角度,我不知道你是不是會放棄任何即戰力
去換取Gay這樣一個潛力男。火箭在Yao和Tmac的身邊晲S有那麼堅厚的基石。所以如
果是我的話,我會老老實 實的選擇Brandon Roy或者JJ Redick──如果他們沒被其
他隊選走的話。Brandon Roy無疑是個好球員,當然Carney也不錯,但他不是范甘迪
喜歡的類型。Roy的全能正是火箭目前急需的。他的處理球能力,傳球能力,防守,
以及領導 力對火箭是一個完美的選擇。
Jonathan Givony:非常感謝各位hooper的支持,今天就到這裡吧(管理員注:比原
定一小時時間延長了30分鐘,我們下次再找時間聊選秀!
J
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.100.46.68
推
04/23 21:27, , 1F
04/23 21:27, 1F
→
04/23 21:28, , 2F
04/23 21:28, 2F
推
04/23 21:29, , 3F
04/23 21:29, 3F
→
04/23 21:32, , 4F
04/23 21:32, 4F
→
04/23 21:33, , 5F
04/23 21:33, 5F
推
04/23 22:34, , 6F
04/23 22:34, 6F
→
04/23 22:36, , 7F
04/23 22:36, 7F
→
04/23 22:36, , 8F
04/23 22:36, 8F
推
04/23 22:42, , 9F
04/23 22:42, 9F
→
04/23 22:43, , 10F
04/23 22:43, 10F
→
04/23 22:44, , 11F
04/23 22:44, 11F
推
04/23 22:46, , 12F
04/23 22:46, 12F
→
04/23 22:46, , 13F
04/23 22:46, 13F
→
04/23 22:47, , 14F
04/23 22:47, 14F
推
04/23 22:48, , 15F
04/23 22:48, 15F
→
04/23 22:49, , 16F
04/23 22:49, 16F
→
04/23 22:50, , 17F
04/23 22:50, 17F
→
04/23 22:50, , 18F
04/23 22:50, 18F
→
04/23 22:51, , 19F
04/23 22:51, 19F
推
04/23 22:51, , 20F
04/23 22:51, 20F
→
04/23 22:52, , 21F
04/23 22:52, 21F
→
04/23 22:52, , 22F
04/23 22:52, 22F
→
04/23 22:52, , 23F
04/23 22:52, 23F
→
04/23 22:52, , 24F
04/23 22:52, 24F
→
04/23 22:52, , 25F
04/23 22:52, 25F
→
04/23 22:53, , 26F
04/23 22:53, 26F
→
04/23 22:53, , 27F
04/23 22:53, 27F
→
04/23 22:54, , 28F
04/23 22:54, 28F
→
04/23 22:55, , 29F
04/23 22:55, 29F
→
04/23 22:55, , 30F
04/23 22:55, 30F
→
04/23 22:56, , 31F
04/23 22:56, 31F
→
04/23 22:56, , 32F
04/23 22:56, 32F
→
04/23 22:57, , 33F
04/23 22:57, 33F
→
04/23 22:57, , 34F
04/23 22:57, 34F
→
04/23 22:58, , 35F
04/23 22:58, 35F
→
04/23 22:58, , 36F
04/23 22:58, 36F
→
04/23 22:59, , 37F
04/23 22:59, 37F
→
04/23 22:59, , 38F
04/23 22:59, 38F
→
04/23 23:00, , 39F
04/23 23:00, 39F
→
04/23 23:01, , 40F
04/23 23:01, 40F
→
04/23 23:01, , 41F
04/23 23:01, 41F
→
04/23 23:02, , 42F
04/23 23:02, 42F
推
04/23 23:08, , 43F
04/23 23:08, 43F
→
04/23 23:08, , 44F
04/23 23:08, 44F
→
04/23 23:09, , 45F
04/23 23:09, 45F
→
04/23 23:09, , 46F
04/23 23:09, 46F
→
04/23 23:09, , 47F
04/23 23:09, 47F
→
04/23 23:10, , 48F
04/23 23:10, 48F
→
04/23 23:10, , 49F
04/23 23:10, 49F
→
04/23 23:10, , 50F
04/23 23:10, 50F
→
04/23 23:12, , 51F
04/23 23:12, 51F
推
04/23 23:13, , 52F
04/23 23:13, 52F
→
04/23 23:14, , 53F
04/23 23:14, 53F
→
04/23 23:15, , 54F
04/23 23:15, 54F
→
04/23 23:16, , 55F
04/23 23:16, 55F
推
04/23 23:19, , 56F
04/23 23:19, 56F
→
04/23 23:20, , 57F
04/23 23:20, 57F
→
04/23 23:20, , 58F
04/23 23:20, 58F
→
04/23 23:21, , 59F
04/23 23:21, 59F
→
04/23 23:21, , 60F
04/23 23:21, 60F
→
04/23 23:22, , 61F
04/23 23:22, 61F
→
04/23 23:22, , 62F
04/23 23:22, 62F
→
04/23 23:23, , 63F
04/23 23:23, 63F
→
04/23 23:24, , 64F
04/23 23:24, 64F
→
04/23 23:24, , 65F
04/23 23:24, 65F
→
04/23 23:24, , 66F
04/23 23:24, 66F
推
04/24 10:47, , 67F
04/24 10:47, 67F
→
04/24 10:48, , 68F
04/24 10:48, 68F
→
04/24 10:49, , 69F
04/24 10:49, 69F
→
04/24 10:50, , 70F
04/24 10:50, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):