Re: 我承認我腦殘了...
看板Rock_OE作者madduxy (10/5 搖滾東方 全新EP)時間17年前 (2006/10/07 01:03)推噓12(12推 0噓 19→)留言31則, 5人參與討論串9/12 (看更多)
※ 引述《vm3cl4bp6 (中國人)》之銘言：
: 我覺得可惜的是
: 嗯...
: 正如學長說的：
: 「披著搖滾外衣的芭樂歌」
其實是不是芭樂歌，見仁見智啦！
不然所謂的巴樂歌有怎麼的定義或計算公式嗎？？？
很好聽、很容易讓人記得的旋律，這就一定叫做芭樂歌嗎？
那是不是非得做出那種很另類的，賣相一定會很差的那種，才叫做創作呢？
「披著搖滾外衣的芭樂歌」這句話個人非常不能苟同，
並非說只是東方的死忠歌迷，
我想東方的歌迷覺得不是愚忠的那種；
之前在PUB演唱有曝光的另一首歌曲「好吵」(作詞：Jack，作曲：Jack & 小楊)，
並沒有收錄在此次的EP裡，
那首歌是他們錄製的第一首歌曲，
但前前後後不知改了多少次，
甚至完整的母帶都已經出來了(曾在去年7/24上"台北之音"凡人二重唱的節目播過CD)
但最後決定還要要做修改，
那首歌曲Jack自己說是寫出對現今社會的一些不滿聲音，故名「好吵」，ꄊ 我想說的是，
東方做音樂的態度，絕對是值得肯定的，
並不是寫幾首芭樂歌曲，唱一唱，吼一吼就算了，
(唱歌是要投入感情的，不是每一首歌的唱法都能用同一套去唱，
一味的飆高音、狂吼叫，這樣就是最厲害的嗎？得看是怎樣的歌曲吧！)
當提出「披著搖滾外衣的芭樂歌」這樣的論調，
但卻提不出何以掛上這樣的說詞證據時，
著實很難令人信服的，
並不是說都不能接受批評的意見！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.206.187
推
10/07 02:46, , 1F
10/07 02:46, 1F
→
10/07 02:52, , 2F
10/07 02:52, 2F
→
10/07 02:53, , 3F
10/07 02:53, 3F
→
10/07 12:49, , 4F
10/07 12:49, 4F
→
10/07 12:49, , 5F
10/07 12:49, 5F
推
10/07 17:35, , 6F
10/07 17:35, 6F
推
10/07 19:34, , 7F
10/07 19:34, 7F
推
10/07 22:37, , 8F
10/07 22:37, 8F
→
10/07 22:53, , 9F
10/07 22:53, 9F
推
10/08 22:09, , 10F
10/08 22:09, 10F
→
10/08 22:11, , 11F
10/08 22:11, 11F
→
10/08 22:11, , 12F
10/08 22:11, 12F
→
10/08 22:12, , 13F
10/08 22:12, 13F
→
10/08 22:12, , 14F
10/08 22:12, 14F
→
10/08 22:13, , 15F
10/08 22:13, 15F
→
10/08 22:15, , 16F
10/08 22:15, 16F
推
10/09 00:09, , 17F
10/09 00:09, 17F
→
10/09 00:10, , 18F
10/09 00:10, 18F
→
10/09 00:11, , 19F
10/09 00:11, 19F
→
10/09 00:14, , 20F
10/09 00:14, 20F
→
10/09 00:14, , 21F
10/09 00:14, 21F
推
10/09 00:56, , 22F
10/09 00:56, 22F
推
10/09 01:07, , 23F
10/09 01:07, 23F
→
10/09 01:09, , 24F
10/09 01:09, 24F
→
10/09 01:10, , 25F
10/09 01:10, 25F
→
10/09 01:10, , 26F
10/09 01:10, 26F
→
10/09 01:14, , 27F
10/09 01:14, 27F
推
10/10 19:27, , 28F
10/10 19:27, 28F
推
10/10 19:28, , 29F
10/10 19:28, 29F
推
10/10 19:29, , 30F
10/10 19:29, 30F
推
10/10 19:33, , 31F
10/10 19:33, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：