Re: [閒聊] 也許我們越來越沒耐心了...

看板RockMetal作者 (老JJ)時間4年前 (2020/02/28 16:10), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 10人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Opethmist (A Fleeting Glance)》之銘言： : 啊啊抱歉這什麼奇怪的標題， : 搞得好像是什麼情侶分手的事後檢討文 : 不是啦我是想說，最近有幾篇文章介紹Nu Metal， : 底下有人留言類似饅頭扣或是電扣已經急起直追讓金屬搖滾漸漸式微， : 然後又想到昨天我只是想重溫Pain of Salvation的荷蘭現場， : 我只是隨機播放個New Year’s Eve，卻驚訝發現， : 「原本開頭那段讓我神魂顛倒的Bass riff這次居然沒有辦法耐心聽完」 : 這有可能是，現代人生活步調越來越快， : 需要幾個小節總計數秒的一段riff會讓人感到「你到底講完了沒？ : 可不可以用更短的時間介紹你的音樂？」的不耐， : 大概就像老闆懶得聽完你三十頁的投影片就叫你直接跳到重點。 : 其實這年代音樂元素到處混種再進化，我不是很確定自己到底有沒有受到扣的影響， : 只是潛意識卻停留在扣只有連環breakdown的空泛這種歧視層面， : 但是或許他們手起刀落而且音符變化稍縱即逝的編曲, : 會讓人在短時間內接收到一首歌所要呈現的感覺...可以瞬間接收到刺激和大量的情緒, : 之類的... : 我猜搖滾剛出來的時候一定也有批評的聲音說, : 這種音樂因為riff的行進變化級快, : 瞬間接收到的刺激和跌宕變化體驗遠高於被菁英們奉為圭臬的古典樂和爵士樂(?) : 所以一度被貼上靡靡之音的標籤... : 那麼扣這類型的音樂或許就是比搖滾樂變化更快速的音樂吧...吧 : 雖然這樣講得很武斷就是了, : 而且我始終相信音樂並不會亡於時代洪流, : 只是不斷重複著隱沒,再起,融合,變種的過程, : 而且音樂類型也沒有垂直比較下的優勝劣敗,只有水平的欣賞與分析。 : Anyway小弟我modern metal聽不多，歡迎一起討論看看qq 很有同感 覺得還有一個大關鍵 串流音樂的方便性 一首歌會不會進入你的歌單的表現機會越來越短 以前畢竟都花時間載完張專輯了 或是花了錢買了cd了 歌放下去 就是會多拿出幾分耐心 讓他們去鋪成去醞釀 尤其是cd時代 真的就是因為花了錢了 很多第一次聽 不知道在從三小的專輯 卻反而因為不想浪費錢 而硬是拿出來多聽幾次 才越聽越聽出了箇中奧妙 但卻也是這個過程 開拓了自己音樂鑑賞的深度 有的專輯更神奇 年輕時看側標 想說是很屌的經典專輯 買來卻怎麼聽都 感受不到厲害在哪 真的用力強迫聽了兩三次 還是放棄 但是事隔多年 自己年紀有所成長後 才又重新發現他的好跟那之所以能成為經典永世流傳的韻味 現在這個時代 音樂很輕易取得 很容易就可以接觸到很廣泛的音樂 但是相對的實在就很難有一樣的深度 很多第一時間被自己放棄的音樂 幾乎不太可能有被平反的機會 但很多時候 其實只是自己的悟力還沒到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.85.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RockMetal/M.1582877411.A.780.html
→
02/28 16:41, 4年前 , 1F
音樂如果交給自由市場決定好壞，其實蠻霸道沒道理的...
02/28 16:41, 1F
→
02/28 16:41, 4年前 , 2F
Takashi69的rap跟布拉姆斯的第三大提琴協奏對於想要即
02/28 16:41, 2F
→
02/28 16:41, 4年前 , 3F
時獲得律動喜悅的人而言後者絕對輸得灰頭土臉，但這就
02/28 16:41, 3F
→
02/28 16:41, 4年前 , 4F
代表Brahms要被徹底淘汰嗎？
02/28 16:41, 4F
推
02/28 16:42, 4年前 , 5F
有時候對串流音樂會存有疑惑...
02/28 16:42, 5F
推
02/28 17:10, 4年前 , 6F
可是布拉姆斯就是因為夠動人所才能現在也聽到不是嗎
02/28 17:10, 6F
→
02/28 17:10, 4年前 , 7F
所以
02/28 17:10, 7F
推
02/28 17:11, 4年前 , 8F
資訊量太大了,就跟簡報一樣,你開始沒吸引人就準備GG
02/28 17:11, 8F
推
02/28 18:09, 4年前 , 9F
好聽的歌那麼多 我都用spotify每週新發現 一切隨緣XD
02/28 18:09, 9F
→
02/28 18:12, 4年前 , 10F
覺得不用太在意「能不能聽到」這件事 畢竟真的靠緣分
02/28 18:12, 10F
推
02/28 19:43, 4年前 , 11F
我是不太認同啦 可能對你來說實際花錢會讓你更願意重
02/28 19:43, 11F
→
02/28 19:43, 4年前 , 12F
視一張專輯 但是對更多人來說卻會讓他們的口味更保守
02/28 19:43, 12F
→
02/28 19:43, 4年前 , 13F
不敢嘗試新樂風 我覺得串流可以幫我找到更多專輯 例如
02/28 19:43, 13F
→
02/28 19:43, 4年前 , 14F
我想找冷門的非洲音樂或是剛出道的外國獨立樂團 直接上
02/28 19:43, 14F
→
02/28 19:43, 4年前 , 15F
串流找就好了 今天一個樂評直接丟100張專輯 我要一張一
02/28 19:43, 15F
→
02/28 19:43, 4年前 , 16F
張買熱情早就被磨光了
02/28 19:43, 16F
推
02/28 22:43, 4年前 , 17F
我覺得要看你的聆聽水準，我個人的聆聽習慣跟sgtpepper大
02/28 22:43, 17F
→
02/28 22:43, 4年前 , 18F
類似，同樣常常會用串流找很多另類難買的專輯，這時串流就
02/28 22:43, 18F
→
02/28 22:43, 4年前 , 19F
能把聆聽的廣度打的更開，但另一方面，如果是串流時代才開
02/28 22:43, 19F
→
02/28 22:43, 4年前 , 20F
始聽音樂的人，有沒有可能停留在速食的好聽就好的評判標準
02/28 22:43, 20F
→
02/28 22:43, 4年前 , 21F
也是值得疑問的，不過，只要還有人願意尋找經典，不管是串
02/28 22:43, 21F
→
02/28 22:43, 4年前 , 22F
流還是實體我相信都會有人牛脾氣反覆想聆聽還沒能參透的經
02/28 22:43, 22F
→
02/28 22:43, 4年前 , 23F
典的奧妙的
02/28 22:43, 23F
→
02/28 22:44, 4年前 , 24F
所以說實在的沒法認同最後一段的結論，深度終究是決定在自
02/28 22:44, 24F
→
02/28 22:44, 4年前 , 25F
己，而串流毫無疑問的已經為我們大為拓展廣度了
02/28 22:44, 25F
→
02/28 22:47, 4年前 , 26F
比起實體時代受限於大公司或者小唱片行引介或者個人財力的
02/28 22:47, 26F
→
02/28 22:47, 4年前 , 27F
聆聽經驗，每天都能無痛多接觸個十來張專輯的這個年代還是
02/28 22:47, 27F
→
02/28 22:47, 4年前 , 28F
更為令我喜愛
02/28 22:47, 28F
推
02/28 23:56, 4年前 , 29F
感謝樓上QQ這觀點很不錯
02/28 23:56, 29F
推
02/29 00:56, 4年前 , 30F
我超愛Brahms的XD
02/29 00:56, 30F
推
02/29 01:11, 4年前 , 31F
同意
02/29 01:11, 31F
推
03/01 15:42, 4年前 , 32F
CD 作者可以放進去很多概念 聽者多年慢慢體會
03/01 15:42, 32F
→
03/01 15:46, 4年前 , 33F
但是 多數CD內容不夠紮實 只有一兩首熱門曲
03/01 15:46, 33F
→
03/01 15:47, 4年前 , 34F
更誇張的是 有些精選輯-不精選 曲目亂選 或不選名曲
03/01 15:47, 34F
→
03/01 15:47, 4年前 , 35F
真的好專輯 超極少
03/01 15:47, 35F
推
03/02 22:36, 4年前 , 36F
推這篇!! 很多看側標或封面以為很厲害的專輯，一開始不
03/02 22:36, 36F
→
03/02 22:37, 4年前 , 37F
一定可以體會，但經過一些成長後的確可以親自認同它值
03/02 22:37, 37F
→
03/02 22:37, 4年前 , 38F
得傳頌的價值
03/02 22:37, 38F
‣ 更多 JimJackson 的文章
文章代碼(AID): #1UMChZU0 (RockMetal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 JimJackson 的文章
文章代碼(AID): #1UMChZU0 (RockMetal)