Re: [討論]美國最大樂器零售商Guitar Center陷財務危
老實說,我一直不是很懂這種把搖滾樂衰退怪到嘻哈身上,
接著再來指責聽眾的素質水準的思考模式,
甚至還會再進一步把嘻哈抹成一類「簡單」的音樂,
而忽視嘻哈在聲響創造上、歌詞敘事上的突破,
這樣找人怪罪的方式是很危險的,
而且事實上,爵士樂過去就跟你證明過了,這種方法行不通,
大眾還是比較愛「簡單」的搖滾樂,
而爵士樂也是在電氣化後才又找回生機(至於過度氾濫成無聊的fusion就先不談)
我想搖滾樂勢必要就目前的音樂風潮做出改變,而這件事不一定會是有意識的,
可能只是因為從小就開始聽嘻哈的緣故,例如根源於非洲的爵士,
在這件事上很明顯的就快於搖滾樂許多,最有名的應該就Robert Glasper:
https://www.youtube.com/watch?v=260MLsqtWVA
逆向回去看看,嘻哈這種「簡單」的音樂又是如何吸納其他音樂養分的?
https://www.youtube.com/watch?v=Caxwob1iKX4
認真看完,應該就會發現這不是甚麼純粹的複製貼上,它是內化後的產物,
關於sample有太多可以談的了,但畢竟跟本文關係不大,就按下不表,
回歸搖滾,有沒有人在sample,當然是有,看看Mac DeMarco
https://www.youtube.com/watch?v=1jwu1nzD2Lg
不過搖滾樂迷對於嘻哈的不滿有時是一種滿奇妙的根源的厭惡,
好像嘻哈中的所有元素都是在跟搖滾樂對幹一樣:
不唱歌 (但這幾年明明R&B元素多到不行)
不用樂器 (但其實現場表演還是有MC會配置
https://www.youtube.com/watch?v=K58JYXhb4YA&t=3s
事實上早期的嘻哈,尤其是Rick Rubin主理時的Def Jam,
是有很明顯的搖滾影響的,Run DMC翻唱了Walk This Way,
Public Enemy跟Anthrax合唱過
https://www.youtube.com/watch?v=kl1hgXfX5-U
在He Got Game裡,甚至有前文應該會視作吉他英雄的Stephen Stills
https://www.youtube.com/watch?v=Vj4WtyoSwwI
Beastie Boys更不用說,本來是龐克樂團的他們,更是大量sample搖滾樂:
https://www.whosampled.com/album/Beastie-Boys/Paul%27S-Boutique/
在近年的例子上,Kanye West跟Paul McCartney的合作不必多說,
我想應該不會有人認為他會缺錢而被迫出賣靈魂和Kanye合作吧?
而Kanye的取樣對象雖然以R&B居多,但他里程碑的專輯Graduation,
卻是受U2啟發,而決心製作一張以Stadium performance為目標的作品,
在Graduation之前的嘻哈,是很難在一個如此大的場館中堆疊興奮的:
https://www.youtube.com/watch?v=nDSX8OEtD5M
如果嘻哈能從搖滾身上學到那麼多,那搖滾呢?我並不是強迫性的要求變化,
每個人當然都有資格喜歡不同年代的風格,我相較70,還是更愛5,60的爵士,
我還是愛80,90的Indie Rock,70的龐克,但是
一個廣泛定義下的樂風要在時代變化下生存,是不可能不改變的,
至於對於無法想像搖滾和嘻哈結合會如何的人,可以參考一下底下影片,感受一下
Q-Tip加入Jack White後,有了什麼變化(大概兩分鐘處,後面則是Q-Tip過去
主導的團體A Tribe Called Quest的歌)
https://www.youtube.com/watch?v=BoC-JNlzUbg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.196.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RockMetal/M.1523184912.A.E7B.html
推
04/08 19:08,
6年前
, 1F
04/08 19:08, 1F
→
04/08 19:09,
6年前
, 2F
04/08 19:09, 2F
→
04/08 19:10,
6年前
, 3F
04/08 19:10, 3F
推
04/08 19:15,
6年前
, 4F
04/08 19:15, 4F
→
04/08 19:16,
6年前
, 5F
04/08 19:16, 5F
推
04/08 19:17,
6年前
, 6F
04/08 19:17, 6F
推
04/08 19:19,
6年前
, 7F
04/08 19:19, 7F
→
04/08 19:20,
6年前
, 8F
04/08 19:20, 8F
→
04/08 19:22,
6年前
, 9F
04/08 19:22, 9F
→
04/08 19:23,
6年前
, 10F
04/08 19:23, 10F
→ RIFF: 的影響。
我不太認同這樣的二分,因為它忽視了民謠中的敘事性,而這點是讓它和鄉村音樂有很大
區別的重要因素。回歸搖滾和嘻哈,其實嘻哈的起源是由DJ開始,而非說唱的MC,早期團
體也都不會偏廢,用人聲來概括嘻哈太狹隘了,反面來看,雖然我們會很強調吉他器樂的
聲響性(就好比多數人在描述Jimi時,總是會說過去從未聽過這樣的聲音),但人聲、敘事
性這些也絕非不重要了,提到Ramones時,我們不可能不提Joey的聲音,提到Neutral
Milk Hotel時想起Jeff的聲嘶力竭,我到現在還是覺得,搖滾是對聲音有最多容錯度的
樂種,有太多在其他地方會被認為是不好的聲音,在搖滾樂中被認可甚至與器樂共同完成
一個過去沒人完成過的作品樣貌
推
04/08 19:30,
6年前
, 11F
04/08 19:30, 11F
→ hao0313: 那請問一下 你覺得為什麼樂器的銷售量會不斷的衰
退
老實說我不知道,我覺得這裡頭有太多變因要討論了,例如有多少要買更好樂器的人,選
擇購買二手,而非新品? 而過去樂器市場的全盛期,又有多少跟風買了就不彈的人? 我
覺得最危險的是,這套沒有吉他英雄的論述,只是某種卸責,它把矛頭指向了另一群人,
然後懷念那個美好年代,但是我到今天還是聽的到令人興奮的好樂團,聽到令人驚艷的
器樂彈奏。這樣的論述一再強調過去的全盛是正常的,現在是錯誤的,再這樣下去,很快
就沒有人要玩樂器了,但講難聽點,這個市場就只是沒那麼大了而已,到今天還是有人在
玩爵士,我不覺得搖滾做不到,只是回歸那句老話,搖滾已死,死的不是整個搖滾,可能
只是某些人心中的某種搖滾的形式而已
推
04/08 21:00,
6年前
, 12F
04/08 21:00, 12F
→ tpenig: 很多經典的饒舌我也是很愛的
其實這也點出一個問題,嘻哈這幾年也在面對根本性的風格衝突,Mumble rap一眾歌手用
反覆的人聲聲響,和更重的trap,捨棄了過去被認為是根本的敘事性,這好壞我覺得很難
一句話界定,只能說我認為敘事性重的rapper還是存在的,所以沒必要對mumble rap那麼
敵視,Soulja boy後嘻哈也沒真的就此滅亡
噓 titzlika: 尼哥不買樂器 都用 "取樣" derla
讚讚讚,Thundercat、Kamasi Washington表示
然後還是建議可以聽聽Paul's Boutique啦,要是聽完還是不覺得在三四分鐘的歌塞進幾
十個取樣不算是種創作的話我也沒辦法了
※ 編輯: Luvsic (140.112.196.102), 04/08/2018 23:00:35
※ 編輯: Luvsic (140.112.196.102), 04/08/2018 23:12:07
※ 編輯: Luvsic (140.112.196.102), 04/08/2018 23:16:26
推
04/08 23:16,
6年前
, 13F
04/08 23:16, 13F
→
04/08 23:16,
6年前
, 14F
04/08 23:16, 14F
→
04/09 04:05,
6年前
, 15F
04/09 04:05, 15F
噓
04/09 08:47,
6年前
, 16F
04/09 08:47, 16F
推
04/09 11:45,
6年前
, 17F
04/09 11:45, 17F
推
04/09 14:30,
6年前
, 18F
04/09 14:30, 18F
推
04/09 20:56,
6年前
, 19F
04/09 20:56, 19F
→
04/09 20:57,
6年前
, 20F
04/09 20:57, 20F
→
04/09 20:58,
6年前
, 21F
04/09 20:58, 21F
推
04/09 21:00,
6年前
, 22F
04/09 21:00, 22F
→
04/09 21:01,
6年前
, 23F
04/09 21:01, 23F
→
04/09 21:02,
6年前
, 24F
04/09 21:02, 24F
→
04/09 21:02,
6年前
, 25F
04/09 21:02, 25F
→
04/09 21:03,
6年前
, 26F
04/09 21:03, 26F
→
04/09 21:04,
6年前
, 27F
04/09 21:04, 27F
→
04/09 21:05,
6年前
, 28F
04/09 21:05, 28F
→
04/09 21:06,
6年前
, 29F
04/09 21:06, 29F
→
04/09 21:07,
6年前
, 30F
04/09 21:07, 30F
→
04/09 21:08,
6年前
, 31F
04/09 21:08, 31F
推
04/09 21:30,
6年前
, 32F
04/09 21:30, 32F
推
04/09 21:30,
6年前
, 33F
04/09 21:30, 33F
推
04/09 23:43,
6年前
, 34F
04/09 23:43, 34F
推
04/10 11:21,
6年前
, 35F
04/10 11:21, 35F
→
04/10 11:21,
6年前
, 36F
04/10 11:21, 36F
推
04/10 12:58,
6年前
, 37F
04/10 12:58, 37F
→
04/10 12:59,
6年前
, 38F
04/10 12:59, 38F
→
04/10 12:59,
6年前
, 39F
04/10 12:59, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):