[心得] 太管處還要配合路協演下去嗎？

看板Road_Running作者 (艾德華)時間10年前 (2013/11/12 17:40), 編輯推噓18(18推 0噓 35→)
留言53則, 22人參與, 5年前最新討論串1/13 (看更多)
　　之前有很多人和我一樣，寫信到各地去抗議這次太魯閣馬拉松 　　的處置不當。這幾天我們都收到太魯閣國家管理處 (太管處) ctrl+c 再 ctrl+v 的回覆了 (回覆內容附在最後) ，回覆內容 避重就輕，但卻留下我覺得很可能違法的證詞。 簡單地說，公家機關採購的東西 (環保袋) 豈是可以隨便借給私人， 　　再由私人重製再歸還。如果可以，我也想跟台北市政府借幾台電腦、　 　　首長座車來送人，再擇期買來還台北市政府。 　　所以我又擬了一份稿，投書到總統、內政部信箱及行政院採購稽核小組。 　　以下是我寫的內容，歡迎大家自由編輯使用，不用告知本人。 　　以下是內文 [檢舉] 太魯閣國家公園管理處似違反採購法，圖利全台最有錢 　　的民間團體之一－路跑協會 案由： 太魯閣國家公園管理處 (以下簡稱「太管處」) 於今年 6 月透過公開招標， 訂製 15,000 餘只環保袋，總經費 121 萬餘元，袋上印有「2013 Taroko Marathon」字樣 (照片：http://ppt.cc/uZO3 )，原規劃作為參與 11 月 2 日參與 太魯閣路跑之 12,000 名選手及相關工作人員紀念贈品。 該標案內容如下： 標案案號：1029049 標案名稱：「太魯閣國家公園馬拉松環保袋製作案」 決標公告：102/06/25 預計製造：15,600 個環保袋 總經費：121 萬元。 廠商名稱：榮廷實業股份有限公司 經太管處書面證實 (見附件內政部長信箱回函)，於活動當日，太管處僅發出 4,000 只環保袋予全程馬拉松選手，且係「借」給中華民國路跑協會 (以下 簡稱路協) 以「補償」因地震而權益受損之全程馬拉松選手之用，並非無償 贈與馬拉松選手；太管處亦強週路協日後會再行製作同一數量之環保袋，歸 還給太管處。 此一借用之行為，已明顯涉及違法，原因有二： 第一、該環保袋係太管處透過採購法、利用公帑所製作，應按原製作緣由使 用，不應臨時擅自決定借出予私人團體，作為其周轉之用。 第二、即使太管處係合法借出環保袋，其原始製作含公開招標、廠商資格審 查、驗收等嚴格流程，回收之環保袋卻輕率委由路協此一民間團體負責，已 違政府採購法之公平、公開之採購程序。 此案因牽涉萬人以上之權益，且有明顯涉及違法之情事，請介入調查此次 　　相關官員之行政及法律責任，以昭公信。 附件：太管處官方證實濫用公帑　 (內政部部長電子信箱回覆信件 20131105029) 太管處表示：主辦單位中華民國路跑協會為考量全程馬拉松選手報名權益及 歉意，並權衡參賽選手對峽谷馬拉松賽事的支持，決定於比賽終點現場贈送 手提袋乙個，並先行向太魯閣國家公園管理處借用，目前刻正進行採購程序 ，完成後即可歸還太魯閣國家公園管理處。 (完整信件：http://goo.gl/xyMvKM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.58.238
推
11/12 19:00, , 1F
推啊
11/12 19:00, 1F
推
11/12 19:04, , 2F
這下有得瞧了
11/12 19:04, 2F
推
11/12 19:19, , 3F
推推
11/12 19:19, 3F
推
11/12 19:34, , 4F
不太懂，本來就是要送給選手的，為啥後來只有全馬選手拿到?
11/12 19:34, 4F
推
11/12 19:46, , 5F
爆料給民代比較有用吧.....
11/12 19:46, 5F
推
11/12 19:49, , 6F
雖然支持活動 但會不會從此他們擺爛就不辦了
11/12 19:49, 6F
→
11/12 19:53, , 7F
像這種海撈活動，路邪不辦一堆人搶著來賺吧
11/12 19:53, 7F
→
11/12 20:11, , 8F
「全台最有錢...之一」這幾個字很多餘 對事情沒幫助
11/12 20:11, 8F
→
11/12 20:11, , 9F
不會的，LaNew 也辦太魯閣健走啊，路協之外還有很多單位
11/12 20:11, 9F
→
11/12 20:12, , 10F
我覺得給花蓮自己來也不錯，田中馬就廣受好評
11/12 20:12, 10F
推
11/12 20:20, , 11F
我覺得要爆料不如去報給調查局
11/12 20:20, 11F
→
11/12 21:01, , 12F
明明退晶片的時候多退全馬選手100即可，何必借袋子來抵帳
11/12 21:01, 12F
推
11/12 21:13, , 13F
那多的環保帶是做何使用？
11/12 21:13, 13F
→
11/12 21:27, , 14F
路協捐20萬，要捐就捐，又何必公告?被抓了才捐是欲蓋彌彰
11/12 21:27, 14F
推
11/12 23:10, , 15F
他現在就是凹成那袋子本來就不是要送給選手的吧
11/12 23:10, 15F
→
11/12 23:11, , 16F
只是暫時應急 借給路協一用
11/12 23:11, 16F
推
11/12 23:35, , 17F
路協後援會的人怎麼都不坑聲了呀????????????????
11/12 23:35, 17F
→
11/12 23:36, , 18F
奇怪我不記得 報名時有說要送袋子阿? 袋子是太管局自己的吧
11/12 23:36, 18F
→
11/12 23:37, , 19F
路協也捐了20萬出去... 表示他沒有要A錢...
11/12 23:37, 19F
→
11/12 23:38, , 20F
全馬晶片多退一百元.. 那我想光核對身分 就要排隊到下午去
11/12 23:38, 20F
推
11/12 23:59, , 21F
直接看號碼布退不就好了 全馬半馬的布我記得不同色
11/12 23:59, 21F
推
11/13 00:29, , 22F
推！給路邪一點顏色，不然真的不會長進
11/13 00:29, 22F
→
11/13 00:37, , 23F
現在是因為只差100，如果是差200、300，就會引來更多非議
11/13 00:37, 23F
→
11/13 00:42, , 24F
100的金額，要是嫌麻煩或者豁達的人，可能就算了。
11/13 00:42, 24F
推
11/13 00:42, , 25F
4000*100=40萬
11/13 00:42, 25F
→
11/13 00:46, , 26F
路跑團體沒必要捐錢給公益團體，也不該因此合理化其做法
11/13 00:46, 26F
→
11/13 00:49, , 27F
若要做公益，比賽報名前就該公告在賽事官網或簡章了。
11/13 00:49, 27F
→
11/13 00:51, , 28F
對我來說這不是錢的問題，我這個月捐的錢遠遠超過 100
11/13 00:51, 28F
→
11/13 00:52, , 29F
我在乎的是路協或太管處是不是誠實面對跑者，有沒有因為
11/13 00:52, 29F
→
11/13 00:54, , 30F
資訊不對稱從中便宜行事。勇敢把帳目公文攤開吧
11/13 00:54, 30F
推
11/13 01:06, , 31F
說真的沒幾個人真的在乎100塊 但路協就是用這種心態來不退
11/13 01:06, 31F
→
11/13 01:06, , 32F
錢的
11/13 01:06, 32F
→
11/13 01:17, , 33F
路協若自認其作法站得住腳，大可不用捐，還扯急難救助。
11/13 01:17, 33F
→
11/13 01:21, , 34F
行善最可佩的是平時默默持續點滴捐助，不是像路協這樣
11/13 01:21, 34F
→
11/13 10:25, , 35F
我算不止全馬40萬報名費，半馬環保袋80萬也可能就這麼去了
11/13 10:25, 35F
→
11/13 14:14, , 36F
回chan大，袋子是太管處自己的，為什麼路協可以借來補償?
11/13 14:14, 36F
→
11/13 14:14, , 37F
當天主持人還強調「額外多一個精美很有紀念意義的環保袋」
11/13 14:14, 37F
推
11/13 16:36, , 38F
正本:監察院, 副本:ooo立委
11/13 16:36, 38F
→
11/13 22:49, , 39F
好的，明天弄。
11/13 22:49, 39F
推
11/14 01:09, , 40F
大家檢舉到最後的後果...很可能就是以後都不爽辦了XDDD
11/14 01:09, 40F
→
11/14 01:10, , 41F
主辦者可能會降想：辦個路跑活動吃力不討好,大家毛一堆
11/14 01:10, 41F
→
11/14 01:12, , 42F
正好以後取消都別辦了,大家落的省事又省力也不會被罵XD
11/14 01:12, 42F
→
11/14 01:14, , 43F
沒辦活動都沒事,辦了反而事情一堆又被檢舉,接下來就...
11/14 01:14, 43F
推
11/14 01:26, , 44F
路協: 捐錢20萬+ 送環保袋4000份 > 全半馬 報名費差額40萬
11/14 01:26, 44F
→
11/14 01:27, , 45F
你可以說 路協替代方案爛+配套爛, 但是我實在看不出路協有
11/14 01:27, 45F
→
11/14 01:28, , 46F
在這次事件中, 得到什麼好處....
11/14 01:28, 46F
推
11/14 01:48, , 47F
至於太管處 在天災事件下, 出借自己財產給路協 有無違法?
11/14 01:48, 47F
→
11/14 01:49, , 48F
要看是否有主管機關同意 或法源依據, 這我不多評論
11/14 01:49, 48F
→
11/14 11:41, , 49F
1) 我覺得循正常管道自力救濟是人民的權益
11/14 11:41, 49F
→
11/14 11:42, , 50F
2) 辦活動本來就要由勇於任事的人出來，辦得好掌聲不會少
11/14 11:42, 50F
→
11/14 11:43, , 51F
3) 至於出借是否合法，同1)大家攤開來檢視吧。
11/14 11:43, 51F
※ 編輯: Edouard 來自: 111.235.200.104 (11/15 01:28)
→
12/06 04:59, 5年前 , 52F
回chan大，袋子是太 https://muxiv.com
12/06 04:59, 52F
→
04/16 16:42, 5年前 , 53F
04/16 16:42, 53F
‣ 更多 Edouard 的文章
文章代碼(AID): #1IWVU7Zx (Road_Running)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Edouard 的文章
文章代碼(AID): #1IWVU7Zx (Road_Running)