Re: 2013台南古都馬拉松超生氣 火大 歡迎文章轉載
是的,後面講的一大堆初馬的意義不在初馬獎,還有關於初馬獎的珍貴創舉,
都對。大家都認同,
三歲小孩也會說跑步為的不是獎牌,是過程中的努力與感動balabala~~
然後呢?這跟初馬獎與獎牌粗製濫造是兩件事吧?
今天如果初馬獎只是馬克杯與琉璃馬的差別,或是錦旗與獎杯的差別,
獎牌只是公模電鍍的塑膠獎牌與金屬獎牌的差別,
我想原PO或其他跑者就算不喜歡也不至於有這麼大的反彈,
但,紙做DIY筆筒跟磁鐵紙牌?不覺得太誇張了嗎?
至少小弟這輩子沒看過也沒聽過這種獎牌。
這場比賽是台南市體育處公開限制性招標的,也是評選標,
預算金額是一百萬,
廠商資格寫著"廠商需具備曾經承辦5,000人以上馬拉松比賽活動3場以上實績。"
以原PO的敘述,從一月到三月詢問的過程,工作人員甚至不知道初馬獎是什麼,
承辦的樂活協會跟驊采整合行銷公司也不是第一次辦馬拉松活動了,怎麼可能不知道?
這項活動不只有跑者的報名費,也花了納稅人的錢,然後辦成這樣?
是的,我真的認同獎牌與初馬獎是一個過程,不代表全部的意義。
但我們不能漠視這種不合理,太誇張的活動內容,包含獎牌長什麼樣子。
事情好或不好都有它的合理範圍,我認為紙做DIY筆筒就超出合理範圍。
很明顯體育處沒有監督,
而廠商就像你說的,依簡章履約就好了,就算初馬獎給你10塊錢的貼紙你也要收。
我甚至很好奇,這樣的活動內容為什麼會在評選標得標?
是因為只有它一家投標嗎?
活動辦成這樣,算有履約了嗎?沒有罰則嗎?
※ 引述《civilian5566 (優質鄉民都愛五六)》之銘言:
: 這......因為初馬獎不符預期, 就火大要求網友轉載或記者報導, 這會不會有點超過了?
: 今年的台南古都馬辦的好或不好, 我沒有參加, 就不評論了,
: 如果真的有哪些辦不好的地方, 我想各位有參與的跑友, 或當天有被影響到的市民,
: 都可以尋各種管道向台南市政府提出意見
: 不過我個人認為, 完賽獎牌和初馬獎這兩樣, 是抗議起來最沒力道和理由的
: 完賽獎牌是磁鐵紙牌, 和一般其他活動的獎牌不太一樣,
: 雖然我也覺得磁鐵紙牌很科科, 不過就算給我這東西, 我也會接受,
: 畢竟完賽獎牌只是個紀念, 大會也沒有規定或承諾一定要給什麼樣式或材質的獎牌,
: 既然已經發了完賽獎牌, 不管他是什麼樣的樣式材質, 就表示大會有依簡章履約了
: 如果因為覺得磁鐵紙牌很差, 就要求大會要重發或道歉或賠償之類的,
: 那我去參加別場要是拿到公模電鍍的塑膠獎牌, 是不是也可以出來抗議?
: 為什麼繳一樣的錢, 在別場可以拿到有設計感又是金屬材質的獎牌,
: 為什麼在你這裡只能拿到公模電鍍的塑膠獎牌?
: 再來就是初馬獎, 我真的覺得吵初馬獎很沒理由和意義,
: 如果是簡章說要發, 但結果沒發, 那當然要去抗議
: 但是因為獎品不合己意, 就火大成這樣, 那實在有點說不過去
: 初馬獎都是額外給的, 更多的比賽是沒有發初馬獎的,
: 當然你在賽前跟體育處人員聯絡, 提供意見這都很好,
: 不過要給什麼東西就是大會決定的, 最後給什麼你拿什麼就是了
: 如果你要指定樣式, 那真的是自己去禮品店訂做一個比較快
: 簡章裡面有寫給初馬獎, 結果也給了, 那你不滿意就不滿意了, 大會也沒欠你什麼
: 就我看過的有給初馬獎的比賽簡章,
: 通常都只寫給初馬特別獎勵, 或是獎品一份, 或是獎盃一個, 不太會寫明給什麼東西
: 既然大會最後決定給一個紙筆筒當初馬獎, 那你也就只能接受了,
: 如果你很喜歡某類的初馬獎, 或是預期應該拿到什麼東西,
: 你應該去挑選比賽, 或是自己訂作一個, 而不是來賭這種運氣
: 我個人覺得啦, 我一直認為發初馬獎是一個很珍貴的創意和舉動,
: 但是在這兩年一窩蜂之下, 初馬獎也產生很多亂象,
: 用各種方法鑽漏洞騙獎盃沒良心的人一堆這些就不講了,
: 什麼時候發初馬獎變成一種義務, 發的不夠好還會被嫌被罵, 完全背離了發初馬獎的意義
: 請問, 初馬的價值和意義是取決於初馬獎之上嗎?
: 如果你拿到琉璃馬, 那真是一場富有意義和價值的初馬
: 如果拿到你不想要的馬克杯和錦旗這種, 那真是一場爛初馬
: 你對自己完成初馬的評價就只有這樣嗎?
: 最後, 我看了你在mobile01的發文,
: 你所謂的爛初馬是指星光馬,大華馬的馬克杯和泰雅馬的錦旗吧?
: 人家主辦單位真心鼓勵初馬卻要被評價成爛初馬, 這我不太能認同,
: 馬克杯有什麼不好? 錦旗有什麼不好? 琉璃馬又有多好? 不過都是個紀念而已
: 把初馬獎是什麼看很重的人, 或是只為了初馬獎而來的人,
: 真心建議自己去訂做一個, 要多大有多大, 要多高級有多高級, 也不用生這種氣
: ※ 引述《capu168 (capu168)》之銘言:
: : 源起+期望
: : 本人是初馬選手,在報名時有看到初馬獎,故報名此場比賽當做我的初馬,
: : 在伊貝特報名網上並沒有寫明 初馬獎是什麼樣子,
: : 所以大約1月時,我就打電話給臺南市體育處沈老師問初馬獎,
: : 一開始跟沈老師是詢問的態度,後來變成討論,電話中還跟沈老師提到,
: : 希望初馬獎不要是馬克杯或是錦旗這種的,當時老師還說不會用這種的等等,
: : 討論中重點沈老師提出一個概念,用安平風獅爺來做初馬獎,我回說這很棒有台南特色,
: : 期望能拿到一個不錯的初馬獎
: : 過程1
: : 就這樣我靜待初馬獎的佳音,在3月初時一直等不到初馬獎型式的消息,
: : 我打數通電話給沈老師,一直找不到本人,留了聯絡資訊也不見有老師回應給我正確的初馬獎消息,
: : 3/7日 我發了MAIL給沈老師後,直到比賽前一天仍不見回應沈老師電話或MAIL的回應。
: : 過程2
: : 3/15 打電話找沈老師,一樣不在(可以體會繁忙的公事),
: : 其他人員告知我初馬獎要問驊采整合行銷公司,於是打了過去,
: : 接電話小姐竟然不知道什麼是初馬獎,還雞同鴨講了一番問我什麼是初馬獎,
: : 轉給另一個小姐才告訴我是筆筒~
: : 當下我很失望只能安慰自己說,應該是有個質感的筆筒
: : 比賽當天失望+火大
: : 由於我主要訴求是初馬獎,故其他缺點我跳過,反正網路上罵聲連連,
: : 1,我完成初馬 4:59完賽,
: : 2,初馬獎材質,中間是一張紙,貼春聯那種金紙+2個塑膠圈,
: : 初馬獎成本,本人粗估應該30~50元左右
: : 3,本人從一開始對初馬獎關心還致電沈老師一些前因後果,卻沒有良好回應,
: : 有被耍及被羞辱的感覺,很糟!!(羞辱的感覺是因為獎品太沒誠意所致)
: : 4,古都初馬獎應該是全台路跑賽中有設置初馬獎裡最沒誠意及最沒價值感的獎品
: : 5,主辦單位,有寫初馬獎但不寫明型式圖案,收到此等獎品,主辦單位對的起良心嗎?
: : 試問主辦單位,對的起 在報名簡章初馬獎提到"彌足珍貴"這四個字嗎?
: : 6,初馬獎是需要DIY的,沒錯!!請自組
: : 7,初馬獎我現場就拿到了,有網友說要等2星期我認為正常,
: : 因為簡章寫2013年4月1日才開始寄,我現場就拿了,運氣好一些
: : 當天比賽結束後我在會場台南體育處找到陳老師本人,我親自向老師反應初馬獎意見
: : 以下是我個人感覺,
: : 1,台南體育處攤位上的工作人員,它們不知道初馬獎是什麼樣子,直到我拿出來它們才知道(很扯)
: : 2,當它們看到獎項的樣子,它們的神情在我看來是很傻眼
: : 3,整體感覺就是主辦單位台南體育處也不知道初馬獎長什麼樣(扯到爆)
: : 4,沈老師有說會跟協辦單位反應,會有什麼反應我也不知,到3/18 16:36分也沒收到任何消息
: : 結論
: : 請展現主辦單位的誠意,補償改善此問題,不要再將此沒誠意沒心意初馬獎寄給當事人,
: : 趁許多初馬選手還沒收到前,請改寄讓人感受到真心誠意的獎品,
: : 每人心中有一把尺,初馬獎有好有壞,好的很好(合歡馬櫻花馬),大家都很想要很認真去跑,
: : 爛初馬講我就不好意思說是那場,(爛的初馬獎賽簡章一開始就有說送XX東西,那還報初馬的不能怪別人)
: : 我不求最好的,但也別太差吧,但是此次初馬獎還有獎牌(獎牌是紙牌吧)都誇張到不行,
: : 別拿這等送人都不要的獎品來當初馬獎,以免貽笑大方,丟了台南的臉
: : 如果您認同我寫的或是初馬獎太糟糕請多回覆或是轉載
: : 歡迎文章轉載,記者歡迎拿去用
: : 圖片見
: : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=558&t=3260694&p=1#42488731
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.76.1.116
推
03/20 18:00, , 1F
03/20 18:00, 1F
推
03/20 18:02, , 2F
03/20 18:02, 2F
推
03/20 18:10, , 3F
03/20 18:10, 3F
→
03/20 18:10, , 4F
03/20 18:10, 4F
→
03/20 18:11, , 5F
03/20 18:11, 5F
推
03/20 18:13, , 6F
03/20 18:13, 6F
→
03/20 18:14, , 7F
03/20 18:14, 7F
感謝提醒,已刪除。
※ 編輯: jakcs 來自: 112.105.52.17 (03/20 19:05)
推
03/20 19:36, , 8F
03/20 19:36, 8F
→
03/20 19:36, , 9F
03/20 19:36, 9F
推
03/20 19:41, , 10F
03/20 19:41, 10F
推
03/20 20:39, , 11F
03/20 20:39, 11F
推
03/20 20:44, , 12F
03/20 20:44, 12F
→
03/20 20:45, , 13F
03/20 20:45, 13F
推
03/20 20:48, , 14F
03/20 20:48, 14F
推
03/20 20:54, , 15F
03/20 20:54, 15F
推
03/20 21:31, , 16F
03/20 21:31, 16F
推
03/20 21:35, , 17F
03/20 21:35, 17F
推
03/20 21:38, , 18F
03/20 21:38, 18F
→
03/20 21:42, , 19F
03/20 21:42, 19F
推
03/20 21:43, , 20F
03/20 21:43, 20F
推
03/20 22:16, , 21F
03/20 22:16, 21F
推
03/20 22:19, , 22F
03/20 22:19, 22F
推
03/20 22:24, , 23F
03/20 22:24, 23F
推
03/20 22:27, , 24F
03/20 22:27, 24F
→
03/20 22:28, , 25F
03/20 22:28, 25F
→
03/20 22:29, , 26F
03/20 22:29, 26F
推
03/20 22:54, , 27F
03/20 22:54, 27F
推
03/20 23:20, , 28F
03/20 23:20, 28F
推
03/20 23:27, , 29F
03/20 23:27, 29F
推
03/20 23:56, , 30F
03/20 23:56, 30F
推
03/21 10:54, , 31F
03/21 10:54, 31F
→
08/07 12:57, , 32F
08/07 12:57, 32F
→
09/10 10:11, , 33F
09/10 10:11, 33F
→
12/06 04:36,
7年前
, 34F
12/06 04:36, 34F
→
04/16 16:15,
6年前
, 35F
04/16 16:15, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):