[新聞] 國1拓寬高架竹北段恐緊鄰大樓 居民要求改單側雙層設計

看板Road作者 (黑心POWER終結者)時間2年前 (2021/12/28 11:13), 編輯推噓25(25028)
留言53則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
國1拓寬高架竹北段恐緊鄰大樓 居民要求改單側雙層設計 2021-12-27 19:53 聯合報 / 記者巫鴻瑋/新竹即時報導 https://udn.com/news/story/7324/5991889 國道1號楊梅至頭份段拓寬計畫將以高架橋通過竹北,今天立委邱泰源邀高公局到竹北興 安里召開公聽會,被民眾陳情高架橋恐怕會緊鄰住宅大樓影響居住品質,且竹北轉接道更 加劇塞車問題,要求高公局重新規畫,對此高公局表示會再檢討,審視竹北段是否能做更 完善的路線設計。 高公局表示,拓寬計畫將以湖口隧道截彎取直進入竹北,並在原平面車道兩側興建南北向 各2線車道高架橋通過,同時高架段也將興建北入南出的轉接道,銜接平面段疏導車流, 也一併規畫以系統交流道方式連接台68線快速公路,服務更多新竹地區民眾。 今天在公聽會上,不少高速公路西側的大樓管委會都派代表出席,表示未來如果興建起高 架橋,橋面將緊鄰一旁大樓,不僅有噪音、空汙問題,更有安全疑慮,有居民質疑高架橋 將緊貼陽台,還有媽媽擔心如果家中孩子不慎將玩具丟出窗外「都能砸中高速公路上行進 的車輛」。 民眾要求高公局把高架橋改到高速公路東側,以單側雙層的形式通過,不僅是東側沿線主 要都是公園綠地,且離最近的住宅大樓至少還有百公尺以上的距離,反觀西側幾乎都是整 排大樓,民眾更表示不要補償金,也不需要補助安裝隔音氣密窗或新風空調設備,只希望 高公局重新設計規畫。 民眾也要求高公局檢討南向竹北轉接道的設置必要性,認為湖口往竹北的南下路段幾乎隨 時都在塞車,且轉接道匯入平面與竹北交流道相距不遠,一旦設置轉接道,車流交織只會 造成塞車更嚴重,建議就算要設置應只開放給公務應急車輛通行。 縣議員張珈源發言表示,竹北人口已經超過20萬人,高速公路塞車已經變成日常,高公局 不能不謹慎規畫;竹北市民代表蔡蕥鍹說,高公局應該好好思考單側雙層高架的可行性, 同時要求高公局再提供更詳細的設計書供民眾詳閱,或製作模擬動畫進一步說明。 對此高公局與會代表回應,未來高架段會施作6米高隔音牆及減噪路面,伸縮縫也會做封 閉性處理,且禁行大貨車減少噪音,強調「對地面、低樓層建築影響小」,卻被居民回應 現在噪音已經很嚴重,未來西側高架橋更緊貼民宅,只會影響更大,怒嗆「邀請高公局官 員們,到我家睡一晚看看。」 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.126.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1640661220.A.762.html

12/28 13:44, 2年前 , 1F
西側真的一堆樓,東側比較空,單面也可以保留坡堤綠樹
12/28 13:44, 1F

12/28 14:00, 2年前 , 2F
高速公路在這邊30年 當初買房就知道有高速公路不是...
12/28 14:00, 2F

12/28 14:07, 2年前 , 3F
當初買房沒想到還會拓寬吧
12/28 14:07, 3F

12/28 16:16, 2年前 , 4F
竹北沒必要設置轉接道,北到湖口、南到新竹系統都能轉接
12/28 16:16, 4F

12/28 18:01, 2年前 , 5F
設在竹北不就為了讓竹科的可以直上高架不走平面阿...
12/28 18:01, 5F

12/28 18:22, 2年前 , 6F
回樓上 你可能誤會了 轉接道離竹科有好一段距離
12/28 18:22, 6F

12/28 18:35, 2年前 , 7F
沒必要設竹北轉接,因為北上過湖口隧道後,又會跟平面
12/28 18:35, 7F

12/28 18:35, 2年前 , 8F
交匯一起,設竹北轉接大家都去擠隧道就好,誰要繞遠路
12/28 18:35, 8F

12/28 18:40, 2年前 , 9F

12/28 18:41, 2年前 , 10F
拜託不要設竹北轉接==
12/28 18:41, 10F

12/28 18:46, 2年前 , 11F
f5大 我意思是竹科要往返北部 會從竹北.新竹交流道上
12/28 18:46, 11F

12/28 18:46, 2年前 , 12F
去後 直接經竹北轉接道走高架 然後跟長途的擠在上面
12/28 18:46, 12F

12/28 18:49, 2年前 , 13F
不過好奇楊梅段沒考慮拓到三線嗎 上下都是三線車道
12/28 18:49, 13F

12/28 18:51, 2年前 , 14F
回t7大 的確 這樣可以疏導車流 但南下也要有轉接道 我
12/28 18:51, 14F

12/28 18:51, 2年前 , 15F
就不太能理解了
12/28 18:51, 15F

12/28 18:55, 2年前 , 16F
相反阿 北部要往竹科上班的經轉接道後從竹北新竹下去
12/28 18:55, 16F

12/28 19:00, 2年前 , 17F
但要考量到 湖口新豐也很多通勤竹科上班的 基本上南下
12/28 19:00, 17F

12/28 19:00, 2年前 , 18F
湖口到新竹只有凌晨沒在塞車..
12/28 19:00, 18F

12/28 19:01, 2年前 , 19F
而且湖口還有個大型工業區 許多大車都會往來竹科和湖口
12/28 19:01, 19F

12/29 11:56, 2年前 , 20F
新竹-竹北的塞車問題,還是得靠興建新橋來分散才有解啊!
12/29 11:56, 20F

12/29 14:59, 2年前 , 21F
現在唯一還有在跑的新橋案件應該只有武陵路高架那個
12/29 14:59, 21F

12/29 14:59, 2年前 , 22F
那個對竹北幫助算滿有限的
12/29 14:59, 22F

12/29 17:38, 2年前 , 23F
這段高架就是要讓長途的繞過這段還設轉接道幹麻
12/29 17:38, 23F

12/29 19:45, 2年前 , 24F
楊頭高架在南寮-竹東道的立體交會處,可以考慮設頭前
12/29 19:45, 24F

12/29 19:45, 2年前 , 25F
溪畔JCT吧?平面走竹北IC或新竹IC,高架走頭前溪畔JCT
12/29 19:45, 25F

12/30 01:02, 2年前 , 26F
可以在台68交匯處設置高架道的JCT,設置高架道往北方向
12/30 01:02, 26F

12/30 01:02, 2年前 , 27F
的Y型系統即可
12/30 01:02, 27F

12/30 01:32, 2年前 , 28F
就是新竹的出城方向(紅色)吧?
12/30 01:32, 28F

12/30 01:32, 2年前 , 29F

12/30 01:32, 2年前 , 30F
橘色可在進城前分流往竹東或北區的車流,但台68似乎沒
12/30 01:32, 30F

12/30 01:32, 2年前 , 31F
空間在竹東方面設匯入匝道,會跟慈雲路匯出匝道打架…
12/30 01:32, 31F

12/30 01:33, 2年前 , 32F
紅色的話,算是篤定可以避免車流堵在竹北平面。
12/30 01:33, 32F

12/30 02:39, 2年前 , 33F
樓上可能要考慮行水區沒辦法落墩
12/30 02:39, 33F

12/30 12:14, 2年前 , 34F
那這個JCT大概夢裡相見了 QQ
12/30 12:14, 34F

12/30 14:13, 2年前 , 35F
到竹科那段也會有問題吧?
12/30 14:13, 35F

12/30 14:48, 2年前 , 36F

12/30 14:48, 2年前 , 37F
這樣如何?
12/30 14:48, 37F

12/30 15:14, 2年前 , 38F
做內側出口也可 https://i.imgur.com/l3VubQx.jpg
12/30 15:14, 38F

12/30 15:14, 2年前 , 39F
反正要新建高架橋 不一定要貼近既有路線
12/30 15:14, 39F

12/30 17:43, 2年前 , 40F
對欸,內側匯出的話,就能避開行水區,不過這個JCT若
12/30 17:43, 40F

12/30 17:43, 2年前 , 41F
要蓋,大概會先蓋台68雙向北入國1,頂多再蓋國1南出台
12/30 17:43, 41F

12/30 17:43, 2年前 , 42F
68雙向,南入和北出會走新竹IC,不過假如擔心日後還要
12/30 17:43, 42F

12/30 17:43, 2年前 , 43F
再徵一次地,再環評一次,一次蓋妥完整的JCT也不壞。
12/30 17:43, 43F

01/01 14:05, 3年前 , 44F
不去看報告書還好,看了規劃真的會吐血
01/01 14:05, 44F

01/01 14:06, 3年前 , 45F

01/01 21:34, 3年前 , 46F
樓上那設計認真? 嫌慈雲路經國橋不夠塞嗎
01/01 21:34, 46F

01/01 21:58, 3年前 , 47F
笑爛 大概以後竹科回竹北要2小時起跳了
01/01 21:58, 47F

01/02 12:36, 3年前 , 48F
住竹科就不用煩惱通勤問題了
01/02 12:36, 48F

01/02 22:05, 3年前 , 49F
zandy那張太美了,還不如用我、K大或M大的線型做北出
01/02 22:05, 49F

01/02 22:05, 3年前 , 50F
跟南入…腳痛幫真的沒救了 = =
01/02 22:05, 50F

01/02 22:06, 3年前 , 51F
更正,是北入跟南出。
01/02 22:06, 51F

01/02 23:55, 3年前 , 52F
這,三重都能搞個仁愛街匝道了,腳痛部還有啥搞不出XD
01/02 23:55, 52F

01/03 10:10, 3年前 , 53F
有公道五其實不用強求國一直接台68啊
01/03 10:10, 53F
文章代碼(AID): #1Xoe3aTY (Road)