[問題] 台灣/國外高快速道路系統交流道設置背景

看板Road作者 (啟動)時間3年前 (2020/09/27 16:40), 3年前編輯推噓8(8016)
留言24則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
大略看了下台灣公路地圖 發現一個有趣的現象 我國不少快速道路/高速公路立體交叉 卻未設置系統交流道 車輛必須先下匝道至平面道路 重新上橋 光北部這樣的例子有 苗栗國一轉台72 新竹國一/國三轉台68 五股國一轉台64 北市市民轉新生/建國 另外滿多有系統交流道但不完整 只提供特定方向轉接 如基隆路高架橋轉水源快 反觀我看韓國首爾無論市內或者近郊 快速公路交會系統交流道的設計似乎相對完整 是我的錯覺嗎? 當然不免牽涉到經費跟用地取得問題 不過台灣跟韓國發展起步年代差不多 條件應該相仿 這部分的差異是有特殊背景因素? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1601196058.A.510.html ※ 編輯: amport625 (140.112.77.183 臺灣), 09/27/2020 16:41:24

09/27 17:29, 3年前 , 1F
68/72沒匝道跟河川行水區有關
09/27 17:29, 1F

09/27 20:42, 3年前 , 2F
是台65不能直接轉國一吧? 國一轉台64不用下平面
09/27 20:42, 2F

09/27 20:46, 3年前 , 3F
快速公路跟高速公路新建機關不同,思維也不同
09/27 20:46, 3F

09/27 21:50, 3年前 , 4F
看了一下 其實首爾全套交流道主要都是在河川邊
09/27 21:50, 4F

09/27 21:55, 3年前 , 5F
水源基路那邊沒有用地問題 應該單純不爽做
09/27 21:55, 5F

09/27 22:40, 3年前 , 6F
日本的系統交流道應該是最完善的
09/27 22:40, 6F

09/27 23:11, 3年前 , 7F
呃……明明首都高 阪神高都一堆半Y型交流道
09/27 23:11, 7F

09/27 23:15, 3年前 , 8F
首爾其實有一招蠻常用的就是迴轉道立體化
09/27 23:15, 8F

09/27 23:17, 3年前 , 9F
這樣玩叫不叫完整交流道我有保留 但又比殘廢好多了
09/27 23:17, 9F

09/27 23:20, 3年前 , 10F

09/27 23:22, 3年前 , 11F
例如這個啊 由西往北走 由南往東走 四個象限逛好逛滿
09/27 23:22, 11F

09/27 23:36, 3年前 , 12F
首都高用地取得不易,能做出半轉向實屬不易了,但是重
09/27 23:36, 12F

09/27 23:36, 3年前 , 13F
要節點還是能搞出像大橋JCT、箱崎JCT等傑作。以台北來
09/27 23:36, 13F

09/27 23:36, 3年前 , 14F
說,市高和建高至少也有要半轉向匝道連結
09/27 23:36, 14F

09/28 00:59, 3年前 , 15F
講難聽一點是行水區,實際上是根本不想花錢改善,行水
09/28 00:59, 15F

09/28 00:59, 3年前 , 16F
區立橋墩的一堆。
09/28 00:59, 16F

09/28 08:36, 3年前 , 17F
大橋真的神作 但這也是自己找來的啦 C3半殘 C4超晚蓋 C1爆
09/28 08:36, 17F

09/28 08:36, 3年前 , 18F
09/28 08:36, 18F

09/28 14:00, 3年前 , 19F
國3北上接台63中投
09/28 14:00, 19F

09/28 22:14, 3年前 , 20F
國3/86 國3/66(聽說要做了)
09/28 22:14, 20F

09/28 23:02, 3年前 , 21F
國3/66 是要做了呀
09/28 23:02, 21F

09/28 23:30, 3年前 , 22F
我比較想知道市民大道轉環東後為何要先下去塞過舊宗路口
09/28 23:30, 22F

09/28 23:33, 3年前 , 23F
才能上國一?環東過了舊宗路口還可以再做一個匝道直通國一吧
09/28 23:33, 23F

09/29 15:34, 3年前 , 24F
是不是要問台北市政府呢
09/29 15:34, 24F
文章代碼(AID): #1VS50QKG (Road)