Re: [其他]新莊區人行道改善會勘

看板Road作者 (NcMar47)時間4年前 (2020/02/06 15:38), 4年前編輯推噓-4(3推 7噓 20→)
留言30則, 7人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
: 推 facebookig: http://i.imgur.com/HIgUfkx.jpg
02/03 20:57 : → hicker: 這個病叫做 龜毛 而且是重症患者 02/04 01:39 : → canandmap: 還把投訴對象搞錯，ubike與變電箱是他們的業務範圍嗎? 02/05 20:53 Youbike是新北市政府交通局管理 台電設備為台灣電力股份有限公司台北西區營業處管理 台電設備於2012年前早已設置於該處，該處於2012年後辦理人行道改善 惟人行道改善後電箱仍於原地，未將設備移除 Youbike建置時，機台是設置於人行道，但停車樁設置於社區土地上 就人行道改善部分，其於設計階段有瑕疵，且於施工時監工人員未發現異狀， 驗收時採購驗收人員也未察覺異狀即時提出辦理 本案就本人認知為工程缺失，就工程缺失部分 當然向行政院公共工程委員會全民督工系統提出 : 噓 xian0955: 無聊 02/05 23:21 今日會勘結果 一、變電箱，原本我和公路邦社團討論是辦理高架化 但台電的人說因為救災時會很難救，所以沒再辦理高架化 就該處變電箱設備，將設置於外擴區域，且需塗銷機車格、汽車格 原先區道北70線民安西路370號前之變電箱，將設置於原處外擴區域 但本人認為會有視線擋到，建議將設備設置於於原地東南方向10~20m處 二、本人提出之中、長期計畫，今天我有提出來 但僅有將民安西路與光華街路口處交控設備貼上反光警示標誌 後續本人將收集相關資料、量測相關設備位置後再提出完整之建議報告 另當時我有提到內政部營建署、交通部路政司之相關法規已規定 但當時相關單位人員說明該處於當年設置時皆有考量 可能因為一些原因而未與人行道設置 且多年下來也未有人撞上 設置基準僅是一個基準，仍需因地制宜 不過個人持有保留態度，是基準還是規定仍需向主管機關申請函釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.119.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1580974681.A.B67.html ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 15:41:40 ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 15:43:48 ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 15:44:04 ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 16:53:35
噓
02/06 18:33, 4年前 , 1F
公路邦沒有幫你背書哦
02/06 18:33, 1F
→
02/06 18:33, 4年前 , 2F
02/06 18:33, 2F
噓
02/06 18:35, 4年前 , 3F
02/06 18:35, 3F
→
02/06 18:35, 4年前 , 4F
有做討論哦
02/06 18:35, 4F
→
02/06 18:36, 4年前 , 5F
02/06 18:36, 5F
→
02/06 18:36, 4年前 , 6F
哦，那就算了
02/06 18:36, 6F
→
02/06 18:38, 4年前 , 7F
另外我不滿意的部分，我有在最底下說明，僅針對當年整
02/06 18:38, 7F
→
02/06 18:38, 4年前 , 8F
體設計給予不滿意，另外後續的滿意度我都給予滿意
02/06 18:38, 8F
噓
02/06 18:40, 4年前 , 9F
02/06 18:40, 9F
以上部分推文應當事人要求已刪除 養工處的開會通知單發文日期比我反映的時間早一些 開會通知單受文者剛剛確認過沒有Youbike微笑單車公司 至於全民督工系統本人非濫用，本案僅針對2012年人行道改善台電電箱未移除與2015年左右 設置Youbike站點機台設置位置反應，另大大出示的圖片，本人是順便於滿意度調查陳情建 議，本人反應路況也多年，通常我都會直接寫信到首長信箱去反應，後續承辦人函文回覆後 ，會聯絡承辦人詢問和反應本人所見之情況，本人非像某位常使用該系統通報標誌、標線、 號誌等養護缺失的通報人，還是會找到主要承辦的來做建議、反應。 檢附之前反應的相關首長信箱供參 https://i.imgur.com/g8yKK2j.jpg
https://i.imgur.com/lfcgLbg.jpg
https://i.imgur.com/JOgqyJ7.jpg
等等，越想越不對勁，就算養工處比我早發文，怎麼新莊區公所發文沒順便通知微笑單車@@ ? https://i.imgur.com/BiGzccK.jpg
https://i.imgur.com/1gZVC7y.jpg
推
02/06 19:05, 4年前 , 10F
雖然閣下是原po 但本板不能連推5次以上
02/06 19:05, 10F
→
02/06 19:06, 4年前 , 11F
你要不要修改成單純是用內文回文的方式?
02/06 19:06, 11F
哦哦，抱歉，話太多一下子就超過了現在立刻馬上修正，感謝提醒。 ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 19:18:24 ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 19:28:17 ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 19:28:41
噓
02/06 20:10, 4年前 , 12F
說了一堆，還是沒有讓ubike公司一同會勘，你以為養工
02/06 20:10, 12F
→
02/06 20:10, 4年前 , 13F
處有那個義務通知嗎?不在其管轄範圍內的業務本來就不
02/06 20:10, 13F
→
02/06 20:10, 4年前 , 14F
是他們該處理的，懂?
02/06 20:10, 14F
額，可是人行道的管理養護機關不是交通局或者養護工程處嗎？ UBIKE設置在人行道上面應該有行文給前述單位同意是否設置吧 況且UBIKE設置在上面，我於全民督工系統有說明哦，新莊區公所把正本發給交通局和台電 、副本給養工處，這部分就代表新莊區公所認為管轄單位是交通局吧 那這個部分，之後若有相同狀況會同時向UBIKE公司通知，感謝大大。 ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 20:19:30 ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 20:21:36
噓
02/06 20:24, 4年前 , 15F
所以你以為人行道所有設施都是養工處管轄範圍內是嗎?
02/06 20:24, 15F
→
02/06 20:24, 4年前 , 16F
這邏輯我覺得不行
02/06 20:24, 16F
誒？養工處不是管轄範圍沒錯，但會勘不就是需要權責機關釐清相關承辦，然後一一去函通 知嗎？ 還是我自己的認知有錯誤？再麻煩C大糾正，感謝 ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 20:24:26 ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 20:27:16 ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 20:27:49 ※ 編輯: elynn889 (223.137.186.103 臺灣), 02/06/2020 20:30:13
→
02/06 20:33, 4年前 , 17F
是誰的設施就是通知誰來處理，我前面已經講很清楚，只
02/06 20:33, 17F
→
02/06 20:33, 4年前 , 18F
通知一個機關卻沒有同時通知其他機關，這只會拖慢處理
02/06 20:33, 18F
→
02/06 20:33, 4年前 , 19F
速度而已，而且還有一個機關沒被通知到，不要把對象弄
02/06 20:33, 19F
→
02/06 20:33, 4年前 , 20F
得太理想化
02/06 20:33, 20F
了解了，之後遇到類似施工缺失情況 會通知全民督工、台電、UBIKE公司 ※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 02/06/2020 20:59:45
噓
02/06 21:56, 4年前 , 21F
還有一點，公路邦社團的討論or留言僅代表個人言論，不
02/06 21:56, 21F
→
02/06 21:56, 4年前 , 22F
代表整個公路邦社團，爾後陳情請別把公路邦社團的討論
02/06 21:56, 22F
→
02/06 21:56, 4年前 , 23F
當成背書的資料之一，以免被誤會是代表公路邦社團的立
02/06 21:56, 23F
→
02/06 21:56, 4年前 , 24F
場
02/06 21:56, 24F
OK了解了，感謝 ※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 02/06/2020 22:11:08
推
02/07 12:48, 4年前 , 25F
幫補
02/07 12:48, 25F
噓
02/07 18:00, 4年前 , 26F
人生浪費在這種事上
02/07 18:00, 26F
→
02/07 18:00, 4年前 , 27F
真心覺得台灣公務員真可憐
02/07 18:00, 27F
推
02/09 01:57, 4年前 , 28F
公務員哪裡可憐了 自己道路設計問題一堆 後面被要求改
02/09 01:57, 28F
→
02/09 01:57, 4年前 , 29F
善叫做找麻煩嗎？一堆官去歐日考察道路 好的都們學到
02/09 01:57, 29F
→
02/09 01:58, 4年前 , 30F
當然欠改善啊 facebookig你怎麼不說台灣的行人可憐呢
02/09 01:58, 30F
‣ 更多 elynn889 的文章
文章代碼(AID): #1UEy9Pjd (Road)
‣ 更多 elynn889 的文章
文章代碼(AID): #1UEy9Pjd (Road)