Re: [新聞] 宜蘭南方澳跨港大橋坍塌 相關單位進駐因應[影]
原文被某人歪樓,在此另發一篇來問問原推文的一些問題:
1.所謂鋼索的安全係數,是怎麼計算得出?還是不必計算,每座橋梁都有自己的安全係數?
通常會在哪個範圍?
2.橋梁的鋼索每2年檢測一次算頻繁嗎?
3.橋梁重建,大跨徑是必須的,但應該不可能採原來的類型
那麼板友認為最好的重建方案是?
對橋梁結構不是非常熟悉,還望高手解惑
※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之銘言:
: 宜蘭南方澳跨港大橋坍塌 相關單位進駐因應[影]
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910015004.aspx
: 最新更新:2019/10/01 09:55
: (中央社記者沈如峰宜蘭縣1日電)蘇澳區漁會今天表示,宜蘭縣南方澳跨港大橋上午驚
: 傳坍塌意外,相關單位已進駐因應。1081001
: -----------------------------
: 請大家不要靠近 提早改道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.78.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1570164749.A.0FE.html
※ 編輯: canandmap (1.160.78.84 臺灣), 10/04/2019 12:53:24
→
10/04 13:35,
4年前
, 1F
10/04 13:35, 1F
如此,台61這類高架橋也應該要1年1次了
→
10/04 13:36,
4年前
, 2F
10/04 13:36, 2F
→
10/04 13:37,
4年前
, 3F
10/04 13:37, 3F
→
10/04 13:37,
4年前
, 4F
10/04 13:37, 4F
好像除了拱橋以外就沒有其他不用鋼索的橋梁了
→
10/04 13:58,
4年前
, 5F
10/04 13:58, 5F
→
10/04 13:58,
4年前
, 6F
10/04 13:58, 6F
不用理那個水桶常客的發言,他出來推文都只會離水桶的距離越來越近而已
→
10/04 16:13,
4年前
, 7F
10/04 16:13, 7F
→
10/04 16:14,
4年前
, 8F
10/04 16:14, 8F
→
10/04 16:16,
4年前
, 9F
10/04 16:16, 9F
→
10/04 16:17,
4年前
, 10F
10/04 16:17, 10F
原來如此,感謝說明!
捲揚這個名詞很少見,Google過後還是不太明白其意,望能解說
推
10/04 18:59,
4年前
, 11F
10/04 18:59, 11F
歷史上有過案例嗎?
推
10/04 19:44,
4年前
, 12F
10/04 19:44, 12F
推
10/04 20:47,
4年前
, 13F
10/04 20:47, 13F
了解了,感謝說明!
※ 編輯: canandmap (1.160.78.84 臺灣), 10/04/2019 21:25:35
推
10/04 21:29,
4年前
, 14F
10/04 21:29, 14F
→
10/04 21:31,
4年前
, 15F
10/04 21:31, 15F
感謝說明!原來這方法可以提高安全係數,是說台灣大部分的橋都是使用這方法嗎?
※ 編輯: canandmap (1.160.78.84 臺灣), 10/04/2019 21:41:07
→
10/04 22:13,
4年前
, 16F
10/04 22:13, 16F
預力預鑄式?
推
10/04 22:33,
4年前
, 17F
10/04 22:33, 17F
→
10/04 22:34,
4年前
, 18F
10/04 22:34, 18F
→
10/04 22:35,
4年前
, 19F
10/04 22:35, 19F
嗯...好像有點怪怪的?但說不出來
推
10/05 00:45,
4年前
, 20F
10/05 00:45, 20F
個人認為半年一次算頻繁
※ 編輯: canandmap (118.168.85.74 臺灣), 10/05/2019 22:31:08
推
10/06 11:19,
4年前
, 21F
10/06 11:19, 21F
→
10/06 11:20,
4年前
, 22F
10/06 11:20, 22F
→
10/06 11:20,
4年前
, 23F
10/06 11:20, 23F
→
10/06 11:21,
4年前
, 24F
10/06 11:21, 24F
感謝解惑
※ 編輯: canandmap (118.168.85.74 臺灣), 10/06/2019 12:28:20
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):